Sjuksköterska misstänks ha mördat 84 patienter (Tyskland)

Det här är mycket enkelt, finns knapppt några enklare beslut än dessa. Sådana här personer ska man garantera ett fortsatt plågsamt liv, alltså tortyr. Tortyr tills dagen hen dör, detta är inte svår matematik.
Angående muuhuhuhs som börjar tjuta om mänskligt värde finns det inget mänskligt värde i att lämna så många anhöriga utan tortyr av våldsverkaren.

Ett annat argument man brukar höra är det om eeempati, ja empati har man inte om man anser att dessa mördare INTE ska ha tortyr. Jag personligen skulle haft oerhört svårt att tortera även den här jäveln men jag anser ändå FÖR MORALENS skull att det måste finnas tortyr.

Gällande vår svenska lustmördare Hansson fick han cirka 10 år och nu spatserar han omkring i det fria, kanske tar en glass på Värnhem och njuter av det fina vädret.

Du anser FÖR MORALENS skull att det måste finnas tortyr? Det var en hårdkokt syn på empati må jag säga som påminner om medeltidens grövre etik.

Du tror inte att kosmos osynliga matsmältningssystem av födsel och återfödelse själv löser problemet? Och att det för människans del räcker att se till att inga fler skadas av den som begått ett brott och ge en andra chans till förövaren redan i detta liv om möjligt.

Annars begår ju bödeln samma brott som den som straffas och detta oavsett om bödeln är en viss person eller vi alla som fattat beslutet.

Det (av mig) fetade: Knappast som sjuksköterska, va? Det krävs fortfarande sjuksköterskeexamen för att bli ssk. Åtminstone i Sverige.

En andra chans? Hoppas du skojar...
Anser du att fängelsepersonalen begår brott också då isåfall, att dom egentligen är kidnappare som sysslar med människorov kanske?

En andra chans är just det vi ger i Sverige eftersom alla har chansen till tidsbegränsade straff hur grova brott dom än begått. ”Om möjligt” skrev jag om du kan läsa, vilket åsyftade denna praxis. I Tyskland vet jag inte hur lagen ser ut, men jag är nöjd med svensk lag och förespråkar den.

Och hade du läst mitt inlägg så skrev jag också det människor behöver göra är att se till att brottslingar inte begår fler brott. Vilket man bland annat effektivt gör genom att låsa in folk i fängelse. Vilket är nåt helt annat än att aktivt tortera eller verkställa dödsstraff.

Malmö-mördaren hade andra motiv för sitt mördande; Han trodde att han gjorde de gamla, sjuka en tjänst. De anhöriga till flera av hans offer hade sagt nåt i stil med "det vore bäst att morfar fick sluta" och liknande. Det tog han till sig och gick till verket.

Denne, tyske mördare ville ju själv stå i rampljuset när han skulle försöka rädda sina offer . .

Och att över 20% av dom livstidsdömda som får denna gyllene andra chansen återfaller i brott ser du inget problem i heller då antar jag? Eftersom du förespråkar den fina svenska modellen?

Och alldeles oavsett återfallsrisken så finns det många som inte förtjänar en andra chans, sådana som förbrukat sin rätt till ett fritt liv i vårat samhälle.

Anders Eklund är ett bra exempel, även om han skulle vara fromm som ett lamm den dagen han släpps ur fängelset (men det tvivlar jag på) så har han enligt mig ingen rätt kvar att vistas ute bland vanligt hederligt folk.

Vissa borde man helt enkelt låsa in, och kasta bort nyckeln. Eller ännu hellre dödsstraff, vilket vi aldrig borde ha avskaffat, i dom allra mest extrema fallen.

Du påstår att människor borde se till att brottslingar inte begår fler brott men ändå förespråkar du Sveriges daltarsystem som släpper ut i stort sett vem som helst i sinom tid?
Och du är emot dödstraff som är den enda garantin att personen inte kan göra fler människor illa?

Såg Niels Högel på SVT idag där han gömde ansiktet bakom någon slags folder som kan ha varit polisutredningen.

En tjock och pluffsig typ. Han kommer i a f aldrig mera att få arbeta som sjuksköterska mera. Han började att mörda människor eftersom han hade "tråkigt". Inte lär han få det mindre "tråkigt" där han nu befinner sig.

Man får hoppas att denne seriemördare aldrig kommer att kunna bli en fri man.

Jag förespråkar svenskt rättsystem ja och är helt emot dödsstraff eftersom det är ett tecken på civilisatorisk styrka att ha avvecklat det.

Sverige hade ett mer daltande system tidigare, idag är man mer noggrann med vem man släpper ut från livstidsstraff och ej, så den procent du nämner ska ner, även om den kanske aldrig kommer ner till 0, vilket är en risk vi får leva med i civilisationen.

Anders Eklund är ingen du behöver oroa dig för, han kommer inte att släppas ut inom den tidsrymd han vore kapabel att begå nya liknande brott.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...-ha-mordat-300

"Sjukhusen har inte velat samarbeta med polis och åklagare utan försökt dölja sanningen."

"Det förekommer uppgifter om att vittnen tystats av kollegor och att chefer utövat påtryckningar på personal som vittnat."

"Nu har en specialutredning tillsats. Åtta personer på sjukhuset i Oldenburg är misstänkta för mened. De tros ha ljugit när de antingen uppgett att glömt händelser eller att de inte märkt något, skriver Nordwest Zeitung."

"Två läkare, två avdelningschefer och fem från sjukhusledningen i Delmenhorst riskerar också att ställas inför rätta."

https://www.dn.se/nyheter/varlden/ty...-till-livstid/

"Enligt utvärderingar av psykologer har han en narcissistisk störning som ledde till att han fick kickar av att berömmet och uppmärksamheten som han fick i samband med upplivningsförsöken."