Har för mig att jag läste någonstans att de planerar att försöka suga tag i nån asteroid och lägga i omloppsbana runt jorden. Det är dock långt ifrån planet.
Kan man sätta ihop massa och få det i omlopp ute i våran galax.
Har ni några spännande teorier att dela med er av?
Visst går det. Med väääldigt mycket tid och resurser så. Men varför bygga en planet? Varför inte en Dysonsfär eller cylinder? Bara en cylinder med bredden 40000 km (jordens omkrets) och 1 AU i radie (eller motsvarande jordlikt avstånd till kandidatstjärnan) skulle ge en yta på 3,46*10^13 km2, 73700 ggr hela jordens yta eller 84 miljoner kontinenter i asiens storlek. "Vi vill ha vårt eget land!" "Ett eget land? Buhuu tönt! Här! Ta en kontinent och håll käften..."
Funderade lite på om man skulle kunna bygga en gigantisk håv och tråla runt asteroidbältet för att samla ihop all massa. Tänkte att det borde ju rimligen finnas en hel del massa där, bara utspridd. Fel...
Wikipedia:
"The total mass of the asteroid belt is estimated to be 2.8×1021 to 3.2×1021 kilograms, which is just 4% of the mass of the Moon. The four largest objects, Ceres, 4 Vesta, 2 Pallas, and 10 Hygiea, account for half of the belt's total mass, with almost one-third accounted for by Ceres alone."
Så jag antar att håven hade fått dammsuga hela jävla solsystemet på damm och planetoider för att få ihop en hyfsad planet. Kuiper-bältet måste väl ändå innehålla tillräckligt med massa?
"Despite its vast extent, the collective mass of the Kuiper belt is relatively low. The total mass is estimated to range between 1/25th and 1/10th the mass of the Earth.[88] Conversely, models of the Solar System's formation predict a collective mass for the Kuiper belt of 30 Earth masses.[3]
This missing >99% of the mass can hardly be dismissed, because it is required for the accretion of any KBOs larger than 100 km (62 mi) in diameter. If the Kuiper belt had always had its current low density these large objects simply could not have formed by the collision and mergers of smaller planetesimals.[3] Moreover, the eccentricity and inclination of current orbits makes the encounters quite "violent" resulting in destruction rather than accretion. It appears that either the current residents of the Kuiper belt have been created closer to the Sun or some mechanism dispersed the original mass. Neptune's current influence is too weak to explain such a massive "vacuuming", though the Nice model proposes that it could have been the cause of mass removal in the past. Although the question remains open, the conjectures vary from a passing star scenario to grinding of smaller objects, via collisions, into dust small enough to be affected by solar radiation.[52] The extent of mass loss by collisional grinding, however, is limited by the presence of loosely bound binaries in the cold disk, which are likely to be disrupted in collisions.
"
Håvprojektet skulle bli oerhört omfattande och kanske inte ens funka.
Funderade lite på om man skulle kunna bygga en gigantisk håv och tråla runt asteroidbältet för att samla ihop all massa. Tänkte att det borde ju rimligen finnas en hel del massa där, bara utspridd. Fel...
Wikipedia:
"The total mass of the asteroid belt is estimated to be 2.8×1021 to 3.2×1021 kilograms, which is just 4% of the mass of the Moon. The four largest objects, Ceres, 4 Vesta, 2 Pallas, and 10 Hygiea, account for half of the belt's total mass, with almost one-third accounted for by Ceres alone."
Så jag antar att håven hade fått dammsuga hela jävla solsystemet på damm och planetoider för att få ihop en hyfsad planet.
Håvprojektet skulle bli oerhört omfattande och kanske inte ens funka.
Varför fokusera på smågruset i solsystemet? Alla planeter förutom Merkurius, Venus och Jorden har månar att avvara. Varför inte sno några såna när vi ändå håller på? Jupiters 4 största har en kombinerad massa som motsvarar 5 månar eller en halv Mars. Banka ihop dessa + asteroiderna med Mars och vi får en planet med en massa som kanske har tillräckligt med gravitation att hålla kvar en tät atmosfär. Allt grums man slängt ner innehåller allt en levande planet behöver. Vatten, koldioxid, kväve mm. Sådant som Mars saknar idag.
Varför fokusera på smågruset i solsystemet? Alla planeter förutom Merkurius, Venus och Jorden har månar att avvara. Varför inte sno några såna när vi ändå håller på? Jupiters 4 största har en kombinerad massa som motsvarar 5 månar eller en halv Mars. Banka ihop dessa + asteroiderna med Mars och vi får en planet med en massa som kanske har tillräckligt med gravitation att hålla kvar en tät atmosfär. Allt grums man slängt ner innehåller allt en levande planet behöver. Vatten, koldioxid, kväve mm. Sådant som Mars saknar idag.
Tja, varför inte? Mitt inlägg var väldigt spontant. Men jag hade nog velat ha kvar Mars som den är i alla fall. Samma med de fina månarna eftersom de är väldigt speciella små världar.
Fint ^ I teorin borde det ju gå om man använder det + partikelacceleratorer,magnetfält,klimatanläggninga r och liknande verktyg.
Kan tänka mig att lite senare i framtiden kommer man ha väldigt avancerade system och krafter för att få ihop nått realistiskt genom syntiseringar mm dvs säkert 1000 faktorer för att sätta samman en planet lik jorden.
Hur får man fram vatten snabbare...sådan teknik ses ju som relevant.
På månen måste man nog ha anläggningar likväl rymdstationer osv, kan tänka mig en "fyrvägs" sammansättning som riktas mot en punkt < 4 är slumpmässig siffra kan vara 8 också hehe.
Om man kan ha cern liknande stationer och andra energikällor som sätts samman med detta så finns ju möjligheter.
Kan tänka mig tiderna har betydelse mm tex går det att öka massa från inget...hur länge ska man rikta dem eller ska man "chocka" fram genom vibrationer / flashar mm.
Tänk om vi kan bli "gudar" och skapa egna planeter.
Iaf, dock krävs det ju "rättvis" ekonomi för att ha möjligheten till att utveckla denna prototyp då allt är komplext.
Så första versionen av visionen på ritbordet. Kan detta vara nått?
__________________
Senast redigerad av Contemplating 2016-06-24 kl. 04:15.
Tja, varför inte? Mitt inlägg var väldigt spontant. Men jag hade nog velat ha kvar Mars som den är i alla fall. Samma med de fina månarna eftersom de är väldigt speciella små världar.
Fast Mars är en död och oproduktiv värld som den är nu. Vill vi bygga en planet så vill vi väl att den ska vara beboelig för oss människor. Mars vore ett bra frö för att bygga en ny planet. Var annars i solsystemet skulle vi bygga? Får inte plats med hur många planeter som helst i det inre solsystemet.
Vi får utforska världarna i solsystemet innan vi börjar bygga om för att se om de är så speciella. Är de inte det så är de byggnadsmaterial. Vi kan aldrig utvecklas till en typ II civilisation om vi bara låter bli att använda saker bara för att de är fina.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
