Fyra dagar sen
En snabbkoll på vem som organiserat jippot är det migrationsforskare vid MaH som gärna gör studier utifrån ett "feministiskt och anti-rasistiskt perspektiv" och de andra "forskarna" verkar handplockade pga sina invandringsliberala åsikter.
Idag psykologer:
12 juni, forskare inom juridiska inst. i Gbg
Unvisit fungerar inte längre på SVD artiklar så det länkas direkt. Klicka inte för mycket , då aktiveras betalväggen för er.
Positivt är att ingen av debattörerna har kritiserat åtstramningen med lögnaktiga argument som att det kommer "skada vår ekonomi att ta in färre flyktingar".
Nu har humanisterna spelat ut sina ömmande hjärtan kort.
Vad tror ni om utspelen?
Håller författarnas "humanitära" argument? Är Sverige i all evighet förpliktigat att fortsätta ha en tillåtande asylpolitik för att inte bli "ett sluttande plan där människovärdet till slut helt raderas"?
Citat:
200 migrationsforskare: Vi protesterar mot Sveriges nya asylpolitik
Som forskare och som människor ser vi det som vår skyldighet att tydligt uttala att de nyligen genomförda förändringarna inom svensk asylpolitik och de förslag som ligger på riksdagens bord står i motsättning till vad vi menar är etablerad kunskap.
http://www.etc.se/debatt/200-migrati...ya-asylpolitik
Som forskare och som människor ser vi det som vår skyldighet att tydligt uttala att de nyligen genomförda förändringarna inom svensk asylpolitik och de förslag som ligger på riksdagens bord står i motsättning till vad vi menar är etablerad kunskap.
http://www.etc.se/debatt/200-migrati...ya-asylpolitik
En snabbkoll på vem som organiserat jippot är det migrationsforskare vid MaH som gärna gör studier utifrån ett "feministiskt och anti-rasistiskt perspektiv" och de andra "forskarna" verkar handplockade pga sina invandringsliberala åsikter.
Idag psykologer:
Citat:
Psykologer: Utvisade unga ställs på gatan
Sveriges mottagande och asylprövning för ensamkommande barn är rättsosäkert och inhumant. Dessutom utvisas de till länder där de saknar anhöriga och anknytning, skriver psykologer och psykoterapeuter vid krismottagningen vid Skyddsvärnet i Göteborg.
Vet de ansvariga hur deras beslut fungerar i praktiken? Beslutsfattare bör etiskt motivera sina beslut. Etikens syfte är att reflektera över praxis. En sak är att stänga gränser och signalera till omvärlden att det är slut på efterlevandet av internationella konventioner om mänskliga rättigheter och barnkonventionen. Men vilken signal skickar politikerna, när vi börjar behandla barn och ungdomar som redan är här på ett omänskligt sätt? Den signalen stödjer främlingsfientliga krafter i Sverige och får myndigheter att tävla om att avvisa ungdomar.
http://www.svd.se/psykologer-utvisad...tingmottagande
Sveriges mottagande och asylprövning för ensamkommande barn är rättsosäkert och inhumant. Dessutom utvisas de till länder där de saknar anhöriga och anknytning, skriver psykologer och psykoterapeuter vid krismottagningen vid Skyddsvärnet i Göteborg.
Vet de ansvariga hur deras beslut fungerar i praktiken? Beslutsfattare bör etiskt motivera sina beslut. Etikens syfte är att reflektera över praxis. En sak är att stänga gränser och signalera till omvärlden att det är slut på efterlevandet av internationella konventioner om mänskliga rättigheter och barnkonventionen. Men vilken signal skickar politikerna, när vi börjar behandla barn och ungdomar som redan är här på ett omänskligt sätt? Den signalen stödjer främlingsfientliga krafter i Sverige och får myndigheter att tävla om att avvisa ungdomar.
Krismottagningen vid Skyddsvärnet i Göteborg
Birgitta Göransson
leg psykolog, leg psyko*terapeut
Anders Granthon
leg psykolog
*Ritva Holmström
socionom, psykoterapeut
Anki Kihlström Goldkuhl
leg psykolog, leg psykoterapeut
Elisabeth Kwarnmark
leg psykolog, leg psykoterapeut
Björn Larsson
Ph D, leg psykolog, leg psykoterapeut
Helene Larsson
socio*nom, leg psykoterapeut
Margareta Lundgren
leg psykolog
Gustav Persson
leg psykolog
Birgitta Göransson
leg psykolog, leg psyko*terapeut
Anders Granthon
leg psykolog
*Ritva Holmström
socionom, psykoterapeut
Anki Kihlström Goldkuhl
leg psykolog, leg psykoterapeut
Elisabeth Kwarnmark
leg psykolog, leg psykoterapeut
Björn Larsson
Ph D, leg psykolog, leg psykoterapeut
Helene Larsson
socio*nom, leg psykoterapeut
Margareta Lundgren
leg psykolog
Gustav Persson
leg psykolog
12 juni, forskare inom juridiska inst. i Gbg
Citat:
Forskare: Nya asyllagar gröper ur vår demokrati
Vi ser med djup oro på hur lättvindigt svenska politiker kan enas om nödvändigheten i att införa lagar som åsidosätter mänskliga rättigheter. Historien har visat att sådana lagar riskerar att bli ett sluttande plan där människovärdet till slut helt raderas.
[..] huvudproblemet är att EU:s medlemsländer inte tar sitt gemensamma ansvar. Det råder dock inte undantagstillstånd i Sverige. Vi delar inte uppfattningen att vi riskerar en systemkollaps som berättigar dessa lagar.
Vi anser att de åtgärder som regeringen nu vidtar motverkar integration och urgröper både demokratin och mänskliga rättigheter. Vi ser med förfäran på hur lättvindigt dessa värden åsidosätts till förmån för politisk rädsla där nationalistiska och främlingsfientliga strömningar både inom Sverige och i EU tillåts få ett avgörande inflytande. Det här är det sluttande planet. Med denna typ av signalpolitik bygger vi murar. Innanför murarna får vi ett samhälle som ingen egentligen vill ha.
http://www.svd.se/forskare-nya-asyll...tingmottagande
Vi ser med djup oro på hur lättvindigt svenska politiker kan enas om nödvändigheten i att införa lagar som åsidosätter mänskliga rättigheter. Historien har visat att sådana lagar riskerar att bli ett sluttande plan där människovärdet till slut helt raderas.
[..] huvudproblemet är att EU:s medlemsländer inte tar sitt gemensamma ansvar. Det råder dock inte undantagstillstånd i Sverige. Vi delar inte uppfattningen att vi riskerar en systemkollaps som berättigar dessa lagar.
Vi anser att de åtgärder som regeringen nu vidtar motverkar integration och urgröper både demokratin och mänskliga rättigheter. Vi ser med förfäran på hur lättvindigt dessa värden åsidosätts till förmån för politisk rädsla där nationalistiska och främlingsfientliga strömningar både inom Sverige och i EU tillåts få ett avgörande inflytande. Det här är det sluttande planet. Med denna typ av signalpolitik bygger vi murar. Innanför murarna får vi ett samhälle som ingen egentligen vill ha.
Annkatrin Meyerson
doktorand i offentlig rätt
Otto Swedrup
doktorand i offentlig rätt
Sara Stendahl
professor i offentlig rätt
Eva-Maria Svensson
professor i rättsvetenskap
Moa Bladini
juris doktor i straffprocessrätt
Tormod Otter Johansen
doktorand i offentlig rätt
Samtliga vid juridiska institutionen, Göteborgs universitet
doktorand i offentlig rätt
Otto Swedrup
doktorand i offentlig rätt
Sara Stendahl
professor i offentlig rätt
Eva-Maria Svensson
professor i rättsvetenskap
Moa Bladini
juris doktor i straffprocessrätt
Tormod Otter Johansen
doktorand i offentlig rätt
Samtliga vid juridiska institutionen, Göteborgs universitet
Unvisit fungerar inte längre på SVD artiklar så det länkas direkt. Klicka inte för mycket , då aktiveras betalväggen för er.
Positivt är att ingen av debattörerna har kritiserat åtstramningen med lögnaktiga argument som att det kommer "skada vår ekonomi att ta in färre flyktingar".
Nu har humanisterna spelat ut sina ömmande hjärtan kort.
Vad tror ni om utspelen?
Håller författarnas "humanitära" argument? Är Sverige i all evighet förpliktigat att fortsätta ha en tillåtande asylpolitik för att inte bli "ett sluttande plan där människovärdet till slut helt raderas"?
