Det sista kursiva, var vad "sexpositivisterna" lobbar för otroligt hårt, fortfarande.
Dvs, antiteisterna - jag ser inte det humanistiska värdet i att maskera brutalliberalism med fina ord som humanism, att sedan politiker döljer det är ju ett uppgivande utan motstycke, som ändå visar vad människan kan vara för en sorts varelse bland den variationsrikedom som planeten trots allt härbärgerar. Jag tycker att djuren förtjänat att få dra härifrån när de inträder döden, medan människor som på ett extremt sätt stör sig så offantligt på värden , som inte borde utgöra sådan "bekämpningiver" är lite väl genomskpdligt. Det är som att säga att Israel inte borde ges mandat, USA som har gud inskrivet i nästan varje författning, är alltså så råsekulariserat, för att de troende var så krigiska? nåt jag köper? nej.
Varenda krigiska utfall mot de enkla bedjandena om lite fred på jorden, har sekularister hårt och utstuderat brutalt konsekveent ihärdigt velat få väck, för att ge utrymme åt extrem exploatering där ingenting varken ska eller får, ses som heligt, så länge inte självutsedda sociopater och likgiltga narcissister kan tycka njaaa gränsern går kanske när jag själv blir drabbad att kanske det behövs vidgas lite vyer i lite insikt om att människor föds olika, den rationalism som humanister vill ha, är bl.a pressfrihet, den har gått överstyr. De utsatta vet själv hur pressfriheten går överstyr men fina siärerna vet bäst hur man får både individer och länder att gå överstyr, genom att enbart pumpa upp ideer som kan ha mkt lite med verkligheten att göra, med det verkar som att det nog är så som de makthungriga säger, och i den perversa toppen kan det inte vara för mycket moral tvärtom ju högre desto mer benägna att släppa moraliska spärrar, men klä det i ordalag att det är gudomligt, med lite extra knark extra pengar och extra-allt, så kan resten skylla sig själv.
En riktigt saftigt liberal humanist, med sinne-för-vetenskap, brukar ju ha både intresse och vurm för människovärdet och fri konkurrens gärna gränslös konkurrens. Att kunna säga att dt är individen, människan, humanbäraren med humangener som får, stå till svars. .det är argumentet, det fårinte-finnas.. några andra kollektiva "diffusa" moralindex.. de måste bort bort, så fri "kraft" kan pumpa loss det som ger sådana härliga inflöden, och är det inte roligt så gör man det roligt genoma att bara speeda upp lite och med lite trix och trolleri (som ju inte är i närheten vad lite ro på gud och littratur lurar, andra?)
Det intressantaste är när Sturmark och Klein ryker ihop, moments...
Förstår att Sturmark har nog av de striderna och att humanisterna kan behöva något mer ettrigt in i leden, det tråkiga för humanisterna är bara att det finns så många intellektuella och t.i.m intelligenta bland teister , som tyvärr kanske inte ägnar sig åt zimbabwe och att rädda alla muslimer och pressar in tonvis med flyktingar i miljonprogram kanske, men det finns en moral.. som antiteister enl mig inte riktigt klurat ut, när man tror att rationalism var livets hela gåta och vad alla människor i hela världen behöver, det var ju vad nazieran fräschade upp ju! hjulen måste rulla , smidigare o smidigare.. det sköter sig självt, tid tid , ekvationer .. jobba med klockan inte emot den och andra panndöda argument, klarar du inte med utan emot klockan, så terapi terapi.. individen är knäpp dum eller slö i roten, behöver speeda supp el speedas ner att kunna anpassas till den mkt falska matematik som tillåts ange.. och värdera människans inre. Jag ser det som klara brott mot mänskligheten, själva speedandet.. horse, ,tjack och annat kletigt som man matat människor med, det är solklart att mänskligheten lurar sig själv, så länge antiteismen tillåts lobba så rabiat. Människpr gick liksom sönder, i rationalismens och veteenskapens namn, barn gick sönder och går fortfarande sönder, tioåringar tror de är 40-åringar vid datorerna. De söndras, men man speedar och speedar på , fast det läcker ut sktividriga erkännanden om unga killar och tjejer som knäckt sig i förtid, på dataspel till en början - jo jag såg programmet om killen som skulle vara "den ende" som öppet erkänt och ställt upp på avbön. Hur illa han mådde, om än han har säkrad pension och kan bygga-upp-sig- till det han vill. men de alternativen att ses som "vettiga" eller som motpol till mänskligare värde , får mig att kanske inse, att humanismen använt sig av en sllags maskerande lobbyism, som går enbart magnater till mötes, DÄREFTER kommer stödargument, men storfinans (som är mkt smutsig med råkalla rågång) , lyckas ju inte, inte för att "gud" eller "moske" eller kurkor har någon sanning, men de atrapper som vetenskap stakat ut, menar jag är råare blodigare och manupulerande, och slår medvetet ut människor mot människor, de krig som varit, ger allihopa en hint om att det ju inte plötsligt kommer att inte krigas igen, vartendakrig har kunnat startas . utifrån att sekularism vill ha kyrkor och annat så långt ifrån.. för rätten att SKÄNDA, ma skändar liv när man tar ifrån människan rätten att säga nej och bli hörd för nej, att betyda nej, det är där vetenskapen visar fler lager gällande -intention- , vad vetenskapens intention varit och kommer fortsätta vara, är att TA sig rätten, sno åt sig rätt, att skända lagligt. i .. sekulära utrymmen, det är det som är så kallt med vissa industrinationer, det skändas för mycket äver vad som logiskt sett, inte borde. Vilket är så klart ett slags humanistiskt dilemma som humansterna , de sekulära humanisterna, som är också antiteister.. att framstå som extremt fyrkantiga, men också saknar den logik och sans, som borde finnas i rättsstater, men överlämnara man ALL rätt åt vetenskap, och noll åt tro på annan moral än vetenskapsfilosofisk morla i det sekulära, så är det en farlig stat, det bllir fascism el. vetenskapsdiktatur.