Kan "korståget" vara påväg?

Läste lite kring korstågen igår och kom även att tänka på Nostradamus, som påstod att det ultimata kriget skulle komma för att kristendomen sedan skulle gå segrande ur den, eller snarare att antikrist skulle falla.

Inte för att man kanske ska lägga energi på Nostradamus, så kom jag att tänka på den utveckling vi har i världen och inte minst i Europa. Att Vatikanen kan leva farligt framöver är inget man behöver hymla om direkt. Nuvarande påve är ju även något utav det flummigaste jag sett på en maktposition men i slutändan så är de, som alla andra människor mottagbara för en radikalisering.

Känns ändå som att det finns en överhängande risk att tonerna inne i konklaven kan komma att bli snäppet hårdare den kommande tiden. Skulle man rent ut sagt kunna bli så inklämd i ett hörn att det inom vår tid kommer en krigarpåve?

En vacker dag kommer folket i Europa få nog, sen smäller det. :')

Det kan inte bli något korståg utan påvens godkännande.

Och just nu verkar påven vara på muslimernas sida.

Ja, det blir inget med nuvarande tomte men han lär väl somna in inom kort.

Men ponera, den negativa utvecklingen fortsätter, folk blir desperata och det blir allmänt upprorsstämning i stora delar av Europa.
När en stor del av den kristna befolkningen då vänder sig till Vatikanen så sker de kanske ett attentat. Helt plötsligt börjar folk kräva det ena och det andra och Vatikanen själva inser att de sitter löst.

Hur mycket till krävs det därefter för att man helt enkelt går ut och samlar ihop den kristna befolkningen och ger de rätt att slå tillbaka? Jag själv tror inte att detta nödvändigtvis är så himla mycket.

Jag är själv katolik, och låt mig säga att jag inte gillar den nuvarande påven.

Kan inte uttala mig om vad folk i allmänhet kommer göra, men utan påvens godkännande så kommer katolikerna inte reagera som en gemensam kropp. Oavsett vad som händer.

Däremot kan jag säga att den gamle påven Benedictus bara för några dagar sedan gick ut och förklarade att han fortfarande är påve, om än "kontemplativ" snarare än aktiv.

Det kan vara ett tecken på att något stort är i görningen.

Att NATO fördjupar sin närvaro, är inte det tillräckligt för dig att förstå den kristna försvarsmekanismen? Trodde du att USA, hade icke.kristlig konstitutionsförfattning? isf får du ju börja läsa på... sker allvarlig attack mot Vatikanen, är det som en attack mot USA, det förstår du väl ändå?

USA är ett imperium upbyggt utefter trosdoktrin och uttalat kristen sådan. (Bibeln, NT i absolut dominans)

Varför ville enbart Obama stärka relationerna till Europa, för att Europa INTE är hotat och vad skulle USA ha med det att egentligen göra? Ja usa skulle så klart inte sitta med armarna i kors för attack i dess imperiums ideologiska vagga.

Hur kan man fortfarande vara påve?

Jag skulle vilja isf säga att den representerande påven, är en ROLL.. bakom denne finns en kristen armada, som inte är oficiellt känd. Alltså, många påvar och inte enbart en, vars egentliga position är precis om inte mer betydande än påven, som är SYMBOLEN utåt, en diplomatisk enbart representerande roll. Att räcka fram handen eller vara inbjudande mot islamism, är rätt givet och gynnsamt i sådan position. (där ISIS är mer än lovligt aggressiva och behöver i vissa sammanhang neautraliseras.) (se också Obamas, rollspelande i blidkandet av de automatiska det-är.inte-islam, som närmast mantrande.. är han så dum??? att inte fatta ISIS grepp om småfolket som inte ens förstår vad de ska tycka? ATt isis.. inte? uppväcks redan i "moderat islam" , som omedvetet suttit och släppt fram svinen som nu härjar som fria radikaler och melerar sig i snart vilka toppositioner som helst, se bara Kaplan.. vilken dåre! och vilka maktbefogenheter att skicka in en islamistisk mördarkollektion och det inomparlamentariskt!! inom loppet av enbart ett par tre generationer till, om ens det)

Men innan deess hette det på det kristna vädjandespråket "öppna edra hjärtan" , ja iofs.. ligger vatikanen risigt til, men det gör Tyskland också




Meen .. jag svamlar.... ärligt, storpolitik av den kalibern, är svår eftersom kolisionskurser där det väl kolliderar kan bli en sådan smäll, att all invand teoretiserande går ur funktion och andra krafter tar vid, de emotionellt betingade och där ligger all kontrollerbar politik om så med medverkan av kristendemokratisk, delvis ur funktion och de där okontrollerbara utfallen blir liksom "bara att5 vänja sig vid" , typ som nu.. plötsligt har Sverige så skarp gränskontroll, att det liknar nästan fascistiska krav som inte anstår en demokrati, det säger mer än man vill veta.

Hotnivåerna är om jag gissar väldigt fritt.. subjektivt, nått maxgränsen. Skulle man få veta vad mer soom rör sig i bakgrunden, skulle folk få spel och gå i panik av både vrede och rädsla och irrationella tongångar skulle ju öka.

Så vi invaggas i att allt är nästan, som as usual, men jag tror att i sjlva verket är det ett helvete med diplomatin också.

Det var ju lite intressant däremot. Skulle det rent ut sagt kunna ske att det skapas falanger mellan dessa? Hur skulle B kunnas tänka hantera folkmorden etc om han satt kvar?

Är inte kristen själv så följer inte det särskilt väl.

Afan, är USA ett kristet land? Låt mig häpnas.
Och frågan är inte vad Nato skulle göra utan vad folket, den civile skulle kunna pressa Vatikanen till.

Alltså, det händer ju inte så ofta att en påve drar sig tillbaka. Senaste gången något liknande hände var för flera hundra år sedan, och jag känner inte till kyrkolagstiftningen omkring detta, tyvärr.

Var skulle Vatikanen anfalla då?

Jag tror det vore svårt att få till en överraskningseffekt på det sätt man kunde för 800 år sedan.

Det skapas absolut falanger. Jag är till exempel trogen Benedictus alla agar i veckan, men inte Franciskus.