Kanada gör nationalsången könsneutral

Om inte bilderna är photoshoppade så är det klart bestickande. Vore jag juridisk pappa skulle jag definitivt gjort DNA analys. Den rätar ut alla frågetecken.



Är du helt säker på det? Vet?! 100% säkerhet?!!




Visst, varje liten grej är egentligen helt oväsentlig men de 1000 nålarnas stick är outhärdlig. Då känns alla "motgångar" extra hårda.

Förstås, men hur kan man se det som en "motgång" att texten ändras lite om man inte är den som skrev den aktuella raden? Jag kan inte föreställa mig någon nackdel med förändringen mer än att en del kommer att sjunga fel av gammal vana (och av en del mer speciella individer av protest) men med det resonemanget är alla typer av förändring och utveckling dåligt och det är det nog ytterst få som tycker.

Jag kan förstå om man tycker att det är en onödig symbolgest att ändra på texten, men på många låter det som att om den gamla raden var "in all of us command" så hade man argumenterat för en ändring till "in all thy sons command", är det någon som faktiskt hade gjort det?

Innan kapten Klänning åkte dit höll han sina föredrag. Jag råkade för länge sedan se ett sådant klipp "hur man bryter ner en kvinna".

Han höll i ett A4 så rev han av en halv centimeter i ena hörnet, och sedan rev han av nästa och därefter fortsatta han riva av små pappershörn till nästan inget återstod av A4:at. Så gör man sa han, bit för bit. Man lägger aldrig till utan tar bara bort. Till slut har du full kontroll över henne.

EXAKT det är vad som händer i västvärlden i dag och som du ifrågasätter hur man kan se det som en motgång.

Är du hjärntvättad så vakna upp fort som fan och se vad som håller på att hända och är du en hjärntvättare råder jag dig att springa och gömma dig och ta skydd för reaktionen kommer bli brutalare än vi kan ana. Det är min tro.

Som en liten flicka från Kongo sa. Det svåra när folk väl börjar döda varandra är att få dem att sluta att döda... Skrämmande insikt.

Det här är inte ett svar på frågan (inte för mig åtminstone) utan jag blir bara mer förvirrad. Vad är det som rivs bort iochmed textändringen? Är det hur ofta ordet "sons" förekommer i nationalsånger?

Din tro är att reaktionen (mot vad???) kommer bli brutalare än du kan ana. Det är kanske inte direkt en motsägelse men det är lite lustigt formulerat åtminstone.

Jag kan inte förstå varför det är så viktigt att ändra på nationalsången alls. Allt för ideologiska vinster?

Jag har aldrig påstått att det är viktigt, jag försöker bara förstå mig på de som menar att det är viktigt att det inte händer. Nu har inte du sagt det vad jag vet men gissningsvis är det här människor som du har lättare för att förstå än jag har, du kan inte möjligtvis föreslå på vilket sätt man kan se det som en motgång? Jag har inget problem med argumentet att det är onödigt men det är ju inte samma sak.

Jag menade inte att du påstått det.
Jag står lika frågandes till varför det är så viktigt att det händer som att det inte händer.