Religion förstör andlighet.

Så som religion behandlar människan... Inte bra!

Jag resonerar:

Drivkraften i religion är: rädsla. Det är rädslan som håller människan fastlåst i falsk tro.

Tricket är att få människan övertygad om en falsk väg till upplysning, räddning eller frälsning, och den värsta delen i övertygelsen är den falska övertygelsen om evig död eller vistelse i helvete om man inte går denna falska väg.

Tricket siktar på människans svaga punkter, psykologiskt talat och denna agenda har lyckats väldigt bra.

Den eller dem som gör detta mot människan är riktiga syndare!

Människan är i grund och botten en andlig varelse som ska leva i frid och harmoni. Men religion förstör denna andliga människa, förstör andlighet.

Eller vad tror ni?

Hur ska vi återställa människan till sin originella position som andlig varelse? Genom andlig utbildning? Eller kommer det ske naturligt genom tillräckligt med lidande?

Religiösa människor har krig och konflikter med varandra. Men andliga människor skulle inte ha det! Andliga människor skulle leva i frid och harmoni tillsammans.

Att religiösa människor är osams är ett tecken på att den andliga sanningen eller Gud saknas. Att andliga människor skulle leva i frid och harmoni med varandra är ett tecken på att den andliga sanningen eller Gud finns med.

Vad tror ni?

Eventuellt kommer jag med bättre och djupare resonemang kring saken... Jag har själv att fundera och lära mig om saken.

Är du New Age:are?

Ja (eller andlig).

jag tror du har en del att lära om begreppet religion.

Likaväl som andlighet förstör religion. (Om jag nu skall hålla mig på ditt generaliserande nivå).

att religion har lyckats med så mycket bra är för att nyttiga idioter SOM VET VAD SOM STÅR I B:I:B:ELN MINSANN får så mycket utrymme, uppbackat av sånna som vill styra MED HJÄLP AV DESSA OCH JESUS. JESUS CHRISTUS PÅ KORSET;;; HAN SOM KORSFÄSTES OCH ABRAHAM JA ABRAHAM MINSANN.

jag tror inte gemene religiösa i kristendomen skulle gå fejd mot gemene buddhist eller hinduist i större grad en den vanlige mot den vanlige.. - tvärt om.

problemet är som vanligt hierarkin inom religionerna islam och kristendom, både den mot höjd och den ner i marken. En hierarki som uppkommit p.ga kapitalism blandat med anpassnings till verkligheten. Det har varit ett ganska bra redskap helt enkelt som diverse kapitalister och ideologer nyttjat. som sen förstört kulturerna, och aporna är infödda i smeten, som senare fortlöps i "nationalistisk" krigsdans bakom religiösa namn. -- Sen att islam har lite fingervisningar som skapar kulturellt förakt mot exempelvis kristna, så ligger ju det på islam. Å andra sidan kanske det funnits forna anledningar till detta, som i viss mån lever vidare idag inom det obskyrda maktherraväldet. Själv tror jag dom ligger rätt långt bakom systemet i stort och judenheten. Och nyttjas förmodligen internt av interna jude-fejder som som vill åt något, eller mot något.

Sen att religion nödvändigtvis byggs upp på rädsla vet jag inte, det beror nog på. Möjligt att du kan skapa infödd upplärd rädsla hos ett barn då, eller en annan väldigt vilsen individ. Men detta skapar nog ganska platta individer som måste styras ganska genomgående för att inte tappa det. total "zealous" . Reinfeldt kanske kan gå under det begreppet om man vill upphasa den ytterst lilla delen av hans barnuppfostran man känner till, där han lärt sig att förakta vissa saker. I så fall ser man ju å andra sidan att man kan lämna individen i verkligheten men samtidigt har kvar modersmjölken utan att vilja tappa den på vägen. Mamma.

detta är ju å andra sidan inget att ens försöka skämta om eller vara sarkastisk om. Det är intressant och hemskt på samma gång hur stark modersmjölken är. att ha ett infött mål. DET HÄR SKA DU GÖRA, JAG ÄLSKAR DIG. VI ÄLSKAR DIG. - Detta är ord du inte får göra av dina kompisar på fritidsgården. eller ens i verkligheten. Är systemet tillräckligt säker i framtiden mot infött rödreligösa kapitalister? Det finns ju alltid x antal olika agenda man kan åka mot som är det viktigaste i hela världen.

krig kan väl också definieras på olika sätt. bra och dom man ska försöka undvika. Bra är väl i viss mån där man sparras lite med sina kompisar. man möter andra i matcher osv. Kulturella uppdelningar och erövringar i viss mån. Oppositioner. Intern hierarki. Detta är naturliga saker. Alla kan inte stå och se vackra ut och vara "spirituella". I viss mån kanske, men imo så är det samma sak som med allt annat där måtta och distans är orden till balans.

Nej, drivkraften i religion är människor. Religion i sig kan inte göra någonting .....

...Människor med rädsla.

Jag tror det finns alla slags människor, med olika drivkrafter, inom dom olika religionerna.

Du har en god poäng i detta. T.ex. så tror jag att munkar inte drivs av rädsla, utan av godhet och har fridfulla principer.

Det kan ju vara så att om människan använder religion med sunt förnuft så kan det upprätthålla andlighet, eftersom andlighet kan finnas i religion. Religion är sedan bara ett redskap som man måste använda på rätt sätt med sunt förnuft för att inte göra fel.

Svårt att använda religion med sunt förnuft, sörskilt dom religioner som bygger på heliga skrifter.