Stanley Sjöberg uttalar om terrordådet

Alla har nog hört om terrordådet i Orlando som orsakade att 50 människor fick sätta livet till.

Nu uttalar sig käre frikyrkopastor Stanley Sjöberg om terrordådet i Orlando. Bl.a säger han implicit att samhället måste anpassa sig efter terroristers agenda.


http://www.dagen.se/stanley-sjobergs...nlagg-1.739304

Nu kan media koncentrera sig på denna pastor, för islam vågar dom inte kritisera.

Det håller jag förvisso med om.

När det gäller flyktinganläggningar som brinner kallas det att SD:s ideologi föder våld.
När det gäller terrordåd och mord på oskyldiga kallas det att Islam är fredens religion.

Det finns en uppenbar inkonsekvens - ja.

Men nu handlar tråden om pastor Sjöberg och hans uttalanden.

Vad S.Sjöberg i förtäckta ordalag i princip säger... är att homosexuella ska "bete sig straight" , t.ex... stå inte och kyss varandra öppet, visa inte varandra kärlek öppet... det sticker i ögonen och provocerar stackars muslimer, som har döddsstraff på sådana yttringar"
Om ni vill bli ett med samhället, se då till att göra det lågmält.. "snällt" så man inte ska kunna se , att ni är gay..

Smält in, kamuflera er.. men visa inte era rätta personligheter..

En ful fisk enligt mig.

t är också vad muslimer i bl.a forum religion här, genomgående uttryckt, att de ser det som dekadent, att inte uppfylla den förväntan muslimska ögon har, när de ju kommer hit och ska behöva.. se sådant som s.Sjöberg själv tycker är gränsöverskridande, att inte "bara vara en man".. "kan du inte bara vara en man, så som män eller kvinnor.. bara är... liksom... suck pust stön, förtryck er nu lite till... och var lite lagom konservativa, så de där muslimern blir glada, och VILL interagera sig. et är väl klart att muslimens normativa islamiska referenspunkt, ju mååååste tas hänsyn till - det hör ju till gott uppförande, så kyss varandra för fan inte, för så gör inte män med män.. var lite kreeeativa.. försök åååtminsonde låtsas lite..

back do old days-boy.. han är barn av sin homofobisska tid, på vad han byggt upp SITT förtroedekapital, att vara en hedersknyffel.. så häääär, är man man så som mormorsmoder och farfarsfarfar ville och tyckte.

ful fisk

Vad han skrev var som plockat ur bibeln, att man inte ska stoltsera med sin synd.

Vad jag tycker är en större fråga i sammanhanget är att Facebook raderade Stanley Sjöbergs sida helt odemokratiskt medans han kritiker/mobbare fick ge vilka vidriga kommentarer som helst på facebook o öppna falska konton i hans namn m.m.
Facebook ska väl vara något objektiv kan man tycka? Det här är ju inte bara en sexuell orienterings fråga utan en religionsfrihets fråga.

Synd?

Att känna skam, för sin kärlek och att känna skam, för sin existens?

ÄR det synd när två personer som älskar varandra, lever som alla andra?

Vad har religion med kärlek mellan ett par att göra?

Btw, sedan när var det syndigt , att arrangera festival.. är det synd att festa och fira lycka också?

Synd, enl många religiösa sällskap o grupper, är ju att redan titta på en öl.. så vad får du egentligen sagt, med "synd" ?

Vuxna individer, säger ju att de är smutsiga och syndiga, när de lägger sig i missionärsställningen för tio minuters samlag.. och om de möjligtvis gör något som inte står i koranen eller bibeln för den delen, då skäms de.. och de är då enl dig kärleksfulla människor?

Vem sitter inne med den ultimata referensen på hur man är "osyndig" ??

du? Sjöberg? Bibeln? Koranen???

så du menar, att bara man har Koranen öppen, och läser den manngrant, helst dagligen och helst med tillhörande ritualism.. då är man alltså osyndig?

Men vems "osyndiga leverne" utför isf normen?

Det finns många religioner.. och därefter ännu fler trosuppfattningar, och tolkningar, vem är tänkt att sitt inne med syndfri kärleksyttring?

När det brännbara ju handlar om att homosexuella INTE bör visa att de älskar varandra, dvs andra.. dömer.. men om jag skulle ge mig in och döma varenda gång jag ser hur du, älskar fel... ojoj.. tror nog jag skulle kunna hitta minst tio om inte hundra "fel" om dagen... och det är synd, "att älska fel"

"förträng dina lustar" har muslimen med dem att öht göra? har muslimen själv svårt att bedyra sin kärlek för sin utvalde eller? får han problem med andningen om han ska behöva veeta att andra inte följer hans förklaring om hur han själv, alltså älskar rätt , tror du?

Varför skrev inte denna pastor tvärtom, d.v.s. "ni muslimer borde lugna ner er lite, och inte bli så provocerad av homosexuella"?

För att denne pastor stör sig på sexism.

Han fixerar sig väl vid "de vulgära uttrycken" , men framförallt den generella sexismen, eftersom det sexas mycket , under festivaldagarna.

Muslimerna är ju tvärtom, de drar på sig tyglager, medan "bögarna" och "de förtappade som förirrat sig ur lustgårdden" , klär av sig istället och vickar på höfterna så pastorn med sina muslimska vänner, måste titta bort, och känna sitt livsrum därmed ha förminskats.

Inte ens en vanlig sommardag, kan-man-gå-ut utan att se horor visa benen.. (säger fundamentalisten som älskar hellre gud) och sedan bete sig som man gör enbart när gud tillåter och tycker det är passande, och det ska vara isolerad företeelse, man BER OM LOV, innan man pussar sin kära. Pride.. ber inte om lovet.. de är euforiskt kärleksbejakande, men muslimen.. skiljer starkt på kärlek och sex.. sex. ska vara nyttigt och helst också "logiskt"

Gubben har väldigt dålig tajming. Att tycka att Pride-festivalen är ganska utmanande och vulgär, det kan man i viss mån förstå, men att komma direkt efter den värsta masskjutningen i USAs historia och säga detta är ju som att förlåta terroristen. Är homosexualitet verkligen värre för Stanley Sjöberg än islamistisk terror?

Stanley Sjöberg är en religiös, kristen fanatiker, med myyyycket dåligt omdöme...man kan alltså inte förvänta sig så mycket av den tomten. Fast han passar också på att lägga bränsle på brasan för muslimhatet...uttryckandes "eftersom vi tagit in så mycket muslimer här i Sverige så får vi svenskar anpassa oss efter dom"...ha..ha..ha...han är rolig han!!!!?

Stanley begår två stora fel enligt mig.

Det första, är att Stanley behandlar begreppet muslimer och islamister som om de vore likvärdiga begrepp. Det är en distinkt skillnad mellan en person som lever efter sin islamiska tro (muslim) och en person som lever efter sin islamiska tro och kräver att alla andra andra människor i samhället ska inrätta sig efter tron (islamist).

För det andra - och detta är det mest absurda - säger Stanley underförstått att samhället ska anpassa sig efter terrorister med motivering att islamister annars kommer att begå fler våldsdåd. Jag har aldrig hört på maken. Sedan yrar han om att vi (infödda svenskar) inte heller kan fortsätta supa offentligt utan att vi måste visa hänsynsfullhet gentemot Islam. Samtidigt - säger samme man att kristendomens inflytande ska öka, och kristendomens värderingar främjas. Blir inte detta motsägelsefullt också?

Märkligt att så få på flashback är villiga att stå med Jean-Jacques Rousseau och Voltaire:

“I wholly disapprove of what you say—and will defend to the death your right to say it.”

och

Declaration of the Rights of Man and of the Citizen (som innehåller Freedom of religion (Article 10) and freedom of speech (Article 11).