Kvinnobrösten, naturens misstag

Jag har länge förundrats över brösten hos homo sapiens, dvs hos kvinnor. Om du är kvinna idag så har du antagligen BH. Detta i sig självt bevisar att konstruktionen är ett misstag. En del kvinnor har så stora bröst att det blir ett hinder för sportaktiviteter. Brösten är ofta för stora och man går bara omkring med extrakilon när man inte behöver det. Tids nog så gör gravitationen att brösten börjar hänga och fladdra runt när man rör sig. Hela idén är vansinnig.

Tittar man på andra djur som är mer fulländande som t.ex. kattdjuren så har hondjuren knappt några bröst alls så länge de inte är gravida eller har ungar. Tar man min honkatt under magen så har hon knappt några bröst alls. Detta gör att hon har inga problem att springa eller någon annan fysiskt aktivitet. Under graviteten så ökar bröstens storlek och katthonan klarar av att ge mjölk åt 4-5 ungar till skillnad mot människans normala en unge. Dessutom är brösten hos katten väl fördelad under magen till skillnad mot människor. Detta maximerar igen kattens rörelseförmåga. En kvinnor har rena hundöron och man verkligen undra vad påängen är med dem.

Ärligt talat brösten hos kvinnor är ett skämt, ett misstag. Varför gå omkring med extrakilon när man inte behöver det. Och varför den idiotiska formen på dem. Andra djur visar att det är möligt med en mer optimal lösnning.

Vad tycker ni, är kvinnans bröst ett misstag? Hur känns det att ni alltid måste gå omkring med BH och att det hade varit bättre med en annan konstruktion.

Ett misstag är det väl inte, annars skulle det inte sett ut som det gör idag.

De kanske hade kunnat formats lite mer optimalt men tror inte bröstens utveckling har något med sportaktiviteter att göra, inte ens jakt faktiskt.

Inte heller har de utformats för att se bra ut, so fucking what om de hänger?
Finns massvis med topless afrikaner till och börja med och jag tror inte de ser något märkvärdigt i det hela faktiskt.

Ja, det är ett misstag. Att de har blivit så stora beror av det att kvinnor med stora bröst avlar mer barn, liksom män med stora penisar.

Opopulär åsikt men vissa skulle säga att kvinnan inte är skapt för att springa runt och vara aktiv, utan att attrahera män. Män dras till stora bröst.

Brösten är till för att attrahera män.

Det som skiljer homo-sapiens från de flesta andra däggdjur är att vi normalt parar oss framifrån, inte bakifrån. Det gör att man måste ha nånting på framsidan som attraherar män också.

En teori är att stora bröst avlats fram för att de efterliknar rumpans form, ett mönster som sedan urminnes tider varit inprogrammerat i hjärnan på handjur av olika raser.

Kvinnorna har väll blivit tjockare med åren och där med fått större bröst? Om de hade varit smalare skulle de inte haft så stora bröst.

Citat:

Ursprungligen postat av HipToBeSquare

Under graviteten så ökar bröstens storlek och katthonan klarar av att ge mjölk åt 4-5 ungar till skillnad mot människans normala en unge. Dessutom är brösten hos katten väl fördelad under magen till skillnad mot människor. Detta maximerar igen kattens rörelseförmåga. En kvinnor har rena hundöron och man verkligen undra vad påängen är med dem.

En kvinna kan laktera i princip närsomhelst och behöver inte ha fått barn för att börja göra det. Det är förstås svårare, men det är endast kontinuitet, tålmodighet, lite envishet och disciplin som krävs. Hon kan också producera mer mjölk än till ett barn (förutom de första 3-4 dagarna då råmjölken kommer, då endast en mindre mängd mjölk går att få ut ur bröstet).

Vad gäller "hundöron" så är de uppskattade på vissa ställen i världen.
"In a 1951 study of 191 cultures, anthropologist Clellan Ford and ethologist Frank Beach reported that breasts were considered sexually important to men in 13 of those cultures. Of those, nine cultures preferred large breasts. Two — the Azande and Ganda of Africa — found long, pendulous breasts most attractive. Another two — the Maasai of Africa and Manus of the South Pacific — liked breasts that were upright and "hemispherical," but not necessarily large. Thirteen cultures also reported breast simulation during sex, but only three of those overlapped with the societies where men reported finding breasts important for sexual attraction."

http://www.livescience.com/23500-why...e-breasts.html

Citat:

Ursprungligen postat av Xer0

Brösten är till för att attrahera män.

Det som skiljer homo-sapiens från de flesta andra däggdjur är att vi normalt parar oss framifrån, inte bakifrån. Det gör att man måste ha nånting på framsidan som attraherar män också.

Enligt samma teori är det därför män har stor kuk relativt kroppshydda jmf. med andra däggdjur.

Bröstfetischen existerar dock inte överallt på jorden.

"In the book "Breastfeeding: Biocultural Perspectives" (Aldine de Gruyter, 1995), cultural anthropologist Katherine Dettwyler describes telling friends in Mali about sexual foreplay involving breasts and getting responses ranging from "bemused to horrified."

"In any case, they regarded it as unnatural, perverted behavior, and found it difficult to believe that men would become sexually aroused by women's breasts, or that women would find such activities pleasurable," Dettwyler wrote."

Kvinnor har tuttar för att det är fint och dessutom för att de fungerar som matlådor som förser det eventuella barnet med mjölk. (näring)
Jag föredrar från lagom medelstora till extremt stora tuttar.
Varför de sitter som de gör beror på att vi går och sitter upprätt.
Jag skulle inte vilja ha ett par tuttar ändå.

nej inte naturens misstag utan Guds gåva till mannen

nej dom är perfektskapade, dom kan föda flera barn med all nääriong dom behöver i näärmare ett års tid,

när dom hänger så är det lättare för kvinnan att amma barn,, då dom kan ligga på sidan och helt enkelt bara slänga till bebisen en tutte

Honorna inom många arter av apor har rätt framträdande bakdelar. Notera att eftersom vi går på två ben istället för fyra, så har vi inte rumpan i vädret på samma sätt som andra apor (jämför t.ex. med babianer som ganska utpräglat går på alla fyra och har en baklykta som heter duga). Däremot syns brösten väl hos kvinnor, oavsett om de står upp, sitter eller ligger ned på rygg.

När det gäller att "springa omkring", så pekar det mesta på att människan under större delen av sin existens har levt på liknande sätt som t.ex. jägar- och samlarfolk i Afrika, som t.ex. bushmen. Förmodligen har en av de stora överlevnadsstrategierna hos vår art varit att ha arbetsuppdelning mellan könen, där kvinnor på dagen tar hand om ungarna och samlar in rötter, rotväxter, frukt m.m. som utgör basen i näringsintaget, medan män t.ex. jagar större villebråd för att emellanåt kunna dryga ut basfödan med de extra proteiner som köttet ger. I dessa samhällen är det utan tvekan männen som t.ex. genom spårning och utmattningsjakt kan vid jagandet av stora villebråd springa väldigt långa sträckor. Kvinnorna däremot springer givetvis inte regelbundet på samma sätt med ungarna från den ena rotfrukten till den andra.

Att svenskarna plötsligt under sin kulturs dödsryckningar hetsar ett kort ögonblick för att könsuppdelade arbetsuppgifter är ondskefullt, samt måste i alla avseenden bekämpas, har så klart ingen som helst betydelse i sammanhanget. Det är förmodligen bara en av de många befintliga symptomen på den egna kulturens undergång. Inom kort har den hetsen försvunnit igen, tillsammans med den svenska kulturen.

Tycker inte att det är fel med kvinnors bröst. Jag gillar mina. Har hört killar säga att de är fina. Lagom stora, bra form. Skulle inte byta ut dem mot en "mer konstruktiv lösning" som TS skrev. Det är ju vi kvinnor som ska amma barn, så anledningen till deras form är rent biologisk.