Bör Kasselstrand och Hahne starta nytt parti till 2018?

Gustav Kasselstrand och hans vapendragare William Hahne gick skilda vägar från det öppna svenskhetens Sd som numer agerar Sancho Pasa åt USA och Israel. Det har satts mycket hopp till Gustav Kasselstrand om att han skulle varit en kronprins inom Sd som skulle ta över efter Åkesson och så småningom genomföra en radikal politik efter mesighetsåren.

Men nu är firma K&H inte längre med i Sd, och det faktum att de mest umgås med Almqvist privat eller slappar (?) i politikens skugga har tagits som intäkt från de ledningslojala Hejajimmiezombierna för att det inte finns någon som helst folklig efterfrågan på ett radikalare alternativ till Sd och att K&H helt enkelt var entrister som försökte saluföra en "extrem" politik bakvägen.

Själv är jag principfast belackare av det demokratiska systemet i dess helhet, så min egen åsikt i frågan är kanske inte så relevant. Men det finns ändå många som vill bevara demokratin som tror på ett nationellt parti som är tuffare än Sd och som inte viker ner sig för NATO, sionisterna etc.

Med tanke på den höga profil som Kasselstrand drev och att han inte vek sig, innebär inte det att han bör vara förpliktigad att ställa upp som konkurrent till Sd under eget firmanamn i valet 2018?

För om han bara lägger sig ner och jäser efter uteslutningen så får väl de hjärndöda lojalisterna rätt, om inte i sak så åtminstone i social bekräftelse?

Konkurrenssituationen är dessutom god, när SvP har lagt ner finns bara NMR som alternativ och även om de kommer få min röst så ser jag det inte som troligt att NMR kommer bli stora i valet 2018, detta av skäl som jag inte går in på här.

Vad tycker ni?

Bör Kasselstrand bilda ett politiskt parti som ställer upp i valet 2018?
Är det realistiskt att tro att de kan få mer än 1 % med tanke på allt internt missnöje inom Sd (som nu verkar ligga över 20%)?
Var tjugonde Sd-väljare önskar mer hårda tag än mesledningen - sant eller falskt?

Nope, det är meningslöst. Det finns ingen efterfrågan på ett sådant parti.

Finns ingen efterfrågan av ett radikalare parti i dagsläget. SvP och ND har ju lagt ner av en anledning och nmr använder ju främst sin parlamentariska gren för att nå ut med propaganda.

Nej, det är knappast realistiskt. Kristna värdepartiet ställde ju upp senast efter splittring inom KD, KD har efter Hägglunds avgång fortsatt gå nedåt och KvP blev (vilket inte är märkligt för ett första val) inte så stora. Så länge SD är så stora går framåt i mätningarna, och det tror jag att de gör över tid, finns knappast någon som slänger sin röst eller sitt engagemang på något nytt.

Det skulle nog finnas en efterfrågan. Själv efterfrågar jag inte nödvändigtsvis mer invandringskritik än Sd. Men däremot NATO-motstånd. Om ett Sverigevänligt parti startas nu så finns möjlighet att få 1-2% i 2018 och över 4% 2022.

Nej. Någon utan koppling till SD skulle starta ett nytt parti, med likvärdig politik. Tyvärr är det ett måste om ett samarbete med andra partier skall bli aktuellt. SDs och SDUs historia är för bajsbrun för att övriga partier vill ta i dem. Och så kommer det vara i årtionden framöver.

Och kom nu inte med att "Men asså åhå om dä blir fämtiän pråssänt i valä då va?!?! Folkä ä less va. Dåm vill ha förrändring, dä kokar i stugårna"

Om ett parti med exakt samma politik som SD skulle skapas och få fotfäste, då skulle SD trilla ned till 1-2%.

Nej.


Och ni "nationalsocialister" här på FB har endast en enda hjärndöd strategi: att splittra rösterna bland alla era skitpartier bara för att ni inte kan samsas och sedan tittar ni på SD med era avundsjuka ögon och tror att ni kan göra bättre och så kommer ni med skit idéer som TS precis gjorde.

gå och rösta på SvP istället... oh wait...

gå och rösta på ND istället ... oh wait...

Så är det.

Anledningen till att SVP fick 4000 röster i förra valet och att NMR kommer få lika många röster i nästa val beror enbart på politiken de för, ingenting annat.

Nordiska Motståndsrörelsen kommer få fler röster än SVP.

Ja det finns en efterfrågan på ett sånt parti, om Kasselstrand blev inbjuden till debatt och blev lika etablerad som Jimmie och SD så hade dom kunnat få över 4% inom en snar framtid. Opposition emot SD skulle bara vara nyttigt och SD skulle helt plötsligt förvandlas till vilket mellanmjölparti som helst. SD hade varit tvungna att flytta fram sina frågor för att inte hamna i Sjuklöverträsket och agera som ett stödparti mot alliansen.

Fast nu är jag inte sverigedemokrat och jag ser att Sverige behöver mer drastiska förändringar för att vända skutan, men nu ser jag från den stora allmänhetens synvinkel.

Ni har övergett er politik, ideologi, ert folk och era unga och lovande nationella svenskar med en stark övertygelse och drivkraft för Sverige bara för att ni värdesatte era politiska karriärer framför Sverige och svenskarna. Ni kanske får 30% men er politik kommer inte göra någon skillnad, ni är som vilket parti som helst. Ni är ett unket parti.

Men grattis.

Nej, det kommer dom inte. Dessa både partier har exakt samma väljare, och dom kommer knappast ha rekryterat fler tills nästa val.

Nationalister brukar inte rösta i parlamentariska val. Men nu när det är deras egna som ställer upp så skulle det vara dumt att inte göra det. Sen är det ingen som har sagt att dom kommer få många procent men det är inte det som är grundtanken med grundandet av den parlamentariska grenen heller.

Jo dom kommer rekrytera mer, märks att du inte har koll. Dom rekryterar i rekordfart och det är två år tills val, kan hända mycket i dagens läge.

Frågan är vad som är grundtanken med en parlamentarisk gren? Det innebär ju att i nästa val kommer man få i svart på vitt hur försvinnande få sympatisörer man faktiskt har, något som ledningen för NMR alltid velat hemlighålla.

Kan det vara för att dom ska tjäna extra mycket pengar på bidrag under valrörelsen? Det är den enda anledningen jag kan komma på.