Imam tycker att man ska döda homosexuella "av medkänsla". Inbjuden till Florida!

Sheikh Farrokh Sekaleshfar från Iran bjöds in för att tala på ett islamiskt center i Florida, USA. Sheiken anser anser bland annat att man ska vara "compassionate to gays. Kill them."

https://www.youtube.com/watch?v=khGukRaW5P0

I lördags natt drabbades Florida av den värsta masskjutningen någonsin, 50 döda och 53 skadade. Offren var homosexuella, gärningsmannen var en muslimsk IS-sympatisör vid namn Omar Mateen. Som många säkert vet är IS noga med att följa koranen och haditherna bokstavligt. Islam lär att homosexuella ska dödas.

Nu är visserligen denna sheik Farrokh shiamuslim, medan Omar Mateens idoler IS tillhör sunniislam, men tankegodset är det samma då de följer samma koran och profet.

Hur var det nu med islam som fredens religion? Är denne scheik Farrokh "fredlig" eftersom han talar med en så mild och medkännande stämma - medan Omar Mateen var ond eftersom han följde sheikens/islams bud om att homosexuella ska dödas?

Hur ska man hantera den här typen av sheiker som vill komma till väst för att sprida sina åsikter?

Helt enkelt kritisera deras åsikter.. Den muslimska gruppen kan inte bli behandlad som en liten minoritet i Europa. Vi kan inte vara rädda för att prata om de usla och vedervärdiga värderingar som finns inom den muslimska världen.

Fobin för islamofobin måste dö.

Skola för imam utbildldning ska eller har redan öppnats i Sverige

Allt faller sönder numer i allt raskare takt.
Dom troende kan ju iallafall hoppas att Jesus kommer tillbax närsomhelst å styr upp
skiten.(Han kommer i klänning) min gissning

http://www.gspellchecker.com/2016/06...ing-in-arabic/
Ekkelt!

Ja där ser man, inte särskilt fredliga kommentarer från utövare av fredens religion...

Bara att se vad som uttalats i detta forum de senaste åren, gällande dels misogyni och homofobi - bara att se hur reroriken gick inom MP och vänstern, om hur-man-bör-tänka när bara lite "oliktänkande" ???

dvs när muslimer, av mer fundamentalistiskt tankegods, önskar sig komma mer upp i samhället.. för att vilja diktera.

de ska iaf inte upp, så länge det förväntas att teokratiska idéer ska tränga ut demokratiska sekulära värden, där religiöst hierarkitänk ej får det gehör som religiös villfarelse bejakar...

Inomparlamentariskt, för det är där.. man sitter och beslutar och skcikar direktiv ut till udnersåtarna utan egna viljor... hur barnen, de ofrivilliga offren för förd politik, ska ges chans att få något på fötterna.. när de lämnar skolvärlden, och bärjar härja loss som fria individer i samhällen.

Men det är så jävla senfärdigt. Men i korta ordalag, sluta dalta och ta barn på allvar, också tonåringar är outveckladd vuxna men kan tidigt börja nätverka åt alla möjliga extrema håll.

Ta det på allvar, men låt det få kosta!!!!! dvs kosta pengar, sluta spara där altl grundläggs.

Och inför språkkrav på invandrare för att eliminera de värsta tolktolk-omtolkarna etc. NU

hur det här ens är lagligt att ha såna här imams springa runt fattar jag inte.

Religionsfrihet är ett idiotiskt påhitt. Varför skall folk kunna bära sig åt hur som helst bara för att de har en viss religion?
Islam är fullt jämförbart med KKK eller nazism. Total intolerans och grymhet går som en röd tråd genom hela koranen, men det stannar inte i de heliga skrifterna utan det praktiseras även i verkligheten 2016.

Västvärlden måste införa begränsningar av religionsutövandet, precis som man har vissa begränsningar när det gäller politiskt utövande. Mycket av det Islam säger är att betrakta som hets mot folkgrupp så egentligen skulle man kunna tillämpa befintlig lagstiftning, men eftersom just religion är ett fredat område så gör man alltså inte detta.

Orlandomassmördaren kunde peresumtivvt ha haft i Sverige en helt vanlig vardag, högt värde bland ungdomar... en tuffing, som kunde kamma hem många religiöst bundna men sekulärt levande tjejer.. och därmed, sveper med sig en rätt betydelsefull till antalet tonårskultur bland sekulärt levande hederskulturalister.. det finns lite märkliga tonårsideal bland unga, och så har jag ju inte varit alldeles ouppdaterad.. utan fått veta hur krasst det är i lärarleden, vilken jävla brist det är i skolvärlden att ge lärarna rätten att idka AUKTORITET, så länge de unga befinner sig i lärandet...

Det rä så otroligt patetiskt, att inte våga sätta ner en självklar fot.. för att gränssätta korrekt, omtänksamt och ansvarsfullt - det rä där det brister, att inte ens våga.

Börja våga förklara för små barn, var ett fel är fel och när rätt är rätt. När de är på väg in i högstadiet, är det redan för sent. Väl i 9an kan de inte ens referera en tidningsartikel riktigt, utan tolkar som vore de 4 år gamal med emotionellt belastande "åsiketer" redan impregnerade av sina omgivande religiösa sällskap... som har vad i skolan att göra, vad gäller den enskildes lärande??

Väl inkvoterade, genom strategiskt för långt ställda intagningskrav.. börjar de omigen hövda sin religiösa tillhörighet,... och komemr ut med extremt flummiga åsiktspaket, och förmår inte håll sig fokuserade på lite resultatinriktat lärande, istället diskuteras religion.. som vore det på liv och död, att inte få gräva och pseudoanalysera religionsämnet, medan samtidigt kärnämnena lämnas.. och sackar..

för dt är såååå viktigt med "min religiösa identitet" , det var det för Khan, Kaplan blandade också ihop och han var ett s.k politiskt högdjur.. religion med vardagspolitik, med mandat att kraftigt påverka kommunpolitik iaf.

Han kunde säkert försvara en sådan oralando-vilsen-pajas.. bara han hade "rätt" religion, att pojken nog var diskriminerad... sluta upp med sådan retorik, att polemisera mellan icke.muslim och muslim, iaf i skolvärlden.. för de tar det med sig ut!





Och sluta ge rätt åt folk att hävda sitt beroende av att tas hänsyn till utifrån religiös preferens på bl.a arbetsplatser, vid anställningsrekrytering - sluta up att gee dem belöning för att ha diskriminerat med religionen som verktyg där kollektiv massiv grupptryck är sanningen och där man helt bortser från personens egen merit/kunska/färdighet, sluta upp att övertolka överskatta och missbruka religionsfrihetslagen någon jävla gång att förpesta vad som inte har med religion att ha att göra med öht

Religion, är en angelägenhet för moskén, flickorna som inte ens har kunskaper nog att kunna bedöma välja, har ännu ingen chans. mot den ställning som religiösa kollektiv har att kompakt övertala barnet att "bli religiös" , detta är värre så länge religionsfrihetslagen överskattas , på andrs bekostnad som aldrig får de rättigheterna.. att t.ex gå ifrån avgörande ögonblick för att tillse sin religions auktoriteter att ta deras uppmärksamhet.

Ju starkare sådana religiösa kollektiv vinner värde via demokratisk lag, desto längre går det att kunan tillrättavisa en religiöst präglad inivid, att inte ge den RÄTT.. utan tidigare ge den fel.. där rel kollektivet inordnar sig i samma mer objetkiva värdemätning istället för att langa fram sin gravt demokratifrånvända "tolkning"

Han är helt säkert laglig i Iran, men man kan fråga sig hur han kan få komma till Florida och predika? Var finns alla muslimer nu, som brukar citera ur koranen: "den som dödar en människa, dödar hela mänskligheten"? Fast den versen gäller väl inte för bögar, för koranen har ju dödsstraff på dem....

Kort efter sheikens besök inträffade den värsta massakern mot homosexuella någonsin, i Florida. Man undrar nästan om det finns ett samband.

Det finns samband.

Precis som det finns samband mellan religiöst demokratifrånvända kraftigt fundamentalistiska autoriteter med kraftig hybris (som ju är helt normalt? i demokratikontexten?) skara troende och Kaplans m.fl uttalande om att språkkrav "är trams"

Nu fick han stiga åt sidan, men vad har han lyckats åstadkomma för trams.. så mycket trams, att en oralandopojke kunnat spatsera rakt in i deras "jämlikhetsgrupper" och snyftat där.. och fått RÄTT, i att "vara diskriminerad" , med det gå sträkt i ryggen ut, och spy över de andra som inte befinner sig inom selekterande jämställdhets-"arbete" , där religionen, ska in..och religionparametern tros-parametern, bli avgörande.. det är tydlig tendens mot teokrati.

Det hov som funnits länge i Sverige att inte ens urskilja religion ifrån politik. Det är ju legitimt att så göra i Iran, i Saudi.. men vad och vilka egentligen.... jag verkligen undrar, har sagt att religion är ok att beblandas med demokrati i Sverige?

De menar att demokrati-kriterierna är trams, de saknar respekt för det och ju längre tiden går desto mer tid åt att etablera radikalistiska åsikter, som är sjufalt värre än att yttra "språkkrav är trams"

Man är van vid att få vara i kraft av "relgiiös man" eller "ugn man" kränkt och förolämpad över att behöva stiga ur den roll , som religionen givit.. åt pojken mannen.. att fortsatt diktera, t.ex själv! bestämma att få be på jobb, få ordna misogyn äktenskapsförmedling under ytan enl hederskulturella markörer. S¨å ju längre tiden går i att lämna lagen fri för övertolkningar, så länge kommer det kanske ske värre dåd också här hemma, en vacker dag.

Men man försöker fila på hur man ska vända skolan till att bli en fungerande skola igen, istället för drivkoloni åt allmänt spretande tolkare att tolka loss vad de tycker borde ges företräde..

"Men man försöker fila på hur man ska vända skolan till att bli en fungerande skola igen, istället för drivkoloni åt allmänt spretande tolkare att tolka loss vad de tycker borde ges företräde.."

SAGAN OM TOLK IGEN...