Attentat mot nattklubb i Orlando, Florida (USA)[2016-06-12]

Troligtvis finns ingen real kontakt mellan något som är att likna vid planerande organ/cell av namnet IS.
Men man lär sätta detta i sitt sammanhang.
Det är inte många veckor sedan en IS-ledare gick ut och uppmuntrade till exakt sådana här attentat, och att ramadan är tiden att genomföra.
Även om det må vara svårt för många att greppa, kan man ställa sig frågan om detta skett om det IS-uttalet aldrig gjorts. Vem vet?

Inte följt med så mycket om detta. Vad hände med polismannen som hade en eldstrid med gärningsmannen innan massakern började? Dog polisen?

Han har varit på FBIs lista över IS-sympatisörer efter att ha haft kontakt med andra aktivister, han ringer in till 911 innan dådet & svär trohet till IS, IS tar på sig dådet. Ändå påstår du att det saknas koppling till islam. Fattar du inte hur ihåligt dit apologet-trams låter?

Det spelar ingen roll.
Det funkar inte så att man ringer till någon befälskedja och ber om lov att få utföra ett terrordåd i IS: namn.
Så var det på -70 talet.(med andra Terrororganisationer)

IS har varit tydliga med vad dom önskar av sina tillskyndare, och när den här enskilde gärningsmannen innan dådet ringer in och Svär sin Lojalitet till IS, så kan IS ta Cred för det ja.

Man kan välja att se vapenlagstiftningen som ett problem, om man vill. Men att försöka använda det argumentet för att blanda bort korten avseende faran med islams terrorism är bara oärligt.

Liten rättelse bara, ang fetat.

http://www.theguardian.com/us-news/2...t-fbi-guns-buy

Man kanske ska vänta till Mateens tillvaro har kartlagts ingående, särskilt vilken moské han besökte och vilka kretsar han tillhörde, innan man konstaterar att han agerade helt självständigt. Att man inte har kunnat belägga de extremistiska kontakter han har misstänkts för tidigare betyder förstås inte per automatik att de inte existerar. Flera attentatsmän har initialt betraktats som enskilda aktörer och senare konstaterats tillhöra nätverk av extremister så det är nog för tidigt att avgöra i det här fallet.

Det man kan vara nästan säker på är att terrordådet i Orlando aldrig hade hänt om inte Ted Kennedy & andra hade lyckats driva igenom Immigration and Nationality Act of 1965. För innan dess tilläts i princip ingen muslimsk (och afrikansk) invandring till USA.

CNN har vaknat på allvar.

http://edition.cnn.com/2016/06/13/us...cks/index.html


(Finns även video på tidpunkten för Swat-stormning av klubben - massiv skottlossning)

Avsnitt direkt kopplat till vad som faktiskt skett i Orlando nu:

Vissa här diskuterar om IS ligger bakom, om GM hade kontakt med IS. Det spelar väl mindre roll om det är organisationen IS eller ideologin bakom IS som inspirerade GM.

T ex om en vit massmördar judar och han har kända nazistsympatier, måste han då först vara medlem eller utföra sitt dåd genom godkännande av något nazistparti för att det skulle kallas ett nazidåd?

Med detta vill jag mena, alla som har hat mot väst och speciellt Islambekännare kan vilken dag som helst bli så kränkta och förbannade att dom blir kaozmördare, det finns ju bevisligen sådan som uppmuntrar det - idag heter dom IS o Al-quaida, i morgon nåt annat!

.
Vad menas med begreppet "ensamvarg" i det här fallet?
Kan man på samma sätt säga att hela IS består av "ensamvargar"?

Eller är det bara en PK-benämning för att släta ut händelsen?

Nej, jag måste erkänna att jag bara läste två av länkarna. Siffrorna är verkligen chockerande och skrämmande och går tvärs emot min egen erfarenhet. Jag har både i mitt yrke och privat kontakt med många människor från muslimska länder och ingen har försvarat terrordåd eller våld i islams namn. Kan bara konstatera att antingen är undersökningarna tendentiösa eller så är urvalet av de muslimer jag känner inte representativt för gruppen i helhet. Men oavsett hur stort stöd militant islamism har i vårt samhälle måste vi förena de goda krafterna. Det är alltid bättre med allierade muslimer än alienerade muslimer.