Adam och Eva, syndafallet och fri vilja.

Bara det att de skyllde ifrån sig visade att de hade dåligt samvete.

Att avkomlingarna till Adam dör kan förklaras så här, Om man har en kakform som får en buckla, får alla kakor som bakas i den, märke av bucklan.

Det är självklart att vi har fri vilja.

??

Är det följande argumentationsfel som gör detta "självklart"?



Ad hoc-premiss. Belägg, tack.



Vilket du bygger på din första ad hoc-premiss, som du ännu inte har kommit med belägg för.



Falsk analogi byggd på en ad hoc-premiss.



Ad hoc-premiss. Belägg, tack.



Ad hoc-premiss. Belägg, tack.

Lär dig elementär logik, istället för att predika och postulera nonsens.

Ad hoc-premiss. Belägg, tack.

Vilket du bygger på din första ad hoc-premiss, som du ännu inte har kommit med belägg för.

Falsk analogi byggd på en ad hoc-premiss.

Ad hoc-premiss. Belägg, tack.

Ad hoc-premiss. Belägg, tack.

Lär dig elementär logik, istället för att predika och postulera nonsens.

Har jag inte sagt nånting om. Vad jag har påpekat är att du trasslar dig in i argumentationsfels-nonsens



Japp. Denna premiss kan jag med en viss försiktighet acceptera. Hur vill du utveckla den?

Instinkterna är just till för att leda oss mot liv. Och det är själva kärnan i moral. Att främja livet.

Du har ju redan trasslat dig in i detta på denna tråd. Varför flyr du från det?

Jag flyr inte jag håller på och skriver men det blir en ganska lång text.

Då får jag väl vänta och se om du har något mera vettigt att komme med på en ny tråd. För på tråden här har du kört fast i nonsens.

Påståenden.

bibeln säger ingenting om att det VAR gud, enligt en jag tror massivt övertalig majoritet, så vad jag svarade på var ordagrant om du läse igen : inspirerat av ORDEN i bibeln.. ord med trycksvärtor ur förgången tid.. kan aldrig definieras som "det VAR gud" , man kan TRO eller ana eller VILJA!!! att DÄR.. där står hela sanningen om livets ursprung och d skjuter man sig själv i forten.

det jag svarade på, att det finns tro och det finns folktro och det finns trosövertygelse, och, detta ä viktigt.. att olika samhällen kan premiera graden av dyrkan. vilket bevisar hur skenhelighet jobbar.

i skolorna, sitter olika lärda med varsitt bagage, för att VÄRDERA när en elev "har rätt tolkning" resp när en elev har "fel tolkning" , och då är vi inte längre inne i tro utan i kadaverdisciplinerad fascistoid bibelförståelse.

De borde inte gömt sig för det.
Bibeln vill bara visa människor att de ska skämmas när de gjort något fel.

Trädets frukt skulle lära dem skilja dem på gott och ont. Innan var allt gott.

Så fort de ätit fattade att nakenhet var fult och dolde sina könsdelar. Varför det? Det var ju bara de två och de skulle ändå uppfylla jorden, så den andre visste ändå hur de såg ut.