Kan verkligen Nationalsocialismen återuppstå?

Det där stämmer ej, recessiva alleler ärvs på samma sätt som dominanta. Däremot så påverkar de recessiva allelerna fenotypen bara när man har två av samma. Det innebär i praktiken att brunögda par kan få blåögda barn medan blåögda par kan inte få brunögda barn(Sedan finns det lite undantag här också). Detta är en enorm fördel ur ett nationalsocialistiskt perspektiv eftersom så länge arierna skaffar barn med individer av samma fenotyp så blir avkomman likadan. Detta förutsätter att alla ariska gener är recessiva vilket jag dock inte tror är fallet. Det är alltså de recessiva negergenerna som ni ska passa er för eftersom de syns inte på fenotypen de dominanta är ju bara att undvika.

Dominansen påverkar inte, hade vita gener varit dominanta så hade rasblandning varit lika "farligt" om inte farligare eftersom det blir mycket svårare att veta vem som är rensasig och vem som inte är det.
Ja, absolut. Men i så fall är negergenerna recessiva och inte dominanta. För hade de varit dominanta så hade ju fenotypen också varit negroid.
Absolut ingen garanti. Men de recessiva allelerna garanterar mycket mer än de dominanta.

I det fallet vi diskuterade så har negern troligtvis en dominant intelligent allel och en recessiv ointelligent allel. Därmed kan han/hon ha hög intelligens och samtidigt bära lågintelligenta alleler.
Här har du definitivt en poäng, blandningen i sig kan ju vara negativ. Alltså det som gör negern smart behöver ju inte göra en vit smart osv. Visst men detta har inget med dominanta/recessiva alleler att göra. Det innebär bara att kombinationen av generna kan vara negativa, alltså en helt annan diskussion.

Så när någon säger men "vad spelar det för roll" gällande genetisk admixture?

Nej, du förstår inte begreppet "gene expression" och vad det innebär för recessiva alleler. Det är helt ointressant att de recessiva allelerna överförs till avkomman ifall de inte kommer till uttryck i termer av utseende och egenskaper. För att ta ett hårddraget exempel. Om det vore möjligt för dig att reproducera med en pingvin så skulle avkomman förvisso till hälften att ha din genetik men du inser säkert att du inte skulle känna igen dig själv i avkomman.

De recessiva allelerna avser långt ifrån bara fenotypen. En fullblodsneger eller en mulatt lär man givetvis inte missta sig på men om det rör sig om <25% negroid admixture så kan vederbörande mycket väl ha en "arisk" fenotyp.

Om vitas alleler hade varit dominanta så skulle "gene expression" för dessa ha funnits hos avkomman. Ja, det hade givetvis då varit svårare att bedöma om en vit verkligen var helt vit men det är ju självklart. Eftersom avkomman både i termer av fenotyp och genotyp hade varit mer lik vita. Fast nu är ju vitas alleler recessiva.

Vad tror du kan inträffa om två individer med recessiva negergener men med "arisk" fenotyp reproducerar? Tänk dig sedan en population där det finns en icke-insignifikant negroid admixture i genpoolen som helhet.

Det spelar alltså ingen roll om negern har dominanta eller recessiva alleler för hög intelligens. Då tycks du förstått det troligen starkaste vetenskapliga argumentet mot rasblandning. "Regression to mean".

Nej, det är det inte eftersom det kan komma i uttryck i senare generationer. Om avkomman är brunögd med en blåögd allel och i sin tur skaffar barn med en blåögd person, så är det ungefär 50% chans att barnet får blå ögon. Medan om en brunögd med inga blåögda alleler skaffar barn med blåögd så är det ungefär 0% chans att blåögdheten kommer i uttryck, alltså spelar det stor roll vilka alleler man ärver även om det inte kommer i uttryck direkt.

Nej, men om den avkomman i sin tur går och skaffar barn med en annan människa så skulle den avkomman kunna vara en människa både i form av fenotyp och genotyp eftersom allelerna ärvs slumpmässigt 2 eller mer generationer bakåt.
Nej, nej, dominansen påverkar enbart fenotypen och inte genotypen. Hade vita varit dominanta så hade genpoolen för mänskligheten sett likadan ut. Den enda skillnaden hade varit att fler med arisk fenotyp hade funnits. Vilket hade lett till en massiv omedveten rasblandning som i sin tur lett till att det inte finns några renrasiga kvar.

Ja, om vi beaktar flera generationer så spelar det givetvis roll. Men i så fall förstår du väl också varför utavel är dåligt? Om vi tar recessiva negroida alleler som exempel så kan alltså dessa få "expression" i senare generationer. Både i termer av fenotyp och genotyp. De här problemen är omfattande i länder som Brasilien, USA och Sydafrika.

Ja tack, det är det jag säger. Det är de recessiva generna som är problemet efter som de är svåra att "se". Det är ju precis samma sak med sjukdomsgener, de dominanta sjuka allelerna försvinner ganska snart från populationer efter att de uppstod. Medan de recessiva sjuka allelerna ligger och lurar och är mycket svårare att bli av med. Om många vita gener är recessiva så är de ju bara bra ur ett nazistiskt perspektiv, men problemet är som du sa negergener som är recessiva de kan man bara inte avla bort eftersom det är svårt att veta vem som har dem.

I så fall är vi ense. Saken är just den att utavelsdepression i princip är omöjlig att få bort från genpoolen om man inte tar till radikala eugeniska metoder. Inavelsdepression är däremot relativt enkelt att få bukt med över ett par generationer.

Jepp, önskvärda alleler ska helst vara recessiva och ickeönskvärda dominanta. På så sätt kan man enkelt avla bort dem. Sedan kan man alltid diskutera vilka gener som är önskvärda osv. men det är en helt annan fråga..