Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2016-06-11, 11:16
  #13
Medlem
LuktenUtavBajss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pajkaslusk
Marinledningen visste att tyskarna var där. Sjunkbomberna är skrotade. Det vapen som finns kvar är
knallskott....
Oavsett vad vapnen kallas så visades det dramatiska bilder i media på vatten som stänkte när det bombades medan ubåtsjakten pågick. Frågan är vad denna teaterföreställning från försvaret skulle syfta till. Man hade kunnat skicka ut en båt för att kolla läget för syns skull och sedan konstatera att det inte fanns några ubåtar i vattnet och att alla observationer från allmänheten var felaktiga. Det måste alltså finnas ett skäl till att marinen spelade teater, om uppgifterna om att det var en tysk ubåt och att marinen visste om det stämmer, som jag hoppas att media gräver lite i. Men det är väl att hoppas för mycket?
Citera
2016-06-11, 11:18
  #14
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LuktenUtavBajs
Om det var en tysk ubåt så hade försvaret självklart information om att den skulle befinna sig där. Annars skulle det ju ha funnits en viss risk att den hade blivit sänkt, med allt vad det skulle innebära av internationella komplikationer. Försvaret fick väl gå ut och panga några sjunkbomber på säkra platser för att låtsas göra någonting efter alla rapporter från allmänheten och Aftonbladet om att ubåtar observerats i vattnet.

Teorin om att Nato i hemlighet skulle ha skickat in ubåtar för att skrämmas och låtsas vara ryssar faller ju på sin orimlighet, eftersom ubåtsförsvaret i teorin mycket väl skulle ha kunnat få in ett lyckoskott som sänkte ubåten.

Se DN-artikeln jag länkade till. Försvaret fattade först senare att det var en främmande ubåt, först trodde man att det var en svensk ubåt.

Vad gäller förmågan till ubåtsjakt så är den idag obefintlig. Regeringen Reinfeldt valde bort ubåtsjaktshelikoptrar och satsade i stället på en annan typ av helikoptrar som behövdes för att Sverige skulle kunna delta i USA:s krig i Afghanistan.
Citera
2016-06-11, 11:25
  #15
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pajkaslusk
Att NATO har den Svenska skärgården som övningsområde för sina ubåtar är tämligen klart. Att tro något annat vore naivt. Eftersom jag har egen utrustning för "signalspaning" på marinens VLF -sändare är jag övertygad om detta.

Menar du att du hört signaler från NATO-ubåtar eller lyssnat till hur personal i den svenska marinen pratat med varandra om NATO-ubåtar?
Citera
2016-06-11, 11:34
  #16
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LuktenUtavBajs
Oavsett vad vapnen kallas så visades det dramatiska bilder i media på vatten som stänkte när det bombades medan ubåtsjakten pågick. Frågan är vad denna teaterföreställning från försvaret skulle syfta till. Man hade kunnat skicka ut en båt för att kolla läget för syns skull och sedan konstatera att det inte fanns några ubåtar i vattnet och att alla observationer från allmänheten var felaktiga. Det måste alltså finnas ett skäl till att marinen spelade teater, om uppgifterna om att det var en tysk ubåt och att marinen visste om det stämmer, som jag hoppas att media gräver lite i. Men det är väl att hoppas för mycket?

Ekot påstår inte att marinen visste att det var en NATO-ubåt när incidenten inträffade, bara att det nu slagits fast att det var så.

Några sjunkbomber eller annan vapeninsats användes inte heller vid den incidenten. Man trodde ju först att det var en svensk ubåt. Tydligen hade marinen dålig koll på var de egna ubåtarna befann sig.
Citera
2016-06-11, 11:41
  #17
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ihelp
Har inte haft någon större koll, men var stridsflygplans hysteri likt ubåtshistorian något år sedan. Sades att Ryssen kränkte svenskt flygrum då, har det bevisats att det var ryssen eller finns det ett lik i garderoben där också`?


Ryssland har kränkt Svenskt luftrum, men NATO står för 90% av kränkningarna av Svenskt luftrum

http://www.dn.se/nyheter/sverige/lan...s-territorium/
Citera
2016-06-11, 11:44
  #18
Medlem
motarbetars avatar
En intressant tanke som slog mig är om det skulle blossa upp en konflikt mellan NATO vs Ryssland så skriker alla att ryssarna kommer inta Sverige. Men varför inte NATO? de måste väl ändå ha liknande intresse att ta Sverige som Ryssland. Och vem säger att de kommer vara våra vänner när vi inte har "valt sida"?

Sen vill jag säga en annan sak, som jag även har skrivit om här förr. Har flera vänner som jobbar inom marinen och just ubåtsjakt. Och alla säger likadant. Det är ryssarna som är inne och härjar i den Svenska skärgården. De har absolut ingen respekt och gör precis vad dom vill. Och de är helt klart rädda för utvecklingen som råder där ute till sjöss. De skrattar lika mycket när det kommer ut sådana här saker i media. Visst det är säkert en Nato ubåt denna gången, men då ger de sig iväg självmant, men det gör inte ryssarna. Det finns så mycket som aldrig läcker ut i media.

kan berätta om en händelse som hände för inte mindre än ett år sedan. Det var en stor Svenska militärövning ute i skärgården och en utav marinens båtar kommer körande i mörkret, från ingenstans dyker det upp en ubåt som dom nästan kolliderar med. De få kontakt med de Svenska ubåtarna och undrar vad fan de håller på med, men då visar det sig att de va långt där ifrån, vilket land ubåten kom ifrån har jag ingen aning om, då han inte ville berätta eller om de nu aldrig fick reda på det.

Men i alla fall så har man varit på en hel del fester med uteslutande folk från marinen och det är lika intressant varje gång när alkoholen slår in, då är det alltid snacka om ryssen och rädslan från dom.
Citera
2016-06-11, 11:46
  #19
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av komocka
Ryssland har kränkt Svenskt luftrum, men NATO står för 90% av kränkningarna av Svenskt luftrum

http://www.dn.se/nyheter/sverige/lan...s-territorium/

Det är iofs begripligt med tanke på att Sverige gränsar till två NATO-länder, men inte till Ryssland. Särskilt i söder sker det ju ofta kränkningar när NATO-flyg som patrullerar över Östersjön sneddar över svenskt luftrum.
Citera
2016-06-11, 11:49
  #20
Medlem
RudyardKiplings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LuktenUtavBajs
Oavsett vad vapnen kallas så visades det dramatiska bilder i media på vatten som stänkte när det bombades medan ubåtsjakten pågick. Frågan är vad denna teaterföreställning från försvaret skulle syfta till. Man hade kunnat skicka ut en båt för att kolla läget för syns skull och sedan konstatera att det inte fanns några ubåtar i vattnet och att alla observationer från allmänheten var felaktiga. Det måste alltså finnas ett skäl till att marinen spelade teater, om uppgifterna om att det var en tysk ubåt och att marinen visste om det stämmer, som jag hoppas att media gräver lite i. Men det är väl att hoppas för mycket?


Det får bli en uppgift en en hederlig grävande journalist i framtiden.

Om våra politiker och MSM skrämmer Sverige in i NATO så får man väl anmäla utträde igen.
Citera
2016-06-11, 11:53
  #21
Medlem
Konsekvenserna vet jag inget om, men det och många andra avslöjanden bekräftar att svenska staten och militären och många andra intressen i Sverige fejkar ett hot mot Sverige i syfte att få mer pengar till militären och medlemskap i NATO.

Att man på köpet falskeligen anklagar ett annat land är det ingen som bryr sig om.

Vi lever i en värld full av lögner.
Citera
2016-06-11, 11:53
  #22
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Menar du att du hört signaler från NATO-ubåtar eller lyssnat till hur personal i den svenska marinen pratat med varandra om NATO-ubåtar?

Man kan inte sända i u läge. Bara lyssna. Till det har man kraftfulla sändare på land som sänder digitalt
på en mycket låg frekvens.

Det är bara överåriga hemvärnsgubbar som pratar i antika RA 146.
Citera
2016-06-11, 11:55
  #23
Medlem
Choleras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ihelp
Ska man vara vara lite av en foliehatt kan man väl säga att NATO försökte skrämma Sverige in till NATO genom att visa upp lite ubåtar och skylla på Ryssen.
Foliehatt? Detta är den mest sannolika orsaken. Nato är skurkar som med terror, skrämsel och hot försöker få Sverige att ansluta sig.
Citera
2016-06-11, 11:56
  #24
Medlem
Pungsnoppens avatar
Som Herman göring sa:

The people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same way in any country.

Sverige är ett korrupt land. Politikerna ljuger, förvränger, vinklar ,leker snobbiga med att besvara frågor,
De gör som de vill och underminerar folket. Nu vill man avbeväpna folket som i detta fall får
vara som bönderna så något uppror mot de styrande och rika som får räknas som adelsmännen inte ska kunna ske, inte så starkt iallafall.

Skrämselpropaganda Konstant om hotet utifrån speciellt skylla på Ryssland. Skyll allt på ryssen, när all hot är från insidan av landet. Allt från de styrande till deras terroristvänner som får leva i Sverige och terrorisera runt om i världen.

Skrämselpropaganda om hotet utifrån för att lura folket till att ge upp egna frihet mot diverse medlemskap i Nato och allt annat som berövar folkets egna riktiga vilja mm.

Sverige världens soptipp.
__________________
Senast redigerad av Pungsnoppen 2016-06-11 kl. 11:58.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback