Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2016-06-11, 10:22
  #1
Medlem
Reguluss avatar
Ekot meddelade just att den ubåt som kränkte svenskt vatten vid fyren Vindbåden våren 2015 och då orsakade stort rabalder var från NATO, närmare bestämt tysk:

I vintras rapporterade medier om att en annan misstänkt ubåt observerats vid en marinövning vid fyren Vindbåden våren 2015. Enligt Ekots källor har det slagits fast att den ubåten var tysk.

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6451214

Artikeln meddelar också att den stora ubåtsjakten hösten 2014 var baserad på ett misstag. Det ljud från en främmande ubåt som man då trodde sig höra var från en svensk källa:

Ekot kan avslöja nya uppgifter om den stora ubåtsjakten hösten 2014. Det ljud som från början beskrevs som det avgörande beviset för att en utländsk ubåt kränkt Sverige var i själva verket ljud från ett svenskt objekt och inte från en utländsk ubåt.

Frågor att diskutera:

1. Varför kränkte NATO-ubåten svenskt vatten? Var det ett oskyldigt misstag, eller ett led i den russofoba skrämselpropaganda som har till mål att med lock och pock få med Sverige i NATO?

2. Hur påverkas Sveriges relationer till NATO av ubåtskränkningen?

3. Hur påverkas debatten om ett svenskt NATO-medlemskap?
__________________
Senast redigerad av Regulus 2016-06-11 kl. 10:35.
Citera
2016-06-11, 10:46
  #2
Medlem
ihelps avatar
Ska man vara vara lite av en foliehatt kan man väl säga att NATO försökte skrämma Sverige in till NATO genom att visa upp lite ubåtar och skylla på Ryssen.
Citera
2016-06-11, 10:47
  #3
Medlem
longbow4ys avatar
Givetvis ingen slump att detta kommer i nyheterna EFTER att nya NATO avtal tecknats.

Målet var och är att få Sverige till att välja sida.
Denna doktrin gäller fortfarande:
https://www.youtube.com/watch?v=-23kmhc3P8U
Det kan vi tycka vad vi vill om men har USA bestämt sig så är det bara att agera efter deras doktrin.

Ja jag tycker det är skit men det spelar ingen roll. De har visat att de kan åka runt hur de vill i vår skärgård med allt vad det innebär.

Tror att Svenska ledningen inser att Sverige efter NATO utökningen med polen och baltstaterna inte har någon reell möjlighet att vara neutrala i en eventuell militär konflikt då NATO och EU måste ha full access över och i Sverige för att kunna skydda Baltikum.

Då är närmande till NATO enda framkomliga vägen.

EU har 500 miljoner innevånare de flesta länderna är med i NATO. Ryssland 140 miljoner. Och väst är rädda för Ryssland?

Vad är Ryssar för övermänniskor som kan skrämma så många med så lite?
Om lilla Sverige är rädd för stora Ryssland är en sak men NATO och EU?

Sanningen är att NATO behöver en fiende för att motivera att så stora samhällsresurser går till militär verksamhet. Och den enda som finns kvar är Ryssland.

Eller ja nu har det seglat upp en ny fiende som kräver nya stora militära resurser. IS.
Men till västs fasa verkar Ryssen spränga dem i bitar innan de blivit ett reellt hot mot väst.
Citera
2016-06-11, 10:52
  #4
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ihelp
Ska man vara vara lite av en foliehatt kan man väl säga att NATO försökte skrämma Sverige in till NATO genom att visa upp lite ubåtar och skylla på Ryssen.

Man behöver nog inte vara foliehatt för att resonera så. Det har länge varit tämligen uppenbart vilka krafter som egentligen tjänar på att den svenska ubåtshysterin hålls levande.
Citera
2016-06-11, 10:53
  #5
Medlem
Att NATO har den Svenska skärgården som övningsområde för sina ubåtar är tämligen
klart. Att tro något annat vore naivt.
Eftersom jag har egen utrustning för "signalspaning" på marinens VLF -sändare är jag
övertygad om detta.
Citera
2016-06-11, 10:54
  #6
Medlem
ihelps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Man behöver nog inte vara foliehatt för att resonera så. Det har länge varit tämligen uppenbart vilka krafter som egentligen tjänar på att den svenska ubåtshysterin hålls levande.

Har inte haft någon större koll, men var stridsflygplans hysteri likt ubåtshistorian något år sedan. Sades att Ryssen kränkte svenskt flygrum då, har det bevisats att det var ryssen eller finns det ett lik i garderoben där också`?
Citera
2016-06-11, 10:58
  #7
Medlem
LuktenUtavBajss avatar
Om det var en tysk ubåt så hade försvaret självklart information om att den skulle befinna sig där. Annars skulle det ju ha funnits en viss risk att den hade blivit sänkt, med allt vad det skulle innebära av internationella komplikationer. Försvaret fick väl gå ut och panga några sjunkbomber på säkra platser för att låtsas göra någonting efter alla rapporter från allmänheten och Aftonbladet om att ubåtar observerats i vattnet.

Teorin om att Nato i hemlighet skulle ha skickat in ubåtar för att skrämmas och låtsas vara ryssar faller ju på sin orimlighet, eftersom ubåtsförsvaret i teorin mycket väl skulle ha kunnat få in ett lyckoskott som sänkte ubåten.
Citera
2016-06-11, 11:02
  #8
Medlem
Returpappers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Ekot meddelade just att den ubåt som kränkte svenskt vatten vid fyren Vindbåden våren 2015 och då orsakade stort rabalder var från NATO, närmare bestämt tysk:

I vintras rapporterade medier om att en annan misstänkt ubåt observerats vid en marinövning vid fyren Vindbåden våren 2015. Enligt Ekots källor har det slagits fast att den ubåten var tysk.

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6451214

Artikeln meddelar också att den stora ubåtsjakten hösten 2014 var baserad på ett misstag. Det ljud från en främmande ubåt som man då trodde sig höra var från en svensk källa:

Ekot kan avslöja nya uppgifter om den stora ubåtsjakten hösten 2014. Det ljud som från början beskrevs som det avgörande beviset för att en utländsk ubåt kränkt Sverige var i själva verket ljud från ett svenskt objekt och inte från en utländsk ubåt.

Frågor att diskutera:

1. Varför kränkte NATO-ubåten svenskt vatten? Var det ett oskyldigt misstag, eller ett led i den russofoba skrämselpropaganda som har till mål att med lock och pock få med Sverige i NATO?

2. Hur påverkas Sveriges relationer till NATO av ubåtskränkningen?

3. Hur påverkas debatten om ett svenskt NATO-medlemskap?


1. Spelar roll? Nää!

2. Inte alls!

3. Inte alls! Det är bara du som hoppas på det!
Citera
2016-06-11, 11:06
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LuktenUtavBajs
Om det var en tysk ubåt så hade försvaret självklart information om att den skulle befinna sig där. Annars skulle det ju ha funnits en viss risk att den hade blivit sänkt, med allt vad det skulle innebära av internationella komplikationer. Försvaret fick väl gå ut och panga några sjunkbomber på säkra platser för att låtsas göra någonting efter alla rapporter från allmänheten och Aftonbladet om att ubåtar observerats i vattnet.

Teorin om att Nato i hemlighet skulle ha skickat in ubåtar för att skrämmas och låtsas vara ryssar faller ju på sin orimlighet, eftersom ubåtsförsvaret i teorin mycket väl skulle ha kunnat få in ett lyckoskott som sänkte ubåten.

Marinledningen visste att tyskarna var där. Sjunkbomberna är skrotade. Det vapen som finns kvar är
knallskott....
Citera
2016-06-11, 11:06
  #10
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av longbow4y
Givetvis ingen slump att detta kommer i nyheterna EFTER att nya NATO avtal tecknats.

Målet var och är att få Sverige till att välja sida. Denna doktrin gäller fortfarande:
https://www.youtube.com/watch?v=-23kmhc3P8U Det kan vi tycka vad vi vill om men har USA bestämt sig så är det bara att agera efter deras doktrin.

Ja jag tycker det är skit men det spelar ingen roll. De har visat att de kan åka runt hur de vill i vår skärgård med allt vad det innebär.

Tror att Svenska ledningen inser att Sverige efter NATO utökningen med polen och baltstaterna inte har någon reell möjlighet att vara neutrala i en eventuell militär konflikt då NATO och EU måste ha full access över och i Sverige för att kunna skydda Baltikum.

Då är närmande till NATO enda framkomliga vägen.

EU har 500 miljoner innevånare de flesta länderna är med i NATO. Ryssland 140 miljoner. Och väst är rädda för Ryssland?

Vad är Ryssar för övermänniskor som kan skrämma så många med så lite? Om lilla Sverige är rädd för stora Ryssland är en sak men NATO och EU?

Sanningen är att NATO behöver en fiende för att motivera att så stora samhällsresurser går till militär verksamhet. Och den enda som finns kvar är Ryssland.

Eller ja nu har det seglat upp en ny fiende som kräver nya stora militära resurser. IS. Men till västs fasa verkar Ryssen spränga dem i bitar innan de blivit ett reellt hot mot väst.

Nej, man undrar hur länge Ekot legat på de här uppgifterna.

Det är också bestickande att det faktum att ubåten som kränkte svenskt vatten våren 2015 var tysk bara nämns i förbifarten längst ner i artikeln. Detta var ju det mest intressanta i artikeln, men rubriken och huvuddelen handlar i stället om att ubåtsjakten hösten 2014 var baserad på tvivelaktiga observationer, vilket vi ju vetat länge.

Underlig prioritering.
Citera
2016-06-11, 11:10
  #11
Medlem
De flesta flygplanskränkningarna är även de från Nato

Utgår från att våra politiker agerar efter håll dina vänner nära men dina fiender närmare när de går emot svenska folkets vilja och ger bort både land och befolkning till främmande makt genom signera vasallstatsöverenskommelse alternativen till agerandet brukar kallas landsföräderi, kollaboration osv..

Hur många tror de har folkligt stöd för anslutning till brotten som de numera stöder/deltar i i mellanöstern?
Citera
2016-06-11, 11:13
  #12
Medlem
Reguluss avatar
Här är DN:s artikel från tidigare i våras när det först avslöjades att en främmande ubåt kränkt svenskt vatten våren 2015:

Okänt ubåtsperiskop siktades vid övning

http://www.dn.se/nyheter/sverige/oka...es-vid-ovning/

Mitt under en svensk marinövning 2015 siktade personalen ett ubåtsperiskop. Det togs för svenskt, men var enligt Försvarsmakten en främmande inkräktare. Händelsen klassas som ”sannolik ubåt”, näst högst på en sexgradig skala och rapporterades till regeringen.

Men då visste man inte att det var en NATO-ubåt.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback