Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 2
  • 3
2016-09-01, 02:49
  #25
Medlem
Renrakads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av VoldsamKnarkare
Avicii vet vad som går hem och det är det som gynnar honom. Det är väl trots allt det som framgång handlar om, att folk tycker om och är beredda att betala för musiken. Vad spelar det för roll att någon är jävligt bra på gura och kan spela de mest komplicerade solona etc, om ingen är intresserad av att betala för det sen?

En bra låt har inte mycket med teknik att göra, det är så många olika aspekter bakom en låt. Så vem är du att säga att en musiker är mindre musiker än någon annan? Jag är inte mycket för Avicii ska väl sägas, men stör mig på synen som du och många har att viss musik inte är musik för att dem som gjort den inte behärskar instrument.

Tror du missförstår mig. Kan känna att det finns en viss skillnad mellan att vara musiker och artist. Man kan vara en artist utan att ha kvalifikationerna som krävs för att vara "musiker". Jag tycker absolut inte att du ska behöva kunna spela avancerat bara för det avancerades skull. Ramones är ett utav mina absoluta favoritband och de spelar bara ett ackord. Musik ska inte behöva vara svårt. Som du säger, musik ska förmedla glädje. Jag är inne på samma sak. Men frågan i sig var om vem som helst kan bli "soloartist", vilket är mycket riktigt. Det jag ville få fram var att i stort sätt vem som helst kan bli artist om de har utseendet med sig. Idag när de stora skivbolagen skapar musik så tar de hjälp utav kvalificerade musiker, som skriver låtar som säljer (Avicii hade kunnat varit en sådan), som sedan spelas in med en snygg, ny och hipp artist. Avicii är en utav dagens popartister som gör allting själv, vilket jag uppskattar hos en duktig musiker. Ett annat exempel är Adele, som inte riktigt fyller upp snygg-normerna, men som sjunger väldigt bra och förtjänar den cred hon får. När jag säger att jag tycker Avicii gör fel sorts musik är det min personliga åsikt. Om han skulle ta chansen att skriva ner sin musik till andra instrument och spela tillsammans med en rad andra duktiga musiker, så tror jag att resultatet hade varit magiskt och revolutionerande. Missförstå mig rätt, under rätt stämning så lyssnar jag på Aviici, likaväl som jag lyssnar på synth och hiphop.
För övrigt så är jag själv musiker. Jag är duktig på att spela och skriva musik men jag är fet och ful, vilket gör att jag nog inte kan gå längre än att skriva musik åt snygga artister, eller att börja spela jazz, men hur bra går det hem idag? Kort sagt; min syn på en musiker är en sådan som kan skapa någonting för att sedan förmedla glädje till konsumenten. Min syn på en "soloartist" idag är en sådan som spelar in låtar, andras låtar eller egenskrivna, för att sedan sälja det åt sitt skivbolag.
På tal om allt och ingenting; Har du hört Daniel Johnston? Extremt psykiskt instabil men han skrev väldigt vackra bitar.
Citera
2016-09-11, 13:39
  #26
Medlem
VoldsamKnarkares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Renrakad
Tror du missförstår mig. Kan känna att det finns en viss skillnad mellan att vara musiker och artist. Man kan vara en artist utan att ha kvalifikationerna som krävs för att vara "musiker". Jag tycker absolut inte att du ska behöva kunna spela avancerat bara för det avancerades skull. Ramones är ett utav mina absoluta favoritband och de spelar bara ett ackord. Musik ska inte behöva vara svårt. Som du säger, musik ska förmedla glädje. Jag är inne på samma sak. Men frågan i sig var om vem som helst kan bli "soloartist", vilket är mycket riktigt. Det jag ville få fram var att i stort sätt vem som helst kan bli artist om de har utseendet med sig. Idag när de stora skivbolagen skapar musik så tar de hjälp utav kvalificerade musiker, som skriver låtar som säljer (Avicii hade kunnat varit en sådan), som sedan spelas in med en snygg, ny och hipp artist. Avicii är en utav dagens popartister som gör allting själv, vilket jag uppskattar hos en duktig musiker. Ett annat exempel är Adele, som inte riktigt fyller upp snygg-normerna, men som sjunger väldigt bra och förtjänar den cred hon får. När jag säger att jag tycker Avicii gör fel sorts musik är det min personliga åsikt. Om han skulle ta chansen att skriva ner sin musik till andra instrument och spela tillsammans med en rad andra duktiga musiker, så tror jag att resultatet hade varit magiskt och revolutionerande. Missförstå mig rätt, under rätt stämning så lyssnar jag på Aviici, likaväl som jag lyssnar på synth och hiphop.
För övrigt så är jag själv musiker. Jag är duktig på att spela och skriva musik men jag är fet och ful, vilket gör att jag nog inte kan gå längre än att skriva musik åt snygga artister, eller att börja spela jazz, men hur bra går det hem idag? Kort sagt; min syn på en musiker är en sådan som kan skapa någonting för att sedan förmedla glädje till konsumenten. Min syn på en "soloartist" idag är en sådan som spelar in låtar, andras låtar eller egenskrivna, för att sedan sälja det åt sitt skivbolag.
På tal om allt och ingenting; Har du hört Daniel Johnston? Extremt psykiskt instabil men han skrev väldigt vackra bitar.

Musikartist, musiker samma enligt mig. Skillnaden är väl om man är musikant eller spelman typ. Då krävs det att man behärskar instrument.

Men visst är det så att utseendet krävs för att bli en superstjärna. Det är inte musiken som styr utan pengarna som finns i det. Det krävs att en stjärna ser bra ut så att följare ser upp till stjärnan på alla plan.

Ja jag har hört talas om honom, finns en hel del fina bitar från han och en bra dokumentär gjord om honom.
Citera
  • 2
  • 3

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback