Vilka är dom tre främsta bevisen för och emot existensen av förintelsen?

Så Otto mutade till sig en trevlig tillvaro på sjukhuset i "dödslägret" Auschwitz medan hans 13-åriga dotter fick nöjet att transporteras till "arbetslägret" Bergen-Belsen och dö av svält och tyfus? Varför vårda en sjuklig jude och låta honom få informera omvärlden om massmorden? Hela syftet med Auschwitz, Treblinka och resten av dödslägren - enligt er förintelsefetischister - var att utrota judarna. Enligt "överlevaren" Billy Basch så var t.o.m. utrotningen av judarna viktigare än att vinna kriget (du är en förnekare om du tvivlar på hans vittnesmål).

Ju mer man petar i detaljerna och ifrågasätter hur tyskarna kunde vårda sjukliga judar, låta dem få ha brevkorrespondens, lägervalutor, och erbjöd judarna att antingen följa med i jakt på föda och annat när allierade trupper anlände (som Elie Wiesel), så blir det enorma paradoxer och ni ger väldigt motsägande sagor (som att "de mutade nazister med sina sparade förhudar, etc").

Gå till judepressen och berätta att alla statliga fängelser begår en förintelse eftersom att de tar fångars kläder, skor och glasögon. Jag menar, hur skulle annars fångarna kunna leva och arbeta om syftet inte var att bestraffa dem eller få dem att genomföra "tvångsarbete" åt staten? Eller kan det vara som så att de förser fångarna med nya kläder och glasögon efter intagningarna? Nej, det låter inte rimligt! Svaret är givetvis att de avrättas, gasas och kremeras efter att ha gått igenom denna process. Det måste vara så, va?

Här har du några judar med glasögon i ett koncentrationsläger: https://upload.wikimedia.org/wikiped...540178.tif.jpg

Så det är ju inte helt orimligt att de blev försedda med nya glasögon efter ett tag...


Ja, sagan i Treblinka är ju att nazisterna gasade 800 000-900 000 judar som de sedermera begravde och grävde upp igen med bara händerna och brände på stora grillar - för att sedan begrava askan under jorden. Jag tror på det här för att judarna är G-ds utvalda folk.

Innan gaskammarsagan så var myten att tyskarna kokade ihjäl 2 000 000 miljoner judar i duscharna med ångor (detta ansågs vara giltigt i Nuremberg-rättegångarna)... Så vilken sagohistoria ska vi lita på? För judiska "myndigheter" vägrar låta nån få arkeologiskt undersöka "massgravsplatserna".

Men problemet, brorsan, är att liken som de allierade skyfflade in i massgravar var utsvultna och led av sjukdomar. Det tar månader att bli sådär utsvulten och sjuk.

Titta själv här på hur många överlevande jänkare i koncentrationslägret Andersonville såg ut efter ett tag där när sjukdomar, brist på mat, diarré och annat härjade:

https://upload.wikimedia.org/wikiped...lesurvivor.jpg

https://www.nps.gov/ande/learn/histo...ges/34520v.jpg

https://www.nps.gov/ande/learn/histo...ges/33759v.jpg

http://www.mihp.org/wp-content/galle...survivor-2.jpg

http://myamericanodyssey.com/wp-cont...lle_prison.jpg

http://spider.georgetowncollege.edu/...er/prisons.jpg

Pågick det en "förintelse" på jänkare i Andersonville?



Ytterligare bortförklaringar och en mytologisk "källa" igen? Du får posta lite mer "ansedda" "bevis" om du vill bli tagen på allvar.


Mutade Elie Wiesel också tyskarna när han blev erbjuden att följa med dem eller stanna i lägret? Mutade Anne Frank tyskarna till att sända henne till "arbetslägret" Bergen-Belsen? Mutade alla de tiotusentals judarna som var kvar i Auschwitz alla tyska generaler innan tyskarna stack? Enligt Billy Basch var ju utrotningen viktigare än att vinna kriget t.o.m.


Nej, du tänker på judebolsjevikiska gulag och Holodomor. Maly Trostenet var en negerjudisk transa på Repeerbahn som gav halva priset när männen upptäckte att "hon" hade en manlig lem.


Hold your horses! Du bevisar själv här att Lolocau$ten är en gigantisk och osammanhängande myt. Om nazisterna inte hade en plan på att utrota alla judar i Auschwitz utan bara de i vissa delar av lägret, så faller hela korthuset. Varför lät man judebarnen och de vuxna i många delar av lägret få överleva och ha skoj, medan man gasade andra judar? I.s.f. så var det inte tal om nån "förintelse".

Återigen så visar nazisterna sin ineffektivitet och mjukhet.



För att det harmoniserar med fysiska bevis och undersökningar. Gaskammare, 2 miljoner döda judar genom ångmord, eller 800 000-900 000 begravda kroppar i Treblinka finns det inga som helst bevis för.


Hjur viet du att Oto levdde i Aushewitch ?? Hiur kundje Ane flank ha död av tyfuss nar hon gasas i Aushewitzs förrst ??? Hjon vile intä leva med papa Otoo? nazistäh och Hitlor vil utrota juder !!



Ja, precis... Du är en duktig pojke som vet detta. Hitler sa ju själv i Berlin-talet 1937 att ångkokare och gaskammare skulle användas på judiska försökskaniner först innan man kunde se hur effektivt det var. När man märkte att judar med lite längre kroknäsor tunnare förhud kunde överleva utan en skråma medan de mer "ariska" subjekten" dog, så bestämde han sig för att låta de "ariska" dö ut medan de riktigt goblin-liknande judarna med enorma schnozes och guldvittring fick överleva. Så går historien och det är därför som de allra mest demonliknande judarna går att hitta i Hollywood och inom bankerna... För de var starkast och mest uthålliga.


Vad är det som är bristfälligt? Att judarna låg bakom kommunismen och de utsugande bankerna? Att gaskammare och ångmord är fantastiska sagor anpassade efter Hollywoodmanus?

Säg konkret vad du menar.

Varför tror du det? Efter vilken Hollywoodmodell då?

..... Det var ett nästintill megalångt inlägg ... kl 5 på natten. Förintelseförnekelse... är det med sådana fjanterier folk brukar hantera frustrationen över att man inte har något som liknar ett liv?

Hur skulle han kunna informera något han inte vet? Där han låg och där avrättningarna var låg LÅNGT ifrån varandra.. Auschwitz I och Auschwitz II var inte ens närheten av varandra. De var skilda ifrån varandra. De som var i Auschwitz I var prioriterade judar, av olika orsaker. De hade inte någon hum vad som pågick i Auschwitz II, mer än rykten kanske? Sedan anlände han i slutet av kriget när de behövde arbetare...
Har du något "bevis" med de får ha brev korrespondens? Inte några brev, som man kan misstänka de kan mutas ut. Läger valuta har jag inte heller hört talas om förutom i ghetton. Klart man ville arbetskraft skulle vandra till väst i hopp de kan arbeta. De som dog (shit happends). Vem skulle vara arbetskraft ?? Var skulle de fått tag på dem ? när de till med sänder barn till krigsfronten pågrund av brist på män!!

Nej, du kan inte komma med den. Vad händer med kläder/saker efter någon blivit avrättad? Skickas till anhöriga! men om det inte finns några anhöriga, de har också blivit dömda till arbete/dödsdom !? Tänk då 1000 tals varje dag nästan. Så blir det en del hög med kläder o skor o glasögon, klockor m.m .. framför allt 100 tals vagnar med kläder.
Men jisses, de blide inte ens avrättad. De som du ser på bilden jobbade med förfalska brittiska pund, för sänka englands ekonomi. Så de behövde verkligen glasögon, det skillnad gentemot lägret Auschwitz II . Du kan läsa om Operation Bernhard



Var det inte det att de skulle försöka gräva upp dem?

har jag aldrig hört talas om, det förnekar jag inte att det finns otroliga historier... men lärt mig att alla har en förvrängd sanning som typ judetvålen o lampskärmarna. Det stämmer ej (som vanligt) då hade de inte tillåtet att Caroline Sturdy Colls fått gräva där. Men tro hon fått en speciell tillstånd.

Ja, det är i läger som normal inte hade dödsläger, de som de allierade vandrade in såg det ut så. Ingen förnekare det i heller. Men hur kan de visa lik som blivit gasade ? det eftersom de 99 % brändes upp direkt.
Men det är väl irrelevant?


Ger dig ett välkänt namn som har forskat i det sedan några år. http://www.valentin.uu.se/aktuellt/h...ulrichherbert/ Får du tag på hans verk, så står det skrivet precis som jag nämnde.

För vem var det viktigt? inte i alla fall Hitler, han tycks vara ointresserad av det. Han ville bara det skulle göras..



jaså ?? där lyser okunskap igenom igen..



Gör jag?? i så fall lyser igenom din okunskap igen. Eftersom jag nämnt hur mycket som helst att i slutet av kriget, de som man hade nytta av ville man använda, för de behövs som arbetskraft. De övriga kunde dödas.



Men det finns bevis kroppsdelar/lik blivit utsatta för gas. ca 83 stycken var det.



Han kanske försökte ? Hur vet vi det?


Seriöst svar.. du börja bli trött?



Du tycks inte ha en aning att lägrerna i Auschwitz var helt åtskilda och inte hade något med varandra göra. Du tycks tro vi nämner hela Auschwitz är ett förintelseläger, även det står överallt att det är förintelse/arbetsläger.
Du tycks tro bara för de ville en gång i tiden att de skulle avrätta alla judar, så gäller det alltid. Även om de upptäckte i slutet av kriget, att de behövdes som arbetskraft. osv...

De tre främsta bevisen mot förintelsen är:

Förintelsen är en ursäkt som låter den finansjudiska maffian komma undan med ekonomiska och militära brott mot mänskligheten.

Förintelsepropagandan är en kulturellt provocerad emotionell företeelse.

Förintelseförnekarna förnekar inte att folk dog som flugor i de nazistiska arbetslägren.


Om man ville avliva alla judar i det hav av blod som var andra världskriget, varför inte döda dem på plats? Varför bygga läger för detta?

Om tyskarna höll på att svälta ihjäl under slutet på andra världskriget, hur högt prioriterade var de nazistiska arbetslägren? Hur många dog av svält?

Det är säkert fallet att man avlivade improduktiva, under krigsslutet, när svält och sjukdom drabbade hela Tyskland, men det är väl mer resultatet av den moderna judiska finansmaffians syn på den europeiska arbetaren än den tyska? Är man inte produktiv förtjänar man att dö - därför sög vi skiten ur ert företag och flyttade till Kina. Vilka finansiella intressen ligger bakom människosynen att den moderna europeiska arbetaren och dess socialistiska samhälle förtjänar att utrotas? Tyskar eller judar?

Eller ska vi bara svälja den medialt ägande finansjudens "hämnd" för att sona en förintelse som goyim förtjänat?

Det verkar som om du inte har en aning om vad som menas med ett bevis.

/VV

Varför inte bena ut vilken typ av bevisföring jag använde, och sedan invända mot den, istället för att rapa upp ett felslut byggt på en kulturellt inducerad och halvdassig sentimentalanalys?

Ett annat felslut, fast åt andra hållet vore: massor av människor dog på en plats, där fanns judar :- platsen var till för att döda judar.

Å andra sidan hävdade jag förstås inte att jag motbevisade ovan felslut.

Lycka till!

Jag ska bena ut detta lite, så det blir enklare att begripa.

1. Det vore naturligt att avslöjandet av den judiska förintelsen vore mer närvarande ju närmare i tiden man kommer den, vilket inte är fallet. Man kan tänka sig att den moraliska upprördheten borde vara större på femtiotalet, mindre på sextiotalet och avklingande på sjuttiotalet (när nya goyim fötts och fått hår på kuken).

Istället ser vi på sjuttiotalet en ganska besvärande korrelation av det globala juderiets intåg i vår ekonomi, där ägande tillfaller, via borgerligt landsförräderi, penngasugna judar utanför Sveriges gränser, och den religiösa förintelsekampanjens start på sjuttiotalet. Och det är väl så, att om en kroknäst demon med föga respekt för Svenskt liv dyker upp för att suga resurserna ur den svenska bonnjävlens potatiskåker, så kan man räkna med att den demokratiske goyim kanske i längden kan bli lite arg. Vad kan då inte vara lämpligare, genom lite förintelsegoya, förvandla eventuell kritik till "nazism"?

Det bästa argumentet för detta är juderiets höjdpunkt och nittiotalets nyliberalism, förutom samtiden, och judemedlöparen, och folkförrädaren, Göran Perssons "Forum för levande historia". Sagan om det judiska folkets lidande ökar desto mer skadedjuren äter av vår kropp.

2. Istället för att rikta en eventuell moralisk skuld till juden mot goyens rationella plan, vilket åter borde varit mer aktuell under femtiotalet, så riktar man den mot barn (i skolorna) och till idioter (i kulturen) under sjuttiotalet och framåt. Det hela är bara ett judiskt cirkusnummer, där demonerna sedan länge har observerat att goyim har en tendens att hysa mänskliga känslor kring vad som de presenterar som ömkligt - kolla in juden Disneys Bambi tex.

Det är som om du känner zigenarens hand i den ficka leta efter börsen, och du konfronterar honom, och hen besvarar avlöjandet med att skrika: ZIGENARHATARE! Man försöker dölja sitt brott genom att manipulera goyims sociala instinkter.

3. Det vanligaste argumentet som antigoyim har, är att den förnekar fysiska fakta, tex att folk dog som flugor i arbetslägrena, viket naturligtvis inte är fallet. Jag upprepar igen: fanns det en ideologi som rensade produktionsdugliga från odugliga i de nazistiska arbetslägren - på vilket sätt skiljer det sig från den kroknästa demon som kom hit på sjuttiotalet och sög företagen torra (tog ut återinvestering som vinst), och sedan hade mage att säga att resterna av goyims potatisåker nu är för dyr att gödsla, så vi lägger ner. De kroknästa demonerna har på alla plan överträffat nidbilden av nazisternas ondska. Vilket de för övrigt sysslat med i hela Västeuropa, förutom i Tyskland, av strategiska skäl.

Det återupprepar det jag sade tidigare, bara det att PlattskalleViktors hjärncell inte riktigt kom ända dit, fast han är fortfarande välkommen att analysera bevistypen.

Och nej, jag är inte nationalsocialist. Jag hatar Hitlerdyrkare, lika mycket som jag hatar finansjudar. Och nej, jag hatar inte den allmänna judiska sociala grönsaken heller.

Jag kanske har fel, men den finansjudiska lögnen om förintelsen bör bemötas på det plan den fungerar, inte i fantasivärlden där den skapats. Jag menar, vem kommer någonsin kunna bevisa att det inte är synd om Bambi?

Vore skoj om du avslöjade din grund för din bevisning dvs vilka källor kan styrka dina påståenden

Hej, ytterligare en mongonisse som inte kan stava till bevisföring!

Tog det ers stendumhet 3 timmar att pressa fram ett svar på den senaste timmens inlägg? Du missade mitt sista inlägg, och presenterade endast den dreglande intellektuella byfånens svar - källa - på en förklaring som både besvarade och vederlade denna rakade apas enda sociala försvarsmur.

Det fanns aldrig för romaren bevis för att Romarriket förfallit, annat än att vi kan se att det i efterhand gjorde det. Liksom att finansjuderiet plundrar och bedrar, och vi kan nu se det trettio år senare. Men är man ett närhistoriskt ahistoriskt sentimentalt slörpande halvmongo, som letar bevis för att samma hen inte är skitnödig, så kan historiskt faktum och meningen med goyims dagliga liv förstås förfalla hen förbi.

Tja lite svårt, tanke på den fanns där redan innan i tyskarnas öde, när de gick ut med de skulle förinta judarna från tyska mark. Sedan i ett tal "från jordens yta" (himmler). Så det skapades själv av tyskarna, för skydda TYSKA välståndet från judarna.

Ja! okunskap födder behov av kunskap. Så när folk går runt inbillar sig att "förintelsen" inte existerade, då behövs kunskap. Där man kan inhämta kunskap.

Ja!!! men hur går det till ?
Ja, det står tydligt i NSDAP partiprogram!
4. Endast folktyskar [Volksgenosse] kan bli medborgare. Folktysk kan endast den vara som är av tyskt blod, oavsett religion. Därför kan ingen jude räknas som folktysk.
6. Rättigheten att utöva inflytande över statens styre och lagstiftning tillkommer endast medborgarna. Därför kräver vi att offentliga tjänster, oavsett av vilken art, såväl i stat och län [Land] som kommuner [Gemeinde], endast skall kunna tillträdas av medborgare. Vi är motståndare till det korrumperande parlamentskulturen som tillsätter poster efter partitillhörighet istället för efter karaktär och lämplighet.
18. Vi kräver en skoningslös kamp mot de som genom sin verksamhet skadar allmänintresset. Gemena folkförbrytare, ockrare, profitörer etc måste bestraffas med döden, utan hänsyn till religion eller ras. Där ingick judarna!
24. Vi kräver fullständig frihet för alla religionsinriktningar, såvida dessa inte gör en fara mot statens bestånd eller för den germanska rasens sedlighets- och moralkänsla
Vilket judarna var
Partiet som sådant vilar på en positiv kristendoms grundvalar, utan att binda sig till någon bestämd religiös inriktning. Det bekämpar den judisk-materialistiska andan i och omkring oss och är övertygat om att ett bestående tillfrisknande av vårt folk endast kan åstadkommas från det inre på grundval av:

Det allmännas bästa framför egennyttan.
Det ser illa ut, för du har otroligt hat emot den judiska överheten..
Tyskarna hatade också judarna via propeganda, så varför skulle de ha rätt att leva då , det enligt deras partiprogram ?
http://www.bergstrombooks.elknet.pl/program.htm

@Herkulesbig
Så du medger alltså att det finns en "judisk överhet"?

Du använde ingen typ av bevisföring.
Du svammlade en massa strunt.
Är det så svårt att begripa att detta är tråden om bevis för och emot Förintelsen.
Inte en soptunna för massa svammel.

/VV