Claire Fox är grundare och chef för Institution of ideas (en debattförening). Hon har skrivit boken I find that offensive!, som handlar om lättkränkta människor och den censur de påtvingar sin omgivning.
Den 4:e juni publicerade hon en debattartikel hos Spectator, där hon skriver om unga lättkränkta individer i dagens samhälle. Dessa lättkränkta individer kallas för "generation snowflake" (snöflingsgenerationen). Fox menar att äldre vuxna inte borde vara förvånade över den yngre generationens ömtålighet gällande politik och åsiktsfrihet, eftersom den yngre generationen har formats av den äldre. Det är vuxnas fel att unga människor blir kränkta, eller är rädda för att kränka andra, eftersom det är de äldre vuxna som har lärt de yngre vuxna att detta är normalt:
Fox påstår även att begreppet "mobbning" har blivit urlakat, och nu inbegriper all form av icke-acceptabelt beteende (min fetning):
Till skillnad från anti-mobbningsfanatiker som t.ex. Morgan Alling - som anser att minsta lilla kommentar ska dissikeras till sina bara stavelser och diskuteras i gruppterapi i en timme - så förespråkar Fox att ge barn en realistisk bild av hur livet är på planeten Jorden:
För att återkomma till trådens censur-relaterade tema:
Vuxna har alltså lärt barn att vardagscensur är en nödvändighet för att man ska växa som människa. Förut var åskådningen den motsatta: att det är nyttigt för barn att uppleva motgångar för att växa som människor.
Här kommer min personliga favorit i debattartikeln: Fox menar att unga vuxna har en känsla av berättigande att skrika ut sina egna åsikter och censurera andras, eftersom de har fått höra sedan barnsben att mothugg är mobbning/misshandel/traumatiskt:
http://www.spectator.co.uk/2016/06/g...us-cry-babies/
Vad har ni för åsikter om Claire Fox debattartikel?
Tror ni att den äldre generationen har ett bakomliggande syfte med denna censuruppfostran, eller har de bara varit lata föräldrar som inte orkat säga "nej" till sina barn?
Tror ni att de äldre vuxna i maktpositioner (lärare, fritidsledare etc) som lär ut lättkränkthet till andras barn, har någon ideologisk baktanke?
Eller har vi en hel generation äldre vuxna som bara råkade hjärntvätta sig själva, och följaktligen den yngre generationen?
Den 4:e juni publicerade hon en debattartikel hos Spectator, där hon skriver om unga lättkränkta individer i dagens samhälle. Dessa lättkränkta individer kallas för "generation snowflake" (snöflingsgenerationen). Fox menar att äldre vuxna inte borde vara förvånade över den yngre generationens ömtålighet gällande politik och åsiktsfrihet, eftersom den yngre generationen har formats av den äldre. Det är vuxnas fel att unga människor blir kränkta, eller är rädda för att kränka andra, eftersom det är de äldre vuxna som har lärt de yngre vuxna att detta är normalt:
Citat:
Today, parents go to ludicrous lengths to eliminate all risk from their children’s lives. Inevitably this narrows their horizons and teaches them to be less daring.
...
Last week, a headmistress in Dundee suggested changing the colour of her school’s red uniform because ‘some research indicates that it can increase heart and breathing rates’. In March, there were moves to ban tackling in school rugby matches due to the perils of this ‘high-impact collision sport’.
...
Last week, a headmistress in Dundee suggested changing the colour of her school’s red uniform because ‘some research indicates that it can increase heart and breathing rates’. In March, there were moves to ban tackling in school rugby matches due to the perils of this ‘high-impact collision sport’.
Fox påstår även att begreppet "mobbning" har blivit urlakat, och nu inbegriper all form av icke-acceptabelt beteende (min fetning):
Citat:
The anti-bullying industry, too, has grown exponentially over the past 20 years. If the word ‘bullying’ makes you think of children having their heads kicked in and their dinner money nicked, or being subjected to systematic cruelty, then think again. Self-styled anti-bullying experts have expanded definitions of bullying to include ‘teasing and name–calling’, ‘having your stuff messed about with’, ‘spreading rumours’, ‘verbal sexual commentary’, ‘homophobic taunting’, ‘graffiti’, ‘insensitive jokes’, ‘bullying gestures’ and ‘exclusion from friendship groups’ (i.e. falling out with your mates or being ignored by other kids).
Anti-bullying policies are a statutory obligation in schools and children are subjected to an endless stream of anti-bullying assemblies, activities, books, dramas and stories of celebrity victims. This propaganda encourages children to examine all their interactions through the prism of bullying and pathologises normal childish transgressions and tensions.
Anti-bullying policies are a statutory obligation in schools and children are subjected to an endless stream of anti-bullying assemblies, activities, books, dramas and stories of celebrity victims. This propaganda encourages children to examine all their interactions through the prism of bullying and pathologises normal childish transgressions and tensions.
Till skillnad från anti-mobbningsfanatiker som t.ex. Morgan Alling - som anser att minsta lilla kommentar ska dissikeras till sina bara stavelser och diskuteras i gruppterapi i en timme - så förespråkar Fox att ge barn en realistisk bild av hur livet är på planeten Jorden:
Citat:
We should be teaching children how to surmount and survive everyday obstacles.
För att återkomma till trådens censur-relaterade tema:
Citat:
Such sensationalist messages about the traumatic consequences of bullying can, counter-productively, encourage young people to overreact to events and develop acute anxiety about what are merely words, however horrible. ‘Kids are taking their lives not because they are being attacked by violent gangs, but because they can’t tolerate being insulted,’ the American psychologist Israel Kalman says.
Vuxna har alltså lärt barn att vardagscensur är en nödvändighet för att man ska växa som människa. Förut var åskådningen den motsatta: att det är nyttigt för barn att uppleva motgångar för att växa som människor.
Här kommer min personliga favorit i debattartikeln: Fox menar att unga vuxna har en känsla av berättigande att skrika ut sina egna åsikter och censurera andras, eftersom de har fått höra sedan barnsben att mothugg är mobbning/misshandel/traumatiskt:
Citat:
One conundrum presents itself when it comes to Generation Snowflake: how its apparent hypersensitivity is often combined with an almost belligerent sense of entitlement. ‘Validate our subjective, wounded feelings, or else,’ they seem to cry. But again, this attitude can be traced to how we have brought them up. Throughout their schooling, children are placed centre stage, as the self-esteem movement stalks educational theory and practice.
http://www.spectator.co.uk/2016/06/g...us-cry-babies/
Vad har ni för åsikter om Claire Fox debattartikel?
Tror ni att den äldre generationen har ett bakomliggande syfte med denna censuruppfostran, eller har de bara varit lata föräldrar som inte orkat säga "nej" till sina barn?
Tror ni att de äldre vuxna i maktpositioner (lärare, fritidsledare etc) som lär ut lättkränkthet till andras barn, har någon ideologisk baktanke?
Eller har vi en hel generation äldre vuxna som bara råkade hjärntvätta sig själva, och följaktligen den yngre generationen?
__________________
Senast redigerad av hasseochtage 2016-06-09 kl. 14:22.
Senast redigerad av hasseochtage 2016-06-09 kl. 14:22.