Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Just svanktatueringar på kvinnor har tyvärr väldigt negativa associationer. De kallas inte utan anledning för "tramp stamps".

Ja, det är ju så. Bra beskrivet, jag skrattade faktiskt högt!

Dessutom blir det problem vid förlossningar och vissa operationer då epiduralbedövning annars skulle kunna användas, för läkaren kan inte föra nålen igenom tatueringen. Då hamnar de giftiga ämnena i färgen nämligen i epiduralkanalen.

Kollade upp det där och allt tyder på att det är ofarligt. Något man varnade om tidigare. I praktiken har det ingen betydelse.

Sen skrattar man inte åt människor det går åt helvete för. Det är liksom inte roligt. Humor är något annat..

Jag har väl aldrig sagt att man behöver "känna aversion" över tatueringar? Som sagt: det kan till och med vara sexigt på en vältränad manskropp, men med den livserfarenhet som de flesta uppnått vid 40 år VET man att det ofta betyder trubbel (i alla fall om tatueringarna sitter på platser som inte går att dölja under normal sommarklädsel, d.v.s. Bermudashorts och kortarmad skjorta) och gör därför aldrig upp om den där första dejten. Upphittade styckade kvinnolik i en mans bakvatten innebär naturligtvis potentiellt trubbel det också (och är aldrig sexigt! ).

Sedan ser jag även en annan viktig skillnad mellan Martin Jonsson och Peter Madsen: Jonsson var extremt stor och stark, han var farlig till och med för nästan alla andra män. Madsen däremot var kortväxt och tunn, och exempelvis den stadiga kvinnliga lokföraren skulle förmodligen ha kunnat kontrollera honom, om han försökt något med henne. Det sa hon ju till och med i intervjun, när reportern frågade om hon inte var rädd att han skulle stycka henne. Hon sa något att "det skulle bli svårt för Madsen" (minns inte exakta ordalydelsen), och så skrattade hon.

Även fångvakterskan kan ha gjort bedömningen, att hon med de självförsvarstekniker hon lärt sig under sin utbildning till det jobbet, skulle ha kunnat kontrollera Madsen om han försökt något. Av denna anledning anser jag, att de kvinnor som gav sig in med Jonsson var dummare än de som gav sig in med Madsen (även efter att de visste att han mördat Wall, alltså). Man måste ju göra en förnuftig riskbedömning, innan man ger sig in med en man som kan vara farlig (om man nu måste göra det alls; det bästa är förstås att inte göra det alls).

Varför gör du en Wall of text och pratar om helt annat än det jag frågar om?
Med att känna aversion menas att ta avstånd.

Du har nämligen förmedlat att bara via foto, av att se tatueringar så ska Lotta begripa bättre och lägga ner alltihop.
Jag frågar då varför du inte avskräcktes sv en torso och fortsatte i år att prata om den mannens fördelar.

Jag pratar öht inte om att dejta utan undrar varför varningssignaler ska omgående kicka in för Lotta men inte för dig.

Jag är väldigt noga med vem jag går ut och träffar i verkligheten, och potentiellt utsätter min dotter för (även om hon är utflyttad numera och har ett eget liv). Så dessa kvinnors val har inget med mig att göra överhuvudtaget.