Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Motstridiga känslor, pga. Martins beteende mot henne. Du kan inte hålla isär handling och känslor, bara för att... Din verklighet är inte allas verklighet.

Visa mig var det står att hon var ledsen hela tiden med Magnus eller att Per var alkis från början.
Fan vad ni surrar iväg hela tiden!
Inte ens om Magnus och Per pryglade henne dagligen, så hade Lotta haft skuld till sin död. Det är tom. Mer begripligt, om hon valt "fel" förr, då man blir färgad av sin historia.

Har pluggat psykologi, men livet har gett mig mer än mina HP inom ämnet.

Du har ett så konstigt sätt att uttrycka dig på.

Ordet “perfekt” är så LÅNGT ifrån ens beteende när man frivilligt väljer ett umgänge/en vänskap med en människa som har dödat en annan och misshandlat svårt flera.

“Perfekt” finns inte ens på kartan..

Sen har varken jag eller glittret påstått att MARTIN skulle ha haft “galet sex” med Lotta. Det var just Lotta som påpekade detta för sin väninna. Inte alls säkert att sexet enligt Martin var så galet eller enastående som Lotta uppfattade det som.

Martin kanske hade bättre sex med Angelica? Eller med någon annan groupie?

Sen kan man ju inte tro bara gott om en människa som redan innan dödandet har misshandlat en SJÄLV 15ggr tidigare.

Den som inte kan tro något ont om en sådan människa är helt enkelt inte psykiskt frisk. Alla människor lär ju av sina tidigare misstag – men inte Lotta (inte Martin heller, men han är ju en “psykopat” enligt dig och Remark).

Tror inte att farliga män och kvinnor är så intresserade av jämställdhet faktiskt. Båda vill ju ha makten.

Ok, varför hakar ni upp er på sexet då? För det är ju mest ni, som verkar intresserade av det.
Så JAG uttrycker mig konstigt?

Kamma inte alla över en kam..

Det finns bara 16-17 "lottor" i vårt land per år. Det är verkligen inte alla "kärringar" ..

Inte ens Remark och Pripp3.5 utgör en majoritet här i tråden.

De absolut allra flesta kvinnor som vill ha jämställdhet inser så klart att man även måste kunna avkräva ansvar av kvinnor i paritet med män. Annars vore det absurt.

Så Gott Nytt År till dig med, men generalisera inte i onödan

Väldigt rätt! Håller verkligen med dig!

Martins fel att han mördade henne.
Men Lottas dåliga val var orsaken att hon utsatte sig för möjligheten att bli skadad av honom. Hon hade ett eget ansvar att värna om sig själv och välja förnuftigt. Hon valde Martin där hon blev en del av hans missbrukande och som offer misshandlande liv.

Du har missat att vi är fler än så?
Du och Glittret är i underläge, vad är det du inte förstår och begriper?
"Generalisera inte i onödan"

Precis. Hon förstod säkert även hon, att hon möjligen kunde bli skadad. MEN, inte att hon kunde bli ihjälslagen av den man som sa sig älska henne. En risk hon tog, men inte såg konsekvenserna av.

För mig personligheten är det obegripligt att NÅGON skulle kunna uppskatta sexet (med en idiot) till den grad att hon var villig att offra sitt liv för det. En sådan sexpartner är inte född .. om du frågar mig

Och helt oavsett om han inte skulle ha dödat henne till slut är det också för mig helt obegripligt att någon överhuvudtaget vill ha sex med en människa som precis har gjort illa en. Knäckt revben på en. Slängt ett glas på ens fot så att det blev sår. Slängt en mot väggen och sparkat en så att det har uppstått ENORMA blåmärken överallt i kroppen.

Att sen ha sex med vederbörande "som om inget av detta hade hänt" är totalt obegripligt.

Sen är det också obegripligt att man överhuvudtaget vill kliva under samma lakan med en människa som representerar precis "allt" man själv inte skulle vilja komma i närheten av. Han är ociviliserad, outbildad, beter sig ohyfsat, har ett groteskt utseende, umgås med kåkfarare, kan inte utrycka sig ens på sitt modersmål..

Hur kan man bli eggad av en sådan sexpartner?

Men det kanske är som du själv en gång konstaterade: alla kan inte få en "perfekt man". Vissa MÅSTE nöja sig med bottenskrapet..

FI-männen är typ manliga lottor. "Manipulerade" att tro att FI-kvinnorna skulle vara ute efter ett jämställt samhälle med lika rättigheter OCH skyldigheter..

Feminister däremot uttrycker sig som professor emeritus Madeleine Leijonhufvud: "detta är inget vi kvinnor kan lösa - det behövs män för att lösa detta problem"..

En sann feminist anser så klart att de svåra problemen är till för män - medan kvinnorna ska tilldelas lika lön..

Men borde hon inte ha insett detta redan vid första misshandeln? Eller andra? Eller tredje? Eller fjärde? Eller den FEMTONDE?

Hur trög i pallet kan man vara - och fortfarande säga försvara sig med vad han SÄGER sig göra - istället för vad han de facto gör?