Spelskickliga backar i strikerpositionen

tycker många strikers är överskattade, speciellt när dom inte är i sitt esse så svajar dom många gånger från 100 till 20. -- Vore det inte bättre att skola upp lite ole-gunar-solskärs och huvudsakligen ha boll-betäckningssäkra passingsfördelare i strikerpositionen som möjligen kan snitta mycket högre och gå ned som fri anfalls libero i försvarsspelet~, samtidigt som man spar på yttrarna?

spelare som lahm, marcelo och veratti borde man kunna få ut mer av?

Jo, det har jag tänkt på många gånger.

Varför inte skola målvakter som striker-backar?

Skulle målisen bli skadad eller få rött kort så är det bara att låta en av striker-backar-målisen ta över den rollen.

En målis skjuter ju rätt hårt så de skulle kunna stänka in många baljor kan jag tänka mig.

stack tråden en nagel i ögat på ett trä-ben från 7-mannahagen må tro, eller en glassig lirare som gjort sig bättre som spel-fördelare på sin höjd.

jag bär på ett visst förakt mot anfallare överlag. och alltid gjort. och det måste finnas en anledning till det. gillar dock anfallare med en någorlunda speed och några kg extra som kan trycka ifrån, men tycker fortfarande inte dom gör tillräckligt.

Det är väl ganska stor skillnad i hur trängda lägen passningarna kommer mot en spelare i forwards position och i ytterbacksposition. En ytterback kan ofta ta emot bollen utan motståndare i närheten då de flesta lagen vill försvara de centrala ytorna i första hand. Och hur en ytterback rör sig för att få bollen är ju inte heller särskilt avancerat bara att ställa sig eller springa längs sidlinjen så får de alltid ett par sekunder på sig när passningarna kommer mot dem innan någon motståndare hinner dit.

En anfallare är ju alltid markerad och inboxad på en liten yta mellan två backar och två mittfältare så de har väl kanske 0,2 sekunder på sig att kontrollera bollen och göra nåt med den innan de får spelare emot sig så det är nog mycket svårare att spela anfallare än ytterback när det gäller det offensiva.