Vandalisering på bil

Hej,

Drar det här kort..
Jag och två polare bestämde oss för att dra upp till Stockholm i helgen, vi lånade hans flickväns bil.
Söndagsmorgonen hade bilen blivit vandaliserad, två punkterade däck och uppbrutet tanklock.

Bärgaren kom och körde bilen till verkstad.
Verkstaden påstår att detta har hänt när vi kört med bilen för att det finns märken på fälgen(förmodligen från något tidigare)..
Och nu vill inte försäkringsbolaget betala detta och dom sa att anmälan är borttagen hos polisen eller något sånt där.... Vi har absolut inte kört med bilen när det har varit punktering, bortsett från påkörning på bärgaren. Bilen har blivit punkterad med något föremål under natten. Hur fan löser man detta?

EDIT: Försäkringsbolaget tror att det var vi själva som orsakade skadorna.

Försäkringar måste vara det värsta som finns! Djävulens påfund.

Edit: Köp två nya begagnade däck och sätt dit själv (blocket, bildelsbasen.se) och tanklock kan ni säkert hitta billigt på bildelsbasen i rätt färg om ni ha tur

Så sant.
Jag har tröttnat, i synnerhet på Trygg hansa och Folksam, och har bara de nödvändiga försäkringarna.

Så sant så sant...

Ibland kan man höra frågan om vad folk skulle göra om dom vann drömvinsten på lotto eller om dom blev ekonomiskt oberoende...

Jag vet vad det första skulle vara som jag skulle göra.

Säga upp alla försäkringar!
Jag skulle bara ha lagstiftad trafikförsäkring och inte ett dugg mer, inte ens mitt hus skulle jag ha försäkrat. Försäkringsbolag är jävulens lakejer.

Det låter ju för övrigt lite underligt att försäkringsbolaget skulle kunna plocka bort TS polisanmälan...

Anmälan är inte borttagen, bara nedlagd i brist på utredningsunderlag.

Är det några stickhål på däcken?

Vi delar tanke.
En kunnig däckkille bör se skillnad mot stick o trafikskada.
Något här stinker. Antingen TS historia eller hur försäkringsbolaget bedömmer det hela.

Det jag undrar över är vad självrisken ligger på samt vad kostnaden för skadorna ligger på.
Kanske självrisken är högre än skadan o då gör ju FB helt rätt.

Jag ansluter mig till gruppen som tror att vi inte riktigt fått hela historien serverad... Skulle påstå att man kan nästan vara så okunnig som jag själv och ÄNDÅ se skillnad mellan ett däck man stuckit hål på och ett som körts sönder. Dessutom finns det väl ingen som sticker hål på däck genom nåt annat än däckssidan och där är det svårt att få hål i trafiken...

Hade det sedan tidigare funnits så kraftiga skador på fälgarna som verkstaden anser hade luft läckt tidigare. Jag tror att ni idiotkört och själva orsakat detta för att sedan försökt få ett försäkringsbolag att betala. Bröt du upp tanklocket för att bilen skulle se mer vandaliserad ut? En polisanmälan från försäkringsbolaget gällande försäkringsbedrägeri vore passande.

ställer in mig i kören att något känns lurt...

om någon punkterar däcken (medelst kniv, islagen spik eller dylikt) så uppstår sällan några större skador på fälgen. Inte ens när bärgaren drar upp den på flaket, såvida inte bärgaren är en riktig klåpare...

Om nu verkstan har uppmärksammat skador på fälgen så torde de vara färska. Äldre "fälgskav" brukar "åldras" med tiden nämligen, men nya skador fullkomligen lyser som öppna sår...

Vidare borde verkstan kunna konstatera om däcket uppvisar någon form av "stickskada"...

jag hade en irriterande pys-punka en gång på en bil, en sån där där man fick fylla däcket en gång i veckan typ, som tillslut blev värre och jag "tog tag i saken", däckgubben kunde tydligt visa att - här är problemet! - satt en skruv rakt i däcksmönstret. Hepp!

TS, dokumenterade ni skadorna på något sätt när ni upptäckte dem? Jag brukar ta för vana att dokumentera skador själv (mobilen, digitalkamera etc) innan jag släpper iväg den för skadereglering eller uppvisande hos FB.

Nåväl, antingen så har ni rätt och då får ni väl ta strid, alternativ så skarvar ni med sanningen och då får ni väl bita i det sura äpplet...

//