Citat:
Ursprungligen postat av
R.R
Du tänker på Urkund? Såvitt jag vet arbetar det främst med att jämföra texter mot andra texter. Likheten visas i procent och har man kopierat stycken rakt av eller gjort ett dåligt jobb med att skriva om texten så åker man dit. Finns ingen anledning i Urkunds fall att göra en så djup typ av spårning som diskuterats i tråden. Jag tvivlar på att det i nuläget finns andra program som kan göra det heller.
Däremot är det inte särskilt svårt för en människa att spåra någon om man har något att gå på så att säga och är beredd att lägga ner tid på det. Som du säger, meningsbyggnad, val av ord, stavfel osv samt inte minst vilka ämnen man pratar om, persondetaljer man delar med sig av osv. Har man bara något att utgå ifrån, en misstanke t ex om att två alias tillhör samma person så ska det mycket till, skulle vara om personen medvetet anammar en väldigt annorlunda skrivstil och sprider falska uppgifter om sig själv kanske.
Jajamen, visst är det Urkund jag tänker på. Jag har hör talas om de som åkt dit på plagiat, men jag har även hört att vissa i princip kopierat, men ändå skrivit om från grunden, ändrat hela strukturen i princip. Kastat runt flödet i uppsatsen, kastat in lite andra referenser och tagit bort andra osv. Det är väl en fråga om hur likt det ska vara för att Urkund ska ge utslag.
Jag vill minnas att jag sett Discovery eller liknande att det, i a f på försök, tagits fram program eller algoritmer för att spåra. Sen hur långt gånget det är, eller om det verkligen finns sådana program har jag ingen aning om.
Som du själv säger, om man har tid, så kan man ju spåra själv. Ju mer man vet om personens intresse och uttryckssätt, desto lättare är det att utesluta och ringa in den man söker. Precis som gammalt hederligt detektivarbete egentligen.