Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 3
  • 4
2016-06-03, 00:08
  #37
Medlem
Aegishjalmrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Laughlines
Jaså? Hur många ugnar behövde spa-anläggningen enligt dig?

Jämfört med Mauthausen som hade en fångpopulation på 90 000 men bara 3 ugnar så hade Auschwitz väldigt många ugnar per registrerad fånge.

Svaret ligger givetvis i att Mauthausen bara var ett arbetsläger medan Auschwitz var ett kombinerat arbetsläger och förintelseläger där oregistrerade fångar avlivades direkt.


Måhända att Einsatzgruppen var underdimensionerad för sin uppgift, men den var tydlig.


Krematoriekapaciteten i samtliga läger var satt till 1 muffel per 4000-5000 interner och det totala antalet mufflar dimensionerades efter planerat antal interner. Det planerade antalet i Mathausen var knappt 20000. Går man igenom läger efter läger så ser man att detta ratio är detsamma, 1 muffel per 4000-5000 interner. Auschwitz utgör inget undantag. Problemet var de oerhört höga dödstal som uppstod vid tyfusutbrott i riktigt stora läger som Auschwitz, då räckte inte kapaciteten till på långa vägar.

https://forum.codoh.com/viewtopic.php?t=5641
Citera
2016-06-03, 11:52
  #38
Medlem
patriot8s avatar
KOMPLETTERINGSTEXT:

Synen på Tredje riket

Vår utgångspunkt är inte att segermakternas version av historien speglar sanningen.

Med det sagt så kommer inte det samhälle vi vill skapa, vara en kopia av Tredje riket.

Tredje riket förblir på många sätt ett barn av sin tid, likt alla andra samhällen är barn av sina tider.

Även det samhälle vi vill skapa kommer vara ett barn av vår tid, den nationalsocialism vi förespråkar är inte en kopia av den tyska nationalsocialismen under 30-talet, utan en modern rörelse skräddarsydd för den tid vi lever i.

Grunden för kunskap och framtid ligger i historien, den som är historielös kommer heller aldrig kunna förstå sin samtid.

De lärdomar vi kan hämta från Tredje riket ska självfallet bejakas, men det stannar heller aldrig där. Betraktelsen av Tredje riket ska ses både i vad som var bra och i vad som var dåligt, vi har lärdomar att hämta för att inte göra om samma misstag.

Vi vill skapa ett nytt samhälle, med utgångspunkt i naturläran, inte återföda något gammalt.
Citera
2016-06-04, 01:48
  #39
Medlem
patriot8s avatar
KOMPLETTERINGSTEXT:

Varje frisk människa kan nog vara överens om att "nazism" är något dåligt, för om man inte tycker att folkmord, förtryck, krig och hat är dåligt, så är man en mycket störd människa.


Nationalsocialism - en överideologi

Nationalsocialismen är i själva verket i första hand att betrakta som en åskådning, eller överideologi om man så vill.

Det innebär att idéerna kan tillämpas av andra aktörer utan att det benämns som "nationalsocialism".
Ett exempel på praktiserad nationalsocialism finner vi i det svenska folkhemmet.
Även om den bärande ideologin kallades "socialdemokrati", så byggde samhället egentligen på den nationalsocialistiska tanken.

För det spelar egentligen ingen roll om det presenteras som "socialdemokrati", det som spelar roll är innebörden. Det vore absolut inte att se som ett misslyckande ifall nationalsocialismen implementeras utan att kallas för det.

Anledningen till att socialdemokratin fungerade mycket bättre under folkhemstiden än idag beror på att den präglades av nationalsocialism på många sätt och vis.

Tage Erlander som var Sveriges stadsminister under perioden 1946 till 1969 uttryckte det såhär:

"Vi svenskar lever ju i en så oändligt mycket lyckligare lottad situation.
Vårt lands befolkning är homogen, inte bara i fråga om rasen
utan också i många andra avseenden.”


Något vi måste förstå är vikten av metapolitik, och att den har större betydelse än partipolitiken.

Dagens nationalsocialistiska rörelse blir ofta kritiserad på denna punkten.
Kritiken ligger i att begreppet "nationalsocialism" är såpass smutskastat, baserat på den tyska nationalsocialismen under 30-talet och alla lögner om den, att vi inte bör förknippa oss med ideologin.

Men då kan man fråga sig vad alternativen ligger i. Vad ska vi kalla oss, som beskriver bättre vad vi står för än nationalsocialism?
"Nationella socialister", vore kanske något. Men skulle smutskastningskampanjerna från media minska då? Skulle vi sluta att målas upp som "nazister" i media?

Ett exempel på ett parti som försökte sig på detta var Svenskarnas parti.
De kallade sig själva enbart för "nationalister", men i media blev de ändå utmålade som "nazister", och sågs som just nazister av folk i allmänhet.

Jag tror att detta parti kommer bli ihågkomna hos gemene man som ett parti bestående av ett ett gäng nazister som inte vågade stå för att de var nazister
- för nazism är ju fel.
Vips så fick media sin världsbild bekräftad, denna gång av oss själva.

Det går helt enkelt inte att komma runt demoniseringen.
Smutskastningskampanjerna kommer som ett brev på posten för alla oppositionellt sinnade, oavsett etikett.

Det är på tiden att vi får formulera vad vi står för, och vad nationalsocialism egentligen innebär.

Denna skrift kommer skildra nationalsocialismen och lögnerna som dragit ner ideologin i smutsen.

Ytterst få människor idag har någon som helst förståelse för nationalsocialism, denna skrift kommer inte försöka slingra sig med politiskt korrekta titlar, eller på annat sätt acceptera en förljugen världsbild och således behöva följa dess spelregler.

Vi är nationalsocialister, för nationalsocialismen är det enda rätta - och vi är inte blyga för att medge det!

Med tanke på att nationalsocialism idag helt har kommit att förknippas med den tolkning som växte fram under 30-talet i Tyskland, börjar vi med att ge vår syn på saken.





Vi ska formulera vad nationalsocialism är, och aldrig låta våra fiender göra det åt oss. Att förneka nationalsocialism blir i slutänden att förneka oss själva, vi målar in oss i ett hörn där fienden har gillrat vår fälla - för vi har accepterat fiendens verklighetsbild och spelregler från första början.
Citera
  • 3
  • 4

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback