varför inte flera vattenkraftverk efter varandra?

Ja, varför bygger man på flera ställen samtidigt och sabbar en älv/flod på flera ställen istället för att bara bygga flera tätt in på?

När vattnet slälpps från första kommer det direkt till andra som genererar lika mycket ström som det första då samma mängd vatten går igenom, likaså med tredje, fjärde, osv. Varför gör man inte så?

Visst skulle det va otroligt fullt i ett par hundra meter men vad gör det om restan av älven är orörd? skullle göra mycket bra för vandrande fiskar tex.

Energin du får ut är mängd vatten multiplicerat med fallhöjden. Om du försöker lägga kraftverken för tätt får du ingen fallhöjd mellan dem och därför heller inte ut någon mer energi.

Varför inte sätta en propeller på biltaket också, så att man kan driva bilen med vindkraften som alstras när man kör?

Resonemanget är ungefär detsamma.

Påminner om denna: https://www.youtube.com/watch?v=xa2Cag9OrHc

Dedär är inte likadant. Vattenströmmen från ett verk som inte släpper så mycket är ändå tillrävklig för att få saker att snurra. Nåt liknande vindkrafverk fast under vattndt skulle funka absolut

Spelar ingen roll hur mycket det snurrar sålänge där inte är något nämnvärt moment att bromsa ut.

Det är ju precis vad man gör när det går. Effekten från ett vattenkraftverk ges av flödet och fallhöjden, det måste vara hyfsat stor fallhöjd för varje kraftverk längs en å annars är det ingen mening att bygga något kraftverk men kan det kriteriet uppfyllas (beror ju på topografin) så är det bara att bygga flera i rad.