Fånga utan att släppa tillbaka?

Igår kväll tittade jag på en dokumentär (Petoeläinten paratiisi) om skogsdjur där ulvarna jagades och fångades, men då de släpptes in i vildmarken, hade de en betungande krage på med GPS, batteri osv (det kallas här för tutkapantaa).

t.ex. http://www.numtorumin.net/images/201...laajenevat.jpg

Det påminde faktiskt om en fångkedja. Vad för behandling är detta?

Spårning?

Men helgar ändamålen medlen?

Vad som är än värre är att sådana där sändarkragar har använts av tjuvjägare för att lokalisera vargar.

Jag antar att deras radiomottagare söker av frekvendsband som hur folk scanner på polisen eller brandkåren...(?)

Hade ingen aning. Bottenskikt, med en falsk känsla av överlägsenhet.

Är standardmetod för att spåra hur olika djur rör sig.

Men här ställde jag en etikfråga. Sällan har etik och konventioner, dvs standardmetoder, gemensamma mål.

Djuren begränsas inte av den, efter en stund märker de knappt av den och de vänjer sig vid den. Vilken funktion hos dem är det som hindras av att den sitter där?

Ändamålet är att förstå mer om djuren så vi kan i slutändan hjälpa dem leva ett så naturligt liv som möjligt i en värld som vi dominerar.

Du låter som en fängelsedirektör som förhörs om överdriven bestraffning. Hur vet du vad ulvar anpassar sej till eller vad de måste helt enkelt uthärda? Talar de svenska? De har inget val och ingen röst. Ränn omkring med en liten skokartong runt halsen...no worries, du kommer ju vänja dej vid den.


Hjälpa dem leva ett naturligt liv? Det kallas för oxymoron - vi behöver dem för att leva ett naturligt liv i homeostas; de behöver inte oss.

Dina argument är ju praktiska och dessutom förstår jag att detta här är facts of life men...det känns inte helt rätt.

Vargar har ungefär samma kognitiva förmåga som hundar, och liksom dem så har de inte möjligheten att reflektera kring en mindre förändring i vikt kring deras hals (som även är utanför deras synfält) i mer än högst ett tiotal minuter. Sen har ju du grävt fram den värsta tänkbara sputnik-varianten. Den här varianten verkar betydligt vanligare.

Och ja, ändamålet är för att kunna förstå deras beteende och göra det lättare för oss att samexistera. Som i det här fallet innebär att inte skjuta fler vargar än nödvändigt.

Men jag antar att du har kokat ihop en överlägset bättre lösning?

@Lysepinne

Inte jag, men våra förfäder hade.

T.ex., för ett par år sen skrev författaren Candice Andrews, "Old-fashioned wildlife tracking not only results in usable data but heightens awareness of sounds, smells, visual clues, and surroundings. In the field, each track and sign helps reconstruct a day in the life of an elusive animal. A hillside of what initially looks like dry, brown stones could actually be composed of porcupine dung, which means the place has probably been a den site for years. Wolf paw prints in the snow can tell the story of how an elk hunt was conducted with precision and strategic thinking on the part of the whole pack. These are things you wouldn’t see with transmitter technology."

"Proponents of “unplugged” wildlife tracking say there has been a lamentable change in environmental education since the 1970s — just about the time technology tracking was being widely put in use. With today’s technology, it’s possible to do a wildlife study, yet never actually see the animal, its tracks, or where it lives. You can follow an animal in real time on a computer. As a case in point, a recent paper in the Journal of Wildlife Management looked at how reliably Texas Parks and Wildlife Department biologists could identify the tracks of northern river otters, a species they were responsible for counting as part of a fifteen-year research project. The biologists misidentified 37 percent of river otter tracks and incorrectly identified the tracks of other species as otter 26 percent of the time.

The price for dealing only in technology and mathematical abstractions may be losing a basic, emotional connection to nature. Surveillance technology tends to erode a sense of wildness and a feeling of mystery around that “other world,” out there. That could not only fail to further conservation causes but hinder them."

Detta utan att ens nämna djurens välbefinnande...win/win. Bara något att tänka på.

Har avgör man detta? Vad jag vet kan man inte läsa vargars tankar.