Öppna brevet från belastnings register snyggt "är det ett brott"

Jag undrar när man söker vissa jobb så kräver de ett utdrag från belastnings register. Jag har en prick i svarta boken och jag lyckades ta ut pappret och fixa till kuvertet så det syns inte att jag har manipulerat något. Jag tänkte höra först med er innan jag lämnar in det. Vill ha jobbet så klart

Jag undrar om detta är olagligt på något sätt då man lurar arbetsgivaren att man inte är dömd för något. Kan man få sparken i efterhand eller få böter om det nu är ett brott. Jag hittar inget om det här på nätet

Nej.
Du kan få sparken om du ljuger om dig själv när du söker jobb, OM det är relevant. Vad är det för typ av jobb?

Inom industri så ingen myndighet + att brottet jag blivit dömd för är av "ringa brott" alltså inget allvarligt men nu sa jag till anställnings chefen att jag inte är dömd för något därför jag öppnat upp kuvertet.

Jag lovar nästan lova att du inte får tjänsten.

Hur tänker du?
Menar du att arbetsgivaren kommer att se att brevet har varit öppnat och blivit manipulerat?

När det gäller belastningsregistret för jobb inom skola och liknande, beställer man brevet hem till sig själv, och levererar därefter personligen "innehållet" till blivande arbetsgivaren. Finns inget krav på att brevet skall vara oöppnat, däremot ska brevet visas i "original", inte en kopia. Med "brevet" menas alltså innehållet, inte kuvertet. Övriga yrken kan ha andra regler, men normalt sett inte.
Öppen fråga: Är det många arbetsgivare, där det inte är lagstadgat att visa utdrag från belastningsregistret, som kräver detta? Praxis kan ju ha ändrats, men krävs sådana utdrag för fler jobb än vad som är lagstadgat? -Om det är så, varför reagerar inte respektive fackförbund? Om det är så, borde det vara brott mot flera lagar. (Att kräva utdrag från belastningsregistret när inte det är relevant alltså).

What? Sa du till chefen att du öppnat det?

Jag vet inte om det är mot lagen att be om ett sådant, och om det inte är det blir det svårt att komma åt. "Ja, han hade en prick i registret, men det var andra saker som gjorde att vi inte anställde."

Jag var på en intervju via ett bemanings företag för två veckor sedan och där fick man skriva på ett paper från polisen.Intervjun gick riktigt bra då de är mycket intresserade men sista frågan från ingenstans var om jag har blivit dömd för något o då svara jag snabbt att jag inte är dömd för något. Brevet kom igår och jag fixa det idag. Det syns inte att det är öppnat utan är nojjig om de nu skulle checka upp mig efteråt typ några mån in i jobbet

Det var faktiskt inte så svårt att öppna upp kuvertet o ta ut ett papper o sätta tillbaka det andra sen stänga för. Det krävs laser kännare för se om det är manipulerat o det tror jag inte de har. Det är inte hos Säpo jag söker jobb för där hade de säkert checkat det

Det skulle kunna röra sig om urkundsförfalskning.

Ja självklart så finns risken att du får sparken om det framkommer att du har ljugit om det i intervjun.

Skulle inte förvåna mig om det kommer en lagändring gällande att företag begär registerutdrag, det är av en anledning dessa inte har rätt att begära ut ett utdrag på egen hand.

Om du vill veta vad som står om dig så beställ två utdrag. Öppna det ena och ge det andra oöppnat till den som ska ha det.

Varför gör folk det så svårt för sig?

Och nej. Det är inte olagligt att öppna brevet men en eventuell framtida arbetsgivare som kräver ett utdrag kommer inte att acceptera det om du har öppnat det innan. Detta då det finns en risk att man då korrigerar uppgifter som eventuellt står i brevet. Men olagligt är det inte. Du har rätt att få ta del av vad so står om dig i registret.

Varför kan inte folk läsa inlägget istället?

Problemet är inte att TS vill veta om han har en notering i registret utan att han har en

Jag skulle inte vara riktigt så säker på att det inte kan anses vara olagligt.

Det är viktigt att skilja på två saker här:

Det ena är att öppna brevet, som naturligtvis är straffritt. Brevet är ju ställt till TS.

Däremot blir det en annan sak att manipulera innehållet. Här är det samma sak att ta bort information som att ändra den. Urkundsförfalskning verkar vara den lämpligaste brottsbeskrivningen.