I september 2010 hängdes uppemot 6 000 personer ut på en hemsida med titeln "Lär känna din lokala sverigedemokrat". Uppgifterna ska ha kommit från ett dataintrång hos Sverigedemokraterna och bestod av namn- och adressuppgifter på människor som ansökt om partimedlemskap eller bara beställt information från partiet.
Ingen tog på sig ansvaret för uthängningen, men det ligger nära till hands att misstänka att det var personer med koppling till Researchgruppen/AFA-dokumentation som låg bakom tilltaget. Den här grupperingen har ju sysslat med liknande saker vid flera tillfällen, både i samarbete med kvällstidningarna och i egen regi. Så om man låg bakom även den här uthängningen så vore det i sig inte särskilt uppseendeväckande.
Det konstiga med den här uthängningen är tidpunkten för den.
Uthängningen genomfördes den 20 september, dagen efter riksdagsvalet den 19 september 2010. Varför gjordes inte detta innan valet? Varför vänta i ganska exakt ett dygn efter valet innan man lade upp uppgifterna? Sverigedemokraterna var vid den här tidpunkten extremt stigmatiserade. Hade de som låg bakom uthängningen velat orsaka störst skada för SD så hade det varit naturligt att genomföra uthängningen innan valet. Kunde information om vilka som kontaktat partiet komma på avvägar så skulle väl uppgifter om vilka som röstat på partiet också kunna göra det, hade säkert en och annan potentiell SD-väljare resonerat.
Vem vet, kanske hade det rent av kunnat skrämma bort tillräckligt många väljare från SD för att omöjliggöra ett riksdagsinträde för partiet? Nu klarade SD fyraprocentsgränsen med ganska stor marginal, partiet fick 5,7 % av rösterna, men det kunde ju knappast de som låg bakom uthängningen veta innan valet.
Så varför väntade man till dagen efter valet innan man hängde ut SD-sympatisörerna?
Tidigare i år erkände Martin Fredriksson, en av förgrundsgestalterna inom Researchgruppen/AFA-dokumentation, att han under den här tiden var avlönad av den svenska säkerhetspolisen, Säpo, för att motarbeta den så kallade extremhögern. Detta ska skett genom att Fredriksson försåg Säpo med information om sina politiska meningsmotståndare. Enligt Fredriksson så ville dock inte Säpo ge sig på SD på grund av "regler".
Kan det ha varit Säpo som genom sin infiltratör Martin Fredriksson såg till att uthängningen inte skedde innan riksdagsvalet 2010?
Ett möjligt motiv för Säpo att stoppa uthängningen är att man inte ville att en av deras infiltratörer skulle göra någonting som skulle kunna påverka utgången av ett demokratiskt val på ett ganska avgörande sätt, och det hade uthängningen definitivt kunnat göra. Det här verkar kanske en smula långsökt vid första anblicken. Men tänk efter! Finns det någonting annat som skulle kunna förklara att man väntade i nästan exakt ett dygn efter att vallokalerna stängde innan uthängningen genomfördes?
Var Säpo involverade i uppskjutandet av uthängningen till efter valet så skulle man kunna hävda att det var Säpos infiltration av extremvänstern som bidrog till att SD kunde ta sig in i riksdagen 2010. Och hade Säpo tillräckligt mycket inflytande över dem som låg bakom uthängningen att man kunde skjuta upp den, så skulle man även kunna göra gällande att Säpo gav sitt tysta samtycke till uthängningen efter valet. Detta i sin tur skulle innebära att den svenska säkerhetspolisen faktiskt godkände att deras infiltratör hängde ut och trakasserade sympatisörer till ett riksdagsparti.
Ingen tog på sig ansvaret för uthängningen, men det ligger nära till hands att misstänka att det var personer med koppling till Researchgruppen/AFA-dokumentation som låg bakom tilltaget. Den här grupperingen har ju sysslat med liknande saker vid flera tillfällen, både i samarbete med kvällstidningarna och i egen regi. Så om man låg bakom även den här uthängningen så vore det i sig inte särskilt uppseendeväckande.
Det konstiga med den här uthängningen är tidpunkten för den.
Uthängningen genomfördes den 20 september, dagen efter riksdagsvalet den 19 september 2010. Varför gjordes inte detta innan valet? Varför vänta i ganska exakt ett dygn efter valet innan man lade upp uppgifterna? Sverigedemokraterna var vid den här tidpunkten extremt stigmatiserade. Hade de som låg bakom uthängningen velat orsaka störst skada för SD så hade det varit naturligt att genomföra uthängningen innan valet. Kunde information om vilka som kontaktat partiet komma på avvägar så skulle väl uppgifter om vilka som röstat på partiet också kunna göra det, hade säkert en och annan potentiell SD-väljare resonerat.
Vem vet, kanske hade det rent av kunnat skrämma bort tillräckligt många väljare från SD för att omöjliggöra ett riksdagsinträde för partiet? Nu klarade SD fyraprocentsgränsen med ganska stor marginal, partiet fick 5,7 % av rösterna, men det kunde ju knappast de som låg bakom uthängningen veta innan valet.
Så varför väntade man till dagen efter valet innan man hängde ut SD-sympatisörerna?
Tidigare i år erkände Martin Fredriksson, en av förgrundsgestalterna inom Researchgruppen/AFA-dokumentation, att han under den här tiden var avlönad av den svenska säkerhetspolisen, Säpo, för att motarbeta den så kallade extremhögern. Detta ska skett genom att Fredriksson försåg Säpo med information om sina politiska meningsmotståndare. Enligt Fredriksson så ville dock inte Säpo ge sig på SD på grund av "regler".
Kan det ha varit Säpo som genom sin infiltratör Martin Fredriksson såg till att uthängningen inte skedde innan riksdagsvalet 2010?
Ett möjligt motiv för Säpo att stoppa uthängningen är att man inte ville att en av deras infiltratörer skulle göra någonting som skulle kunna påverka utgången av ett demokratiskt val på ett ganska avgörande sätt, och det hade uthängningen definitivt kunnat göra. Det här verkar kanske en smula långsökt vid första anblicken. Men tänk efter! Finns det någonting annat som skulle kunna förklara att man väntade i nästan exakt ett dygn efter att vallokalerna stängde innan uthängningen genomfördes?
Var Säpo involverade i uppskjutandet av uthängningen till efter valet så skulle man kunna hävda att det var Säpos infiltration av extremvänstern som bidrog till att SD kunde ta sig in i riksdagen 2010. Och hade Säpo tillräckligt mycket inflytande över dem som låg bakom uthängningen att man kunde skjuta upp den, så skulle man även kunna göra gällande att Säpo gav sitt tysta samtycke till uthängningen efter valet. Detta i sin tur skulle innebära att den svenska säkerhetspolisen faktiskt godkände att deras infiltratör hängde ut och trakasserade sympatisörer till ett riksdagsparti.
