Citat:
Ursprungligen postat av
Komposthoran
Jag har endast skumläst igenom tråden men som jag nämde i din andra tråd så är huvudproblemet i din hypotes att du styrker den med hjälp av anekdotisk bevisföring. Du gör observationer på äldre civilisationer och antar att det finns en korrelation mellan dekadens och civilisationens fall genom att observera att båda existerade samtidigt. Detta är ett extremt svagt sätt att styrka en hypotes och säger egentligen ingenting om sanningshalten i ditt påstående.
Bra poäng, men jag använder mig utav "anekdotisk bevisförklaring" för att styrka min teori. Jag förväntar mig inte att etablissemanget av historiker eller akademiker överlag ska kunna behandla detta ämne objektivt och likvärdigt förutom i få sammanhang. Men om du läser Fate of Empire and Search for Survival på University of North Carolina Wilmington digitala bibliotek så förstår du vart jag delvis får mina slutsatser ifrån.
Citat:
Det kan verka rimligt att anta att kon håller på att dö eftersom den håller på att färgas blå men det finns även ett par döda kor i andra färger i ett hörn av hagen. Det kan mycket väl vara så att kon håller på att dö för att den håller på att färgas blå men att observera andra döda blå kor är inte tillräckligt för att man skall kunna dra den slutsatsen, utan det krävs skarpare vetenskapliga verktyg för att fastställa dödsorsaken och din hyptes forsätter vara obevisad.
Att vetenskapligt bevisa att min tes är sann är nog relativt omöjlig, eftersom det är något som är väldigt svårt att bevisa. Men om man jämför hur vår civilisation förhåller sig till sina traditionella värderingar och grundprinciper som var fundamentet för vår civilisation, och sedan jämför likheterna mellan vår egen och vår föregångare Rom, så blir sjukdomssymptomen allt mer klargjorda.
Min teori varför människor tycks inkapabla att kunna stirra dekadensen i vitögat är för att det är en del av vårat kollektiva undermedvetna (baserat på Carl Jungs teorier) att vara oförmögna att tala om den objektivt och likvärdigt. Om alla människor skulle vara medvetna om Dekadensens natur och hur den påverkar oss i Väst så skulle ingen känna någon motivation överhuvudtaget till att göra något. Det skulle uppstå ett systemfel i människans hjärna om vi var det, eftersom då tycks all form av civilisationsuppbyggnad och försvar vara förgäves.
Citat:
Hela diskusionen blir således baserad på en obevisat påstående som ingen kan motbevisa då det bara finns en levande ko och ingen här är veterinär kompetent nog att obducera en död ko. Så det enda ni kan göra här i tråden är att spekulera medans kon sakta dör av okänd dödsorsak.
Ja, det är svårt att bevisa sannerligen, dock är jag 100 % säker på att jag har rätt, men frågan är om vi kommer uppleva att vår civilisation går under antingen av "By reversion or simplification", "By absorption", eller "By extinction or evacuation"? Känns som att det mesta är möjligt i dagsläget och det skulle inte vara naivt att påstå att denna civilisation kan möjligtvis vara en av de sista i världshistorien.
NASA har dock väckt misstankar om att slutet kan vara nära för vår civilisation, men de är inte lika hetsiga och irrationellt generaliserade som jag är:
http://www.theguardian.com/environme...udy-scientists