Dekadens: Det oundvikliga förfallet

Detsamma gäller även om mannen gör det, kanske skrev så enbart för att jag själv är en. Det jag menade var att bristen på moraler och värderingar i dagens samhälle är övervälmande och är produkt av dekadensen i västerlandet.

Jag konstaterar bara ett objektivt faktum.

Är du intresserad av att läsa? Kolla mina källhänvisningar så kan du få lära dig något.

Jag tar inget politiskt parti, men jag skulle vilja påstå att jag är "konservativ" och vet att religionen är vad som håller ihop samhällen. Var det bättre ställt för 100 år sedan? Så fan heller, jag försvarar ingenting, men när vi pratar i civilisatoriska sammanhang så väljer jag att föredra konservatism för att temporärt bromsa ner dekadensens framfart , fast i själva verket anser jag att Anarkako-Primitivism är det ideala för männskligheten och att socialister är dem sanna goda (som jag nämnt flera gånger i tråden).

För mig finns det nu bara två val kvar under din och min livstid: Antingen upplever Väst-europa en Nationalistisk/Fascist revival som i östeurop som stannar dekadensen utveckling (skulle aldrig ske), eller så blir det sharialagar. Dock kommer det sistnämnda att ske till 100%, jag är beredd att satsa all min heder på det kortet. Jag var uttalad Anarko-syndikalist för mindre än 1 månad sedan, det kanske säger dig något. Visst fan skulle det bli drygt ifall Sverige blev en fasciststat och suga riktigt hårt, men hellre det än Sharia.

Jag vet att detta troligtvis får din hjärna att bli förvirrad, och tycker att jag är galen för att jag inte tar någon klart parti ur en polariserad synvinkel.
Du känner dig hotad av min världsbild och har svårt att hantera den.

Vill du argumentera så kör gärna på.

Skrev först ett genomtänkt svar, men eftersom du hela tiden fyller på med mer och mer sinnessjuka idéer så känns det rätt lönlöst att starta en argumentation.

Inget av det du skriver makes no sense whatsoever. Skriver du måhända från ett mentalsjukhus?

Jag tycker det verkar som att du inte har något att komma med. Som sagt: människor blir fundamentalt förvirrade av ambivalens och grå-zoner. Vad är det som är så galet och "makes no sense"? Redogör detta och bevisa att jag har fel. Klassisk försvarsmekanism...

Och om det nu skulle vara så att jag är galen så betyder inte det att jag har fel ur en objektiv synvinkel.

Om vi bortser från att du på fullt allvar tror att Sverige kommer styras av sharialagar, och att fascism är enda sättet att förhindra det (vilket i sig tyder på att du inte har alla hästar hemma) , så kontrar du precis allt du säger med motsättningar precis efteråt.

Du är inte religiös men vill att religionen ska styra samhället. Du beundrar islam med fruktar islamiseringen. Då är emot fascism med hoppas på ett fascistiskt styre. Du kallar dig själv konservativ men säger att det inte var bättre förr o.s.v, o.s.v.

Haha, ja precis! Vet du vad ambivalens betyder? Jag beundrar Islam och Fascism för att de är dekadensens botemedel, men samtidigt är dem onda krafter i världen. Jag gillar dem samtidigt som jag hatar dem. Dock så beundrar jag liberalismen och socialismen, samtidigt som jag avskyr att dem är en produkt av dekadensen.

Återigen: Jag föreslår att du läser mina källhänvisningar.


Jag förstår att det är förvirrande och väldigt krångligt, men jag har denna "sjuka" uppfattning av en anledning. Det är minst sagt paradoxalt.

Jag är som sagt egentligen "Anarko-Primitivist" om något, eftersom jag anser att den männskliga civilisationen är ett misstag och det skulle vara det bästa alternativet för männskligheten, eftersom sjukdommar och hierarkiskt/könsligt förtryck uppstod till följd av Jordbrukssamhället och Civilisationen. Om du frågar en inföding i Amazonas vad depression är för något så vet han inte vad det är för en känsla.

Jag tror inte, jag vet att Sharia kommer råda i Sverige och Europa. Har du ens läst min trådstart? Jag förklarar där varför jag har denna kontroversiella åsikt. Istället för att kalla mig galen så kan du åtminstone försöka komma med ett sakligt motargument. Vet du ens om vad dekadens innebär? Islam kommer ta över oss för dem inte är dekadenta, och på så vis är Muslimerna är våra naturliga efterföljare.

Du kommer inse en dag att alla åsikter är motsägelsefulla och fyllda av paradoxer.

Svenska statsbildningen faller samman och EU-styrkor under Ungerskt kommando stormar in för att upprätthålla lag och ordning. Rosenbad fylls av danska politruker med uppdrag att hindra regeringen från att fatta skadliga beslut. Vad vet vi om framtiden?

Ja, det är ju en bra poäng. Framtiden är oklar, men om du kollar på hur alla andra civilisationer har fallit så sätter jag alla mina pengar på att muslimerna kommer ta över när ekonomin kollapsar/annan katastrof.

saknar man nationell substans(diverse gestalter såsom rörelser och individer) som enar folket, så blir ju det naturliga scenariot urvattning till nån förlegad islamistisk "vinning" inte otänkbar.

Själv är jag rätt övertygad om att islam och nationell nazism kan samarbeta och kommer att hitta gemensamma lösningar för att bygga upp grunden till nått mer strukturerat utvecklat.

Nu pratar du om två narcissistiska krafter som inte kan samexistera under samma tak, så den gemensamma lösningen torde vara att var och en åker hem till sitt land och lever lyckligt åtskilda i all framtid.

eftersom vi båda har vår överlevnadsinstinkt och självbevarelsedrift intakt, samt opposition till rådande kapitalisms vargar i stort så finner jag samarbete högst betänkligt.

kaos islamister och kaos muslimer som agerar nyttiga myror till nuvarande makt. kan stega åt sidan.

Fakta är att när det dimper ner ett hot om inkasso på dörrmattan hemma hos en svensk eller assimilerad invandrare, pga, obetald p-bot, då blir mannen rädd och betalar.

Men icke i rinkeby tensta där skyddsombudet för p-vakter har stoppat all verksamhet eftersom risken för vakternas liv är alltför stora pga, hotfulla 2a generationens muslimungar.

Detta bekräftar nog delvis Zerkalos funderingar om svenska samhällets dekadens och muslimernas motivation (ingen polis bryr sig) sak samma med de rumänska tiggarna vars kriminella aktiviteter nattetid bara ökar utan synliga ingripanden från samhällets avlönade.