Demokratifientligt uttalande av Mattias Karlsson, SD

Att en sådan oro alls existerar visar ju tydligt varför det vore farligt att ge Karlsson makten över våra folkvalda.

Personligen kan jag tycka att en partiledning som kapat ett parti i så mån att de egenmäktigt gjort sig till i praktiken oavsättbara despoter - stryker motioner de ogillar till sin partiinterna stämma, skippar att bjuda in ombud de ogillar, utesluter ombud de ogillar, säger rakt ut att deras beslut har företräde över stadgarna osv - bör vara försiktig med att göra anspråk på utvidga kretsen man styr över. När man inte ens kan sköta sin interndemokrati, är det fruktansvärt fräckt att vilja ta makten också över Sveriges folkvalda i demokratins namn.

Vad jag förstår håller man inte ens provval till att börja med inom SD? Kanske skulle det innebära mer arbetsmotiverade riksdagsledamöter, om de satt på sitt mandat på uppdrag av ett antal medlemmar i ryggen som de representerar istället för att bara sitta på basis av att ha ledningens gunst - eller i värsta fall att inte ha ledningens icke-gunst med den typen av personligheter det ger incitament för.

http://www.val.se/det_svenska_valsys...r/bilda_parti/

"Interndemokraterna" verkar inte finnas registrerade hos PRV än:

https://was.prv.se/VarumarkesDb/searchMain.jsp



Men seriöst: vill man stärka personvalets betydelse borde man ju göra det först, innan man minskar partiorganisationernas makt. Som valen går till nu så är ju alla mandat som inte tillsatts genom personkryss tillsatta på mandat för att bedriva sitt respektive partis politik, inte sin egen.

Inte förvånande alls. Går helt i linje med åsiktsregistrering, önskemål att styra/tysta media och övrigt hyckleri från det hållet.

Du ser inga diktaturfasoner för att du tycker det är självklart att alla bär samma uniform, men enligt dig får man inte säga ifrån sitt eget parti. Bra, då är det klart, man ska kontrollera att alla spelar efter samma tuta.

Att du inte ser några varningssignaler med detta resonemang är fan oroväckande.

Mattias Karlsson och hans entourage är ensamt ansvariga för SD nedgång i undersökningarna. Det är inte bara dags att få bort honom. Det är av yttersta vikt. En grundförutsättning för framtida överlevnad.

Uniformer lämnar vi utanför. Visst skall man säga till om det är något man inte håller med om. Men gå till pressen och gnälla föraktar jag. Bättre då att sluta sitt engagemang.

Sen kan det finnas miljöer när man inte får uttrycka sitt ogillande. Jag är inte insatt i hur det är inne i SD. Att kräva lojalitet är inte fel. Passar inte galoscherna så byt dem.

.
Mycket bra förslag.
Politiker ska inte kunna sitta på Mallorca och kvittera ut fullt arvode från regeringen.

Se till att klubba detta förslaget omgående.

Alla som någon gång sammarbetat, eller sökt sammarbete med expo, är demokratihatare i min bok.

Låter som ett märkligt förslag som flyttar demokratin ett steg ytterligare från medborgarna.

Hörde precis MP säga i en intervju i Granskning Sverige i går att de anser att det ska fungera som Karlsson vill: https://www.youtube.com/watch?v=i6FMNRMMDuM.

Jag fick en rejäl uppstötning. Sen kommer alltså Karlsson ut med samma skit. Jag är ledsen, men jag tror det blir omöjligt för mig att rösta SD 2018. Man ser ju att de är nollor i grunden och vart det ohjälpligt kommer barka - ner i det rödgröna intellektuella avloppet.

Riksdagsledamöterna ska ju vara svenska folkets valda representanter. Detta är sen länge i praktiken en chimär, det är partiledningarna som styr. Det är partierna som bestämmer över allt stöd som skattebetalarna pumpar in i det politiska systemet. Så nu vill MK formalisera denna chimär av demokratin, att ledamöterna är folkets valda representanter.
Då kan vi lika väl avskaffa dessa namnlistor på valsedlarna och bara välja parti. Riksdagen blir överflödig. Det beredningsarbete som behövs för motioner och lagförslag kan göras av anställda tjänstemän hos partierna. Sen kan partiledarna träffas och rösta om de olika förslagen, var och en har den röstandel som väljarna gett dem.

Men helst borde riksdagen reformeras tvärtom, att ledamöterna får en starkare bindning till dem som valt dem, mer av eller kanske allt som nu är partistöd skulle gå till ledamöternas individuellt för politiskt arbete. På så sätt skulle ledamöter bli beroende av sina väljare och kunna hålla maktgalna partiledningar i örat. Som t.ex. USA där partierna inte kan ta sina ledamöter för givna i olika frågor.
Inför Republik typ US där svenska folket väljer regeringsbildare och vi har parlament som måste blidkas för att regeringen ska fungera.

Nu är det förstås inte MK och SD som desavouerat vårt demokratiska sk folkstyre utan sen länge de övriga partiernas med deras diktatoriska toppstyre. Att MK vill formalisera detta och lagstifta om illusionen av folkstyre ska avskaffas är förstås talande för vad SD står för egentligen.

Då startinlägget innehåller en länk till Nordfront så anpassar jag svaret till dessa och frågar:

Låt oss säga att Svenskarnas Parti lyckas skrapa ihop röster till några folkvalda. En av de folkvalda genomgår efter valet en personlighetskris som driver vederbörande till kyrkan och den folkvalde blir med tiden frälst. Den nyfrälste folkvalde omvärderar sitt liv och beslutar sig för att hjälpa flyktingar och röstar aktivt som politiker för att kommunen ska ta emot fler flyktingar och bygga en ny moské i stan. Då han sitter säkert på sin plats och inte kan bli avskedad är han fri att gå emot partilinjen hur mycket han vill och därmed bidra till att kommunen får betydligt fler flyktingar än tidigare och eventuellt en ny moské - bra va?

Sånt här verkar hända alla partier lite då och då och det finns inget man kan göra åt det.