Demokratifientligt uttalande av Mattias Karlsson, SD

Vad är det som inte stämmer?

Folk röstar i regel demokratiskt in partier inte personer i riksdagen, då bör det vara partierna som får rätt till stolarna, annat än i de fall då personer är invalda på personval.

Ja Demokrati har inget att göra i ett Diktatoriskt land!Så tycker väl alla lite extrema politiska partier!Folket kan ju tycka fel så varför ska folket få välja?

Ett av de läckta mailen som aftonbladet publicerat visar klart och tydligt att Vice ordförande Mattias (SD) klart och tydligt vill ge sig på demokratin och massmedia.

Att Jimmie åkesson aldrig svarar på mail men ständigt cc:as beror på att han använder sig av Linus bylund som marionett.

SD är det största hotet mot demokratin sedan nazisternas kristallnatt.

Förslaget som Mattias Karlsson har lagt innebär att SDs riksdagsgrupp helt plötsligt blir gisslan för maktfullkomliga despoter i partiets högsta ledning.

Mattias Karlsson vill helt enkelt formalisera "knapptryckarkompaniet" - och dom som trycker på fel knapp ska kastas ut med huvudet före.

Trojkan bestående av Mattias Karlsson, Jimmie Åkesson, Richard Johansson är farliga män - Sverige blir ett otrevligare land om dom får nåt att säga till om.

trams!? då har du aldrig träffat en journalist, deras bröd ju. feta missledande

Förståeligt när demokratin i detta land klart och tydligt inte fungerar.

SD har ju inte så stor nytta av demokratin så det är ju inte konstigt att man är skeptisk mot den.
Inga åsikter borde frysas ut i ett friskt och demokratiskt samhälle.

Man börjar med sina egna. Sedan fortsätter man med journalisterna o.s.v. Kan inte säga att jag klandrar dem med tanke på samhällsutvecklingen i allmänhet och nuvarande elits nedmontering av demokratin i synnerhet. Verkligheten är som gjord för en stark motreaktion från en auktoritär höger. Kanske är ett auktoritärt ledarskap vad Sverige behöver, vad vet jag. Kanske är det Kina eller Singapore som uppfunnit modellen som alla kommer att följa under 2000-talet? Mycket tyder på det. Det kommer att skaka ordentligt innan en sådan ordning är på plats, förvisso.

Det hela är väl egentligen rätt simpelt. Är man aktivt inkryssad via personval så ska man inte kunna bli ersatt av partiledningen för då sitter man på väljarnas mandat, sitter man på ett mandat bara för att man stod på en viss plats på listan och inte är aktivt kryssad, ja då sitter man ju på partiets mandat och ska då kunna bli utbytt.

Detta är väl inget nytt? Kommer du inte ens ihåg FRA omröstningen?

Det var oärligt. Kanske TS har en agenda?

Det är snarare att stärka demokratin. Det är väljarnas åsikter och intressen som ska representeras i riksdagen, och till helt övervägande del gör de detta genom att rösta på ett parti. Om sedan riksdagsledamöter slutar stödja partiet så betyder det att de slutar representera sina väljare. En riksdagsman blir invald på ett mandat från folket och ska lämna riksdagen om detta mandat upphör, inte svårare än så. Det är därför vi har val till att börja med, för att riksdagens sammansättning ska spegla folket, inte för att enskilda riksdagsmän skulle ha någon sorts rätt att sitta där och bestämma.