Citat:
Ursprungligen postat av
Gultpapper
Som alla vet har SD ändrat sin profil till ett mer socialkonservativt parti jämfört med hur det såg ut under dess BSS-dagar. De flesta som stödjer SD idag gör det troligen pga dess nya, lite mer lättsmälta ansikte utåt. Men har de helt övergett sina neo-fascistiska rötter? Eller går det ens att skilja dessa olika ideologier åt i den nuvarande svenska politiska miljön, där en stark nationalistisk välfärd som annars kopplas ihop med fasciströrelser, nu är ett uttryck för en ny våg av svensk socialkonservatism? Skulle vara kul att höra vad flashbackare tycker om detta.
Mvh
P.S. Disclaimer: har själv varit socialist under större delen av mitt liv sedan tonåren men har nog gjort ungefär samma politiska resa som Mussolini, dvs börjar se nyttan av en stark nationalstat och klassamarbete.
SD är nyfascistiskt, tanken om nationens återfödelse, den tredje positionen, en auktoritär stat, homogen kultur m.m. är inte gångbart i konservatismen.
Fascister är radikalreaktionära, konservatismen undviker i möjligaste mån förändringar därav namnet, en reaktionär revolution är en revolution.
Steget från socialkonservativa KD till SD är stort, högerut alltså. Med några sakpolitiska skalor blir det väldigt tydligt:
1.("Frihetlig") C - FP - M - MP - S - VP - KD - SD (Auktoritär)
2.("Ekonomisk frihet") C - FP - M - MP - KD - S - SD- VP (Ekonomiskt tvång)
3.(Ekologisk) MP - V - S - C - M - FP - KD- SD (Industriell)
4.(Jämställt) V - MP - S - FP - M - C - KD - SD (Patriarkalt)
5.(kulturellt relativ) V - MP - S - C - M - FP - KD - SD (kulturellt homogen)
6.(för mänskliga rättigheter) MP - V - S - M - FP - C - KD - SD (mot mänskliga rättigheter)
7.(proletär) V - S - MP - M - FP - KD - C - SD (antifacklig)
8.(human kriminalvård) V - MP - S - C - M - KD - FP - SD (repressiv kriminalvård)
9.(sekulärt) V - MP - S - C - M - FP - KD - SD (kristet)
10.(för invandring) MP - C - FP - S - V - M - KD - SD (mot invandring)
11.(EU vänligt) FP - M - FP - S - KD - V - SD (EU kritiskt)
12.("generöst" bistånd) V - MP - S - KD - FP - C - M - SD (inget bistånd)
13.(litet försvar) MP - V - M - C - S - KD –FP- SD (starkt försvar)
14.(HBT-vänligt) V - MP - C - S - FP - M - KD - SD (HBT-fientligt)
Vi kan se att SD oftast hamnar längst ut på en sida. Notera skala 12, bistånd är mer socialkonservativt än t.e.x. liberalt ändå hamnar SD längst ut.
Läggs fler sakpolitiska skalor till för att täcka upp det politiska spektret ännu bättre, blir slutsatsen ändå den samma: sverigedemokraterna är ett radikalreaktionärt (högerextremt) parti.
Det säger sig självt att ett parti som strävar efter en stark auktoritär stat på bekostnad av demokratiska rättigheter inte är rumsrent på 2000-talet.