Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2016-05-20, 11:43
  #13
Medlem
Reevess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av statligbluff
Beror väl då i så fall på hur det blir med stadsplaneringen i området och särskilt om det blir en tunnel eller inte.
Ok, då har vi alltså den nya stationen en bit bakom (öster om) Stångån och där vill man ha en ny centrumbildning med viss koppling till det nuvarande (riktiga, stora, gamla) centrum. Ett centrum som ännu efter ca 150 år inte riktigt lyckats nå fram till järnvägen.

Statsplaneringen i staden har fokuserat på glesare bebyggelse söderut, med villor och radhus. Linköping som växande stad är inte överdrivet gammal, betänk att universitetet är grundat 1975. Staden har aldrig upplevt behovet av att förtäta och bygga innerstad förrän ganska nyligen. Detta antar jag är anledningen till att man inte närmat sig centralstationen från andra sidan ån.

Tur är nog det, en sådan satsning tidigare i historien hade nog varit alldeles för småskalig.
Citera
2016-05-20, 14:53
  #14
Medlem
Verkar som de nu vill ha ett centrum i någon sorts timglasform.

Citat:
Ursprungligen postat av Reeves
Statsplaneringen i staden har fokuserat på glesare bebyggelse söderut, med villor och radhus. Linköping som växande stad är inte överdrivet gammal, betänk att universitetet är grundat 1975. Staden har aldrig upplevt behovet av att förtäta och bygga innerstad förrän ganska nyligen. Detta antar jag är anledningen till att man inte närmat sig centralstationen från andra sidan ån.

Tur är nog det, en sådan satsning tidigare i historien hade nog varit alldeles för småskalig.

Det verkar som Linköping vuxit till stor del på så sätt att man velat undvika störningar från de två flygfält som finns. (Eller att bebyggelsen inte ska vara i vägen för dessa.)
Både Linköping och Norrköping har industriområden på "baksidorna" av respektive järnvägsstation. I Norrköpings fall fanns det ett gammalt bostadsområde som revs och blev industrimark.

Linköping växte snabbt under efterkrigstiden men jag tror man passerade 50 000-strecket redan på 50-talet (Norrköping mycket tidigare). På 60-talet växte man kanske mest pga industrin, på 80/90-talet pga universitetet och efter 2000 mest som följd av invandring. Att bo och verka centralt kom inte riktigt på modet förrän på 80-talet. Universitetsområdet hade kunnat ha sitt campus ungefär där man idag vill ha ny innerstad.

Men det hade kunnat bli annars ett glest eller trist område bakom stationen om det satsats mer på det tidigare. Jämför Böle i Helsingfors som har lika många tågstopp som centralstationen och hade kunnat bli ett mycket stadsmässigt innerstadsområde.
Citera
2016-05-20, 15:20
  #15
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av statligbluff
Nuvarande station (vill de flytta den?) ligger ju redan på gränsen till ocentralt. Vill de ha en tågtunnel kunde det vara läge att de tänker utanför boxen och anpassar den efter staden istället för att anpassa staden efter tunneln...

Om det inte blir någon tunnel så blir det en barriär som idag, en kilometer spår och en å som flyter bakom dessa spår. Verkar inte helt okomplicerat.

Citat:
Ursprungligen postat av Bersabee
Japp, själva flytten av centralstation är en del av ostlänken och stationen ska ligga mot kallerstad

Ingen tunnel genom Linköping
Citat:
Det blir ingen tunnel under Linköping för den nya snabbjärnvägen Ostlänken. Politikerna i Linköping för några timmar beskedet när Sverigeförhandlingen presenterade sitt förslag. De flesta snabbtågen kommer att susa förbi utanför Linköping och de tåg som stannar ska få ett särskilt spår in till en mer centralt belägen station.

På Oscarsteatern gick idag ridån upp för Sveriges största infrastruktur-satsning någonsin. Och det var ett 50-tal kommuner som spänt satt bänkade ute i salongen. För idag skulle det redovisas var sträckningen kommer att ske och vilka städer som blir stationsorter.

– Vi har försökt att göra en kompromiss. Å ena sidan ska det vara banor som det går att köra väldigt fort på och som inte är allt för dyra, å andra sidan ska man kunna stanna på ställen där människor bor, säger HG Wessberg, förhandlingsperson för Sverigeförhandlingen.

...

Några orter får nöja sig med ett stickspår in till centrum för de tåg som ska stanna Och så blir också fallet i Linköping.

–Vi kommer att i första hand föreslå förbigångsspår med bibana (stickspår) in till centralt belägen station, säger Catharina Håkansson Boman, förhandlingsperson för Sverigeförhandlingen.
http://www.svt.se/nyheter/lokalt/ost...enom-linkoping
(1 februari 2016)

Ett år tidigare:
Citat:
Men regeringens förhandlare gav i förra veckan Trafikverket i uppdrag att utreda ett annat alternativ för Linköping - att låta höghastighetsbanan gå utanför centrala staden och lägga stationen i förorten Tallboda i stället.

På så sätt skulle de tågoperatörer som inte vill stanna i Linköping slippa en onödig omväg. Men för politiker och näringsidkare i Linköping kom det nya utredningsdirektivet som en chock.

- Det är en lösning som vi absolut inte vill ha. Man missar hela nytto- och tillväxtperspektivet om man lägger Ostlänken utanför staden, säger kommunstyrelsens ordförande Lena Micko (S) till lokaltidningen ÖC.

Det är just Linköpings eget förslag med en tunnel under staden som fått regeringens förhandlare Hans Rode, huvudsekreterare i Sverigeförhandlingen, att vilja ha alternativa förslag.

- Det vi reagerade på i Linköping är att man vill ha en tunnel. En tunnel är inte bara tekniskt komplicerad, det är också väldigt dyrt. I Norrköping är förslaget att tågen ska köra på en bro, säger han till Norrköpings Tidningar.
http://www.nyteknik.se/fordon/bana-f...-ratas-6395203
(18 februari 2015)

Man vill fortfarande ha en "barriärfri miljö":

Citat:
Nu ska Linköping gå in i förhandlingen och menar att de har en tydlig målbild för staden där Ostlänken ska finnas kvar i den beslutade korridoren, att det vill ha en barriärfri miljö och att de vill ha en centralt belägen station.

- Vi är beredda att gå in i ett fortsatt samtal med förhandlarna, säger Kristina Edlund(S).
http://www.svt.se/nyheter/lokalt/ost...agan-om-tunnel
(1 mars 2016)

I grannstaden Norrköping tycks man ha skött sina kort redan från början:

Citat:
Anledningen till att Norrköping inte får lösningen med ett snabbt spår utanför staden är att kommunen redan ligger långt fram i planeringen för Ostlänken. Det skulle helt enkelt kosta för mycket att ändra planen för Norrköping, var beskedet som Lars Stjernkvist (S) fick från statens förhandlare.
http://www.svt.se/nyheter/lokalt/ost...for-norrkoping
(2 februari 2016)

Men kanske blir det bra för Linköping trots allt, med ny centrumsatsning.
__________________
Senast redigerad av storkvitter 2016-05-20 kl. 15:58.
Citera
2016-05-25, 18:27
  #16
Moderator
pudelluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av storkvitter
Ingen tunnel genom Linköping

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/ost...enom-linkoping
(1 februari 2016)

Ett år tidigare:

http://www.nyteknik.se/fordon/bana-f...-ratas-6395203
(18 februari 2015)

Man vill fortfarande ha en "barriärfri miljö":


http://www.svt.se/nyheter/lokalt/ost...agan-om-tunnel
(1 mars 2016)

I grannstaden Norrköping tycks man ha skött sina kort redan från början:


http://www.svt.se/nyheter/lokalt/ost...for-norrkoping
(2 februari 2016)

Men kanske blir det bra för Linköping trots allt, med ny centrumsatsning.

Helt klart så att staden får betala själv den barriärfria miljön. Dvs dom får annars en barriär där inga bostäder kan ligga men eventuellt handel och kontor.
__________________
Senast redigerad av pudellus 2016-05-25 kl. 18:32.
Citera
2018-11-16, 22:52
  #17
Medlem
JayGatsbys avatar
Jag har alltid tyckt att stadsbebyggelsen i Linköping är väldigt märklig. Vi talar om en stad som ligger där e å mynnar ut i en sjö (Stångån/Roxen), men utöver Tannefors och Hjulsbro vid ån och Ekängen vid Roxen så har stan knappt någon kontakt med vattnet.

Centrumidén låter bra, men jag skulle gärna se att man bygger vidare staden längs med ån och vid åmynningen.
Vidare kan man bygga vidare mot Ekängen med blandad bebyggelse som går över till villabebyggelse.
Det hade varit utmärkt att bygga en strand på varsin sida åmynningen; ett Roxenbad i anslutning till innerstan.
Citera
2018-11-17, 17:06
  #18
Moderator
pudelluss avatar
Varför står det "Stånga" i rubriken? Stångån?

Citat:
Ursprungligen postat av JayGatsby
Jag har alltid tyckt att stadsbebyggelsen i Linköping är väldigt märklig. Vi talar om en stad som ligger där e å mynnar ut i en sjö (Stångån/Roxen), men utöver Tannefors och Hjulsbro vid ån och Ekängen vid Roxen så har stan knappt någon kontakt med vattnet.

Centrumidén låter bra, men jag skulle gärna se att man bygger vidare staden längs med ån och vid åmynningen.
Vidare kan man bygga vidare mot Ekängen med blandad bebyggelse som går över till villabebyggelse.
Det hade varit utmärkt att bygga en strand på varsin sida åmynningen; ett Roxenbad i anslutning till innerstan.

Finns det sankmarker kanske som hämmat utvecklingen mot sjön? Idag vore det väl lämpligt att ta vara på det centrala läget bakom stationen.
https://www.linkoping.se/stadsplaner...ekt-ostlanken/
http://linkopingvaxer.se/ostlanken-f...bornas-vardag/
__________________
Senast redigerad av pudellus 2018-11-17 kl. 17:22.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback