Längtar tills det bevisats att bibeln är fejk.

Jo, det är frågan när du skriver


För om bibeln är en sagobok då är alla människor och platser påhittade.
Särskilt människorna. Man kan skriva en bok om vilken stad som helst i hela världen men människorna i boken / sagoboken har inte funnits.

Vem har sagt just "alla", räcker att slänga in passager som ska se ut att passa in för autenticitetens skull, i sig är det tillräckligt.

Nej mitthopp, jag har förstått att du är hopplöst naiv, och VILL tro.

Man måste vara naiv, för att få det att gå ihop. Finns ingen chans att seriösa ansträngningar skulle börja ägna sig åt seriös forskning, för att konstera något annat än mytbildningar, det är där världens intelligentia står idag, tror du verkligen man är beredd att tänka om och tänka "ojsan.. vi kanske. hade fel"? Isf, har du inte förstått forskningspremisserna, det är inget billigt skit att dra igång.

Det kommer INTE att göras, jag är 100 på det.


Det är lite väl uppenbart, vilka falsarier man vilar på - men spm sagt, vad gör folk inte för prestigens skull.

Skulle nu en gud existera, skulle gudstrogna nöja sig med det, men det handlar om annat, det handlar om klockren narcissism och prestige. Känslan som infinner sig, när man tror man vet.. då är det rätt oviktigt att man kan ha fullständigt fel, känslan är så euforisk att placeboeffekten i sig får högre värde än guden självt, för om du vore lite skarpare då skulle du för längesedan ha iakttagit hur profant utlevande "de gudstrogna lever och beter sig" , inte min sak att lära och fostra dig i att skärpa de sinnen som står till ditt förgogande, ditt sinnelag är ditt, njt du med det och dra snuttefilten om dig. Alla behvöer trygghet, men vissa ser till att den är beständig.

Gud.. är ett luftslott med sin upprinnelse i mänskliga hjärnan, där man föreställer sig en massa udnerbara ting, t.ex talande änglar spöken gastar och demoner som vill försöka mota bort "de goda"

Det är amsagor, klockrena sådana. Jag har ju levt med dem antal år, tror du inte jag känner igen en saga när jag får den under nosen? , förkastar den inte omedelbart.. men vissa behöver enbart några enkla skrap på ytan, så ser man redan på sagoberättarnas tröttsamma anleten i hur svikna de blir av att inte få den cred, de var ute efter.

VArför blir du så defensiv.. är gud din ägodel eller? ÄR jesus din egen kompis jag ska behöva omtala så som du vill?

Nej, du äger inte jesus mer än någon annan, av de jesusar som levt, kan jag ändå tycka att de ägde sina ord och i den betydelsen hade ingen av dem någon som helst tanke på dig, jag vet att din eventuella kärlek för jesus, bottnar i att du attraheras av berättelsen, den ev. kärleken du kan påstå dig "känna", är iaf ej ömsesidig. Men då spricker ju din livsåskådning i grunden och du känner väl total tragedi i sinnet då... nåja.

Sagor kan vara fina, och utifrån fantasifulla vndingar, trevliga som thrillers.. men.. kom bara inte och säg att de härrör ur "sanning" , då har du ett rejält arbete att härva i, som inte ens forskarna orkat plöja i. För dem med lite sans i huvudet, vet att det är lönlöst att få en saga att förvandlas till reell historik.

Vi har därför seriösa historiker, med noga valda kriterier att klara sig igenom, för att ses som tillförlitliga i textgranskning, jag förbehållermin rätt i att lita på dem, framför apologeter med affektiva begär som inte kan skilja på person och sak.

Har du inger större nöje än så?

Jag tror tvärtom. Det kommer aldrig att vetenskapligt kunna bevisas.
Du hinner att vara en jordgubbe i miljarder år eller i evigheter om det låter bättre.
Vetenskap är ett gruskorn i det stora hela.

Så då finns det nöstan inga sagoböcker?

Mycket i bibeln är motbevisat, eller motbevisat till den grad att det med stor sannolikhet inte inträffat.
Men Gud som koncept går inte att motbevisa. Varje gång vetenskapen motbevisar något som Gud påstås ha gjort, så blundar folk, eller omdefinierar sin Gud.

Det spelar ingen roll hur mycket bevis som presenteras, folk kommer fortfarande att tro på skiten.

Man kan med forensisk vetenskap, fastställa bl.a mord begågna för väldigt längesedan..

Forensisk vetenskap är ett växande ämnesområde inom dagens biomedicin. Den ökande användningen av biologiska och kemiska analyser inom kriminaltekniken medför att naturvetenskaplig och medicinsk kompetens behövs vid kriminaltekniska avdelningar och laboratorier inom rättsväsendet.

Men när det kommer till gud, kan man inte använda sig av naturvetenskaliga metoder, det i sig säger, att gud.. är en mental atrapp.

Klar det inte ska gå att sättq fingret på en mental atrapp, det säger sig själv, att en bluff fascinerar så länge bluffen fortsatt kan leva på bluffens egendomligt ihopknåpade premisser, att ses som deterministiska, ultimativa och ständigt placerade utom räckhåll... för facinationens skull.. att längtas till. / men du behöver inte tro mig, jag vet att viljan är långsökt.


För de klartänkta, är ekvationen uträknad, homework done! : det finns ingen gris som gnäggar i omloppsbana runt pluto med skriande så högt att folk vaknar till och vill föra dialog med grisen.. tänker på den dag o natt..

För de lättkränkta, som tänker.. att man kan inte veta, och man ska inte förkasta vad som "ännu inte uppdagats" , att den skriande grisen där ute, MYCKET VÄL kommer att behöva dyrkas imorgon. VArför dem som tror att djur kretsar runt, änglar söker människor och djävlar intrigerar och allt sker för guds räkning, ni kommer få vänta LÄNGE .. hinna dö.. låta barnen få ärva vanföreställningarna.. för att de i sin tur också ska behöva överlämna.. och så kommer det fortgå... flera miljoner år, kanske så länge planeten roterar.

Väntan på gud, är som sagt inte detsamma som att han -kanske-finns. Riktigt så fungerar inte den vakna världen. Man har inte råd att vänta på en krympling där ute, som inte förstår att komma åtminstonde i tid.

VAd skulle det vara för en gud att dyka upp i tid? A piece of cake, men en som inte dyker upp, kan konsekvent inte heller ges gudsstatusen. Det följer rätt enkelriktad logik det där.

Fanns vidskepelse med dyrkan långt före år noll, och nu flera tusen år senare.. icke ett spår. men du tror...


De flesta, ser det inte värt att ägna tor åt ens, antagligen för att även om en gud skulle existera, men detaljen är att bara inte just här... så gör det ingen skillnad, i vilka superlativer man förärar sin fantasi om gud. Det gör abolsut ingen skillnad, om du nu förstår att det inte gr skillnad i att väta ner håret ännu mer, fast än det är genomvått... det hjälper liksom inte att fortsätta väta ner det redan våta... i tron att scchampoot biter bättre efter att ligga med skallen under kranen i flera dygn år sekel och eoner, istället för en singel liten minut.

Det är så enkelspårigt det är med den store gud, att konstruktionen är så enkel att en treåring knäcker den genom att enbart smaka på den. Våra sinnen därmot, är nåt att vara rädd om.

Men det är fyfy.. in den reliigonsskadade världen. Där ska sinne ses som fördärvligt kött som vågat sig till faktuell existens. som däremot aldrig går att förnekas, bara ör att gud.. kan omspinnas med illusionsskapande.

Slut på det kryptiska. Tro.. för glatta livet, låt digg trängas in i hörnet och gråt så det skvätter varenda gång din gud låter dig förtjäna ofärrätter, vilken god fader.. åh vad han vakar över alla svältande barn med uppblåsta magar, som slickar i sig mjölvatten då och då.. lervatten till orgon middag lunch. Wow what a beauuuutiful creator...
.. worth to worship?

Tyvärr kan du inte placera mig i ett troende grupp.
Tillhör inte mitt område.
Enbart och endast intresserad av fenomenet som väcker sådan enorm uppståndelse runt sig och som får folk ibland att bete sig som arslen.
Gäller både ateister och teister som cirkulerar runt ämnet.

Det enda du och jag är helt säkra på är att vi inom de närmaste 70 åren är döda båda två.
Resten är spekulationer, förenkling och fördröjning.

Vetenskapen har rättat bibeln flera gånger om.

Bibeln liksom alla andra sagoböcker bygger på fantasi och inget annat.

Vart finns de teorierna att finna och vad heter den i komprimerad form?
Skulle jag gärna vilja ta del av i dets helhet och samlad vetskap.

Det finns ändå saker vi kan vara relativt säkra på. Eller tycker du att allt vi inte vet till 100%, är spekulationer?