Nytt "avslöjande"-drev om Sverigedemokraterna i aftonbladet.

Aftonbladet har idag kört igång ett nytt tramsigt drev med påstådda avslöjanden, som är kända sedan tidigare, och påstådda "skandaler", vilket bara är rent trams. Alla tidigare försök att smutskasta partiet har lett till stora opinionsframgångar, det är att se som ren reklam för partiet.

Vad har dom då att komma med i dagens "avslöjanden" i aftonbladet?

* En tidigare chefredaktör på DN har haft mejl-kontakt med SD.
* Internet-kända Fröken Sverige har fått ett tack för sina insatser på nätet.
* Politiskt Inkorrekt har haft samtal med Sverigedemokraterna.

Bara goda nyheter och inga som helst problem i detta.

* Vad är din åsikt om aftonbladets så kallade "avslöjanden" som kommer publiceras nu i dagarna?

* Vad tycker du om dagens scoop? Är det att betrakta som ren reklam för Sverigedemokraterna?

* Vad har vi att vänta oss framöver? Något nämnvärt eller liknande det vi ser idag?

Det enda dåliga är att det nu är uppenbart att någon hackat/stulit SD:s mejlhistorik i någon ny form som tidningarna sitter och läser igenom. Riktigt vedervärdigt och oetiskt på alla sätt!

Och att dom halvt hänger ut "fotsoldater" alltså vanliga Sverigedemokrater som gör bra insatser på nätet och olika forum för partiet.

Det är dåligt och på alla sätt fel gjort. Förkastligt!

Pinsamt att det här är allt de har att komma med. Visst, de tänker sig säkert att de ska bygga upp avslöjanden under en längre tid, men det här är ju ingenting. Enda förklaringen jag kan tänka mig är att de har en helt annan syn på hur hemska SD är än vad vanliga människor har. För de flesta är SD kanske ett lite kontroversiellt parti, men att maila förslag till dem är ju för de flesta en fullständig ickenyhet; i klass med om någon skulle maila förslag till MP.

"Näthatare" tror jag de flesta är medvetna om bara är ett tomt uttryck som media använder. Och om det skulle vara någon som faktiskt tar det här på allvar så är de nog bortom all räddning och skulle aldrig rösta SD. SD har ju haft problem med att synas ett tag så det här är nog faktiskt att betrakta som ren reklam. Många tänker nog som jag "om aftonbladet/msm inte gillar det här så är det nog antagligen något bra egentligen". Media har glömt bort hur enormt lågt förtroende folk har för dem.

Det intressantaste är egentligen delen om DNs fd chefredaktörs omsvängning från att hindrat SD från att göra reklam till att heja på dem. Det är nog väldigt många som känner igen sig. Såna som "gillade olika" tidigare, men som nu förfäras över mångkulturens följder. Det är en ny berättelse som nog kommer att dyka upp mer av framöver.

Håller med. Det positiva är dock att MSM än en gång sänker sitt förtroende från allmänheten med dylika uthängningar. Jag tror det därför kan ha en omvänd effekt där folk nog snarare sympatiserar med de stackare som drabbas.

Jag förstår inte poängen med detta drev. Så SD ville skapa sin egen media eftersom msm är vänster? Jaha och?

Förstår inte hur de vågar. Brottsbalken:

Aftonbladet visar själva tydligt att de bryter mot lagen.

Vem kommer polisanmäla dem?

Hade det inte varit någon i partitoppen som mailat hade den personen blivit utsparkad. Vilka hycklare

'Hittepåjournalistik' som vanligt från DN (=agendasättande, enligt deras egen terminologi). Intressant att SvD rubricerade mailandet från förre chefredaktören som att denne haft "samröre med SD".
'Samröre' brukar man annars använda för att antyda olagligheter, MC-gäng, terrorister etc, men kanske inte ett etablerat parti demokratiskt invalt i Sveriges riksdag!

Ah, du menar till skillnad från partier som sätter islamister på ministerposter, eller partier där ministrar får mutlägenheter, osv?

Ett mail som påvisar att man stödjer en viss riktning, eller snarare (som det handlade om) inte stödjer en nytillsatt regerings riktning i politiken kanske inte ligger i paritet med dessa...

.
Riktigt kul formulerat av Aftonbladet.
Men vad är det för nya fakta som vi inte visste sedan tidigare??

Drev mot SD är kontraproduktiva. Det har vi sett sedan långt innan "vi är 87%". Att kalla en tredjedel av medborgarna för dödsknarknassar får bara till följd att dessa blir griniga över påhoppet och övriga inser hur dumt det låter. AB är en dinosaurie i mediasverige. Det vi ser är dödsryckningar i liket på något med en valnötshjärna. Det är utmärkt att Aftonhoran vill framstå som hatiska islamister som försöker förflytta fokus från vad invällningen gör med Sverige; ju mer de ordbajsar ju mer förlorar de i trovärdighet.

Kan någon vänlig själ upplysa om vad det är vi ska uppröras över?
Är det någon form av sociala koder från bubblan Stockholms innerstad som någon har brutit mot eller vad handlar det om?