Svenska företag dikterar politik åt Sverigedemokraterna

http://www.expressen.se/nyheter/nari...aktning-av-sd/

Expressen kan återigen avslöja information om Sverigedemokraterna. Det visar sig att storföretag är med och påverkar delar av partiets politik i olika frågor. Bland annat tycks det som om storföretag har fått partiet att ändra ståndpunkt i olika frågor, inte minst när det gäller synen på vinster i välfärden.


Sverigedemokraternas internmejl verkar läcka som ett såll. Expressen tycks närmast ha fri tillgång till deras mejlserver. Hur kan ett parti ha så dålig säkerhet för sin interna kommunikation?
Att företag och andra typer av organisationer är intresserade av att påverka politiker är inget konstigt. Problemen uppstår när saker och ting sker under bordet och när dolda agendor styr det politiska arbetet och när väljarna blir undanhållna information.

Hur påverkas bilden av Sverigedemokraterna som ett antietablissemangsparti och ett parti som står upp för den enskilda medborgaren när det visar sig att storföretagen får vara med och styra partiets politik? Hur omfattande är lobbyverksamheten gentemot SD? Har SD blivit normaliserade inom företagsvärlden?

Detta är en av baksidorna med demokratin. Att starka lobbyorganisationer arbetar för att påverka politiska partier är dock så som det fungerar.

Men för att hålla oss till SD så ger det ju onekligen en förklaring till frågor som många av oss har funderat på. Frågor som varför partiet tappat sin radikalitet och i det närmaste varit tysta under den så kallade flyktingkrisen har nu kanske fått sitt svar.

Näringslivets penningstarka aktörer ser, på grund av SDs storlek, potentialen att skapa ett femte - kanske dock endast passivt - alliansparti inför valet 2018.

Ändringen om vinster i välfärden var en av punkterna som fick mig att omvärdera mitt medlemskap, de hejdlösa uteslutningarna och Mattias Karlssons jävla dravlande om "neofascism", "identitära rörelser" och annat Arnstadssvammel var en annan...

Förvånar mig inte om dom svänger i EU frågan snart, litar inte på dom längre.

Detta bekräftade min misstanke om SDs horande för kapitalet.

Blir ingen röst på dom nästa val, SD2006, SD2010, SD2014- 2018 blir det soffan, alla politiker är köpta horor.

Politik - Inrikes --> Partier och partipolitik
/Moderator

Att de lyssnar på lobbyorganisationer och intresseorganisationer är väl inte konstigt.
Det gör alla partier.

Att motioner skrivs av dessa har skett tidigare, folk har kopierat wikipediaartiklar rakt av i motioner osv. Det är ju rätt slappt.

Vad som kan vara konstigt är hur ofta man lyssnar på en organisation, vilka organisationer man lyssnar till eller om man får något i utbyte för att man driver en eller flera frågor.

De två första är ju av demokratiskäl rätt svajiga, är det rimligt att organisationer vars medlemmar inte lyckats föra fram en fråga i ett partis partiprogram kan få partiet att acceptera en fråga genom lobbing eller att små organisationer får ett parti att bli deras språkrör?

Detta är ju först och främst en fråga för partiets sympatisörer att uttala sig om.
Men hamnar partitoppen efter avslutad riksdagsperiod på höga chefsposter inom vårdföretag kan man ju börja fundera på vad som hänt.

Jägarförbundet hade en skjutbana i riksdagshuset långt innan SD kom in i riksdagen.

Lite roligt hur man under skräckfilmsmusiken konstaterar att man talar med flera partier om ekonomiska frågor. De har till och med samtal med Vänsterpartiet. Men det är bara SD som svensk DDR-media gör detta skräckreportage om?

Demokraturen Sverige i ett nötskal. Gissar på att islamistpartiet MP:s journalistkår är lite sura över att de nu ligger under riksdagsspärren så det är "hämnd" som gäller.

Ja, det ska vinklas till max. Är det någon som är köpt så är det Expressen och alliansen. Frågan är vem som ägs av vem.

Samma med Aftonbladet. Det tydligaste exemplet hittills måste vara inlägget av Anders Lindberg där han menar att fallet med Åkessons svärmor som lever på inkomstgaranti från riksdagen utgör en partikultur inom SD som enligt honom skapar parasiter. Detta trots att kvinnan lämnat SD och att ingen annan inom SD lyfter inkomstgaranti.

Samtidigt ser siffrorna ut såhär för inkomstgarantitagare:

S: 33 st
M: 15 st
V: 14 st
MP: 5 st
KD: 7 st
FP: 6 st
C: 6 st
SD: 0 st

Så trots att SD utnyttjar bidraget minst är det enligt Lindberg hos SD som parasiterna finns (!)

Dessutom motionerade SD 2011 om att ge partierna rätt att slänga ut politiska vildar som ej närvarar. men röstades ned.

Som grädden på moset hade Lindbergs egen fru som är/var riksdagsledamot själv 85% frånvaro.

Att Lindberg trots allt detta ger sig på SD säger en hel del om mannens intellektuella hederlighet.

Att lobbygrupper arbetar mot SD som alla andra partier är knappast så märkligt tycker jag.

I sak är det bara bra att ha kontakter utåt i.st.f att sitta instängd i en kammare och svamla ihop en politik. Det viktiga är att kunna sålla och utvärdera informationen.

Rubriken kunde inte vara mycket mer felaktig.

Hahaha! Bonniers ondgör sig över att "näringslivsorganisationer, storbolag, klimatförnekare och tobaksindustrin" Diskuterar politik med SD.

De verkar inte inse att SD vill att Sverige ska ha en välfungerande ekonomi, därav den nödvändiga kontakten med näringslivet och storbolagen.

Sen att SD pratar med tobaksindustrin,så hör det till SD:s prosvenska profil, då snus är en essentiell del av svensk kultur som nu hotas av EU.

Att SD håller kontakten med "klimatförnekare" gör att mitt stöd för SD bara förstärks! Om SD skulle öppet komma ut som klimatskeptiker så skulle jag nog kunna till och med tänka mig att stödja partiet med regelbundna donationer och ett stödmedlemskap (passivt medlemskap).