Citat:
Det finns INGET reellt militärt hot mot Sverige över huvud taget, lika lite nu som under 1980-talet. 
Men tänk om exempelvis flygfjantarna haft två gripen-plan mindre - då hade man kunnat lägga de pengarna på vettig säkerhet runt alla högmaster i Sverige. Men inte då - det ska lekas och köpas fordon för miljarders miljarder.
Men tänk om exempelvis flygfjantarna haft två gripen-plan mindre - då hade man kunnat lägga de pengarna på vettig säkerhet runt alla högmaster i Sverige. Men inte då - det ska lekas och köpas fordon för miljarders miljarder.
Citat:
Men om det inte klart framgår att det är ett militärt angrepp som orsakat skadan på masten uteblir reaktionen från svenska myndigheter och aktiviteten blir därmed meningslös om avsikten är att testa beredskapen. Förvisso startas en utredning men det kommer nog inte som någon överraskning och det finns ingen mening att rent tekniskt öva på att fälla en mast i Sverige för det kan man lika bra göra hemma i Ryssland.
Det är dessutom att jämställa med en krigshandling att utföra sabotage på ett annat lands territorium och den risken skulle man nog knappast ta för att se vad som hände, särskilt inte när man kan räkna ut det ändå. Nyttan övervinner helt enkelt inte risken. Dessutom var sabotaget inte särskilt professionellt utfört. Om ryska specialförband eller agenter hade velat fälla masten hade man gjort det och inte lossat på några vajrar så att endast den övre delen tippade.
Det är dessutom att jämställa med en krigshandling att utföra sabotage på ett annat lands territorium och den risken skulle man nog knappast ta för att se vad som hände, särskilt inte när man kan räkna ut det ändå. Nyttan övervinner helt enkelt inte risken. Dessutom var sabotaget inte särskilt professionellt utfört. Om ryska specialförband eller agenter hade velat fälla masten hade man gjort det och inte lossat på några vajrar så att endast den övre delen tippade.
Citat:
Jag har varit inne på det i tidigare inlägg, att det kan ha varit ett förberedande test. Det kan man vilja göra för att verifiera vad effekten blir om man fäller liknande master på andra ställen i ett säkerhetsmässigt skarpt/skymningsläge, upptäcka vilka problem man eventuellt stöter på och lära sig hur svenska myndigheter reagerar på det.
Betänk att sommaren/hösten 2016 hade Ryssland en gigantisk militärövning i väst, samt att NATO plötsligt stationerade permanent trupp i Polen och Baltikum, och Sverige stationerade permanent trupp på Gotland (överraskande ca ett år tidigare än vad man hade sagt att man skulle göra). USA:s regering gick ut och sa att Sveriges territoriella integritet inte fick kränkas. Det tyder på att underrättelsetjänsterna såg en omedelbar risk för angrepp från Ryssland under 2016. Det är i det sammanhanget som Häglaredsmasten fälldes.
Betänk att sommaren/hösten 2016 hade Ryssland en gigantisk militärövning i väst, samt att NATO plötsligt stationerade permanent trupp i Polen och Baltikum, och Sverige stationerade permanent trupp på Gotland (överraskande ca ett år tidigare än vad man hade sagt att man skulle göra). USA:s regering gick ut och sa att Sveriges territoriella integritet inte fick kränkas. Det tyder på att underrättelsetjänsterna såg en omedelbar risk för angrepp från Ryssland under 2016. Det är i det sammanhanget som Häglaredsmasten fälldes.
Ej eller får vi glömma att det var synnerligen stora problem med diverse svensk infrastruktur vid den här tiden. T o m terrordådet på Drottninggatan har fler ryska kopplingar än islamistiska kopplingar. Någon form av påverkansoperation mot Sverige pågick helt klart, men det verkar ha lugnat ner sig sedan dess.
