Sverigedemokraterna vill höja ersättning till narkolepsidrabbade - populism?

Rubriken var korrekt, SD röstade mot förslaget om att narkolepsidrabbade skulle erkännas ersättning från staten. Påstår du annat ljuger du, jag påtalade i första meningen skälet SD hänvisar till och utifrån fakta vill jag diskutera huruvida det är populism.

Du har inte påtalat att jag använt ordet populism felaktigt, däremot har du påstått att SD för en konsekvent politik genom att säga att de vill höja ersättningen för alla. Jag har då efterfrågat dina belägg för det och du misslyckas gång på gång.

Min åsikt är att SD i detta fall agerar populistiskt och som sagts i trådstarten, om de inte är populistiska varför anser de att människor drabbade av narkolepsi ska ha mer i ersättning än andra med grova biverkningar av andra mediciner?

Jag anser att 200.000kr/år är en piss i Mississippi.... Dock är det ju inte så att en generell höjning diskuteras någonstans, höjningen SD förespråkar gäller enbart de som skadats av biverkningar från Pandemrix.

Läser du inte ens dajevlar:s utmärkta argument? Ja, du svarar ju i alla fall inte på dem.

Jag läser men är så pass gammal att jag minns att ingen blev tvingad. Propagandan var dock enorm och det talades om solidaritet och ansvar gentemot riskgrupper.

Typ samma snack en enskild patient kan utsättas för under ett läkarbesök och därmed bli ordinerad en medicin patienten blir ordentligt sjuk av. Dock är det bara en enskild patient, så varför bry sig?

Jag var rätt ung när dessa vaccinationer kom. Det var redan då tveksamt kring dess bi-effekter. Tackar Gud för att jag inte tog den sprutan när det begav sig.

Narkolepsi verkar vara helvete på jorden. Förutom alla andra symptom så är just sömnparalys ett rent helvevete att behöva genomlida.

Så jag tycker att dessa människor förtjänar mer.

Sen kan jag bara stå och gapa när jag ser att de vill köra med samma vaccin en gång till? VAd i helvete är det som är fel i huvudet på folk?

Rubriken var idiotisk och lögnaktig.

Men seriöst, du har flera gånger fått svar på dina frågor och tillför ingen ny information i dina inlägg sedan länge - så varför fortsätta tjata?

Du kan få tycka att "SD agerar" populistiskt, men då använder du bevisligen ordet helt fel. Vad vill du uppnå med detta egentligen? Varför vill du inte förändra praxis?

Det värsta är dock alla de nojiga blåsta föräldrar som tog med sina barn och vaccinerade och som sedan fick bieffekterna. För dessa är saken en helt annan.


Men de vuxna som tog den på egen hand för man var helt livrädd för svininfluensan och tvekade inte. Ja. Man kanske skulle ha gjort lite research innan eller tänkt till ordentligt. Förtroendet hos staten är dock stort oss många. Något som oroar mig.

Jo, jag har upplevt det själv. Men tänk dig att behöva leva med det varje dag, och det kan komma när som helst, även i vaket tillstånd eftersom du helt plötsligt bara somnar.

Lätt för dig att vara kaxig som inte lider av skiten, eller hur?

Narkolepsi förstör människors liv fullständigt.

Motiveringen till nedröstningen är att de tycker det är fel med taket om 10miljoner kronor som högsta ersättning. De inser att media har full fokus på frågan och i mina ögon är de enbart populistiska då de tycks anse att de som drabbats av narkolepsi efter massvaccinationerna har rätt till mer i ersättning.

Det riksdagen beslutat om är att de som drabbats av skador från biverkningar av vaccinet ska ha rätt till ersättning på samma sätt som alla andra som skadats av biverkningar från olika mediciner.

Massvaccinationen gjorde att Läkemedelförsäkringen upphörde att gälla på grund av det stora antalet vaccinerade och riksdagen har som bekant beslutat att därför ersätta de drabbade enligt samma villkor som gäller i Läkemedelsförsäkringen.

Mina frågor är:

1. Är SD populistiska i denna fråga?
2. Anser SD att ersättningen skall höjas för de som drabbats av svåra biverkningar/skador av andra mediciner också? Om inte varför?
3. Varför röstar SD nej till ett beslut om att de drabbade ska ha rätt till ersättning även om de drabbade inte omfattas av försäkringen då de enkelt kunnat lägga till en reservation för beslutet?

Varför är det alltid populism när Sd kommer med ett bra förslag? 10 miljoner är en fattigfälla. Vad gör man när de 10 miljonerna redan tagit slut vid 50 års ålder?

TS är en hårdhjärtad typ.