Tiotal vuxna och barn åt brakmiddag i Långsele – tog springnota: "Inte en krona blev

Nej, det kan/bör/ska man inte. Risken är uppenbar att det drabbar personer som är helt oskyldiga. Det får naturligtvis vägas mot risken att ytterligare ett gatukök drabbas av springnota. I just det här specifika fallet så får nog riskerna för negativa konsekvenser för personer som påminner om gästerna anses väga tyngre än risken att fler gatukök drabbas.

Jag säger inte att man måste göra den bedömningen i alla lägen, om det är så att ett tiotal åldringar i Långsele drabbats av inbrott av typen "kan jag få ett kuvert, jag ska lämna ett papper till din granne men han är inte hemma" – så är det väger antagligen åldringarnas intressen mer, och det kan då vara läge att gå och säga "var uppmärksam på den som frågar dig efter ett kuvert". Detta trots att det riskerar att drabba oskyldiga som har helt legitima avsikter.

Men "vi" vet ju redan. "Alla" vet ju redan. Adam visste att han skulle se upp så fort de klev in. Hans misstag var att han lämnade ut mat innan han fått betalt men det är inte så jävla lätt att vara korrekt när det är så många och ett jävla stök. Hade han krävt betalning innan servering så är risken stor att rasistkortet spelats ut högljutt och då hade Adam förlorat på TKO.

Jag har haft en fot i en liknande bransch och vet att man får ta lite svinn ibland, det blir billigare i längden. Man kan inte drilla anställda att undvika alla fallgroparna direkt men efter en sommar visste de flesta vad som var på gång när en hej-hej kom in och skulle växla pengar eller bära ut lite avhämtat och samtidigt hämta plånboken...

Då finns det med andra ord en överhängande risk att oskyldiga personer riskerar att bli felaktigt utpekade.

Suomi Romi är ju inte helt ovanligt

Att man kan misstänka något finns det ofta en god grund till. Den här familjen lär väl springa ifrån fler notor, har svårt se att något man behöver göra varje dag skulle bara leda till en springnota liksom.

De allra flesta krögare och resturanger vågar inte ta upp problemet utan gör liksom butikerna en kalkylering där de övriga kunderna får betala för svinnet.

Jag tror att det här problemet kommer att förvärras eftersom vi har alltfler människor som driver runt i vårt samhälle och hunger leder till snatteri/springnotor och så har vi även fler som helt enkelt utnyttjar systemet och rasistkortet till sin fördel.

Min åsikt är därför att alla restauranger helt enkelt tar betalt först och levererar maten sen. Utan några som helst undantag. Då kan man vägra leverera mat med hänsyn till att man inte fått betalt. Ingen kan dra rasistkortet.

Att man låser in sina sopor är väl också mer regel än undantag nuförtiden.

Nej. Det är helt kontra-produktivt och kan drabba många som inte är inblandade öht. Det försinkar utredningar m.m.

Ja så kan han göra. Normalt så har han väl hederliga kunder och en avslappnad miljö där man litar på varandra. Kommer en barnfamilj så kan det ta tid innan alla bestämt sig, sen kommer barnen på att dom vill ha glass och de vuxna kaffe. Med tanke på att en normal svensk saknar kontanta medel att ens köpa ett paket tuggummi i pressbyrån så är det enklast att ta allt på kortet efter maten.

Skall han införa strikt förskottsbetalning så gäller det att hålla på det. Annars inträffar nämligen följande:

Ny kaosfamilj dyker upp för traditionell gratismåltid och kör det vanliga racet vilket inte fungerar och det blir en jävla massa tjafs. Aftonbladet kontaktas och "the usual suspects" ylar om dsikriminering när den stackars utsvultna famlijen med de gråtande barnen fick gå hungriga.

Aftonbladet skickar sedan dit blonda Per och Lisa med ett par lintottar och en dold kamera. De frågar artigt om de kan betala med kort i efterhand vilket då går bra. Sedan kan du tänka dig rubrikerna och drevet.

Då får han skylla sig själv.. Alla varningslampor var ju där, tillräckligt för att han ska nummerplåten hahaha.. vilken stolle.. men det fanns en gång i närtiden folk som aldrig träffat berikare i vårt land, trodde dessa var utdöda eller uppdaterade vid det här laget..

A lite godhjärtlig välgörenhet till bättre behövande har väll korvmojen råd till är ju inte ens tusen spänn som kan klassas som svinn i avskrivning. Dessutom uppe i rödbältet där en stor del av den svenska väljakåren sitter och godhetsknarkar dagarna i ända.

Ja, det tycker jag faktiskt att han får göra, särskilt när han anade oråd från början. Han skulle sagt åt alla att beställa det de skulle ha, tagit betalt och sedan börjat laga maten.

Sjukt nog var detta det billigaste alternativet för honom, i princip stod det mellan att låta de äta gratis eller att riskera att kränka gruppen och betala 10.000-tals kr i skadestånd.

En nyhet bara på Flashback.

Korvgubben kanske skulle levererat betalningskrav istället för att börja skriva dagbok så skulle han sluppit blivit blåst