Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2016-05-15, 15:32
  #13
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Apologist
Här är hans youtube sida. Se o Lär. https://www.youtube.com/user/138mws
Nej tack jag är inte intresserad. WT är inte ett realistiskt självförsvar-så enkelt är det och för kvinnor är det ju ännu sämre eftersom de är svagare så är ju Krav bättre
Citera
2016-05-16, 11:34
  #14
Medlem
majorapas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Apologist
Däremot rent objektivt så tycker jag inte att Wing Tsun är någon bra allround självförsvar o då speciellt på marken.
Bruce Lee bevisade dock artens effektivitet men insåg också artens svagheter o började därefter träna andra arter som senare kulminerade i Jeet Kune Do (som inte bör ses som Bruce Lee avslutnings art utan "a work in progress").

Hur bevisade Bruce Lee artens effektivitet?

Citat:
Ursprungligen postat av Apologist
Att säga att WT inte har något att ge är helt fel. Tror Master Wong bevisar det ganska bra.
WT är en inkomplett kampart o inkomplett självförsvar. Det finns principer o tekniker som är ovärderliga i WT. Vågar man på sig att träna WT bör man nog ta upp någon annan kampsport också.

Hur bevisar Master Wong att Wing Chun har något att ge?
Citera
2016-05-16, 16:48
  #15
Medlem
Apologists avatar
Citat:
Ursprungligen postat av majorapa
Hur bevisade Bruce Lee artens effektivitet?

Hur bevisar Master Wong att Wing Chun har något att ge?

Konceptet kommer främst fram i Jeet Kune Dos range system. Dvs avstånden Kicking, Boxing, Trapping o Grappling.
Wing Chun gör sig mest effektiv i Trapping range. I kontrast till karaten m.m. så söker man "simultaneous striking and blocking" tekniker. Dvs man anfaller samtidigt som man gör defensiva manövrar.

Här är en artikel som jag håller med om Wing Chuns relevans http://fightland.vice.com/blog/wing-...ing-the-center.

Bruce Lee fick egentligen sin snabbhet från Wing Chun. Han "tweakade" Wing Chun o förbättrade den vilket finns anteckningar på, dvs han var alltid kritisk till arten. Chuck Norris fick Bruce Lee att tänka om vad gäller höga sparkar, Gene Le Bell likaså vad gäller Brottning o Judo, Dan Inosato likaså vad gäller vapen m.m.
Bruce Lee suddade aldrig ut Wing Chun ur sitt system o det med bra anledningar.

Master Wong on Wing Chun Trapping https://www.youtube.com/watch?v=gSbOkIOvCdo
Citera
2016-05-16, 19:05
  #16
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Apologist
Konceptet kommer främst fram i Jeet Kune Dos range system. Dvs avstånden Kicking, Boxing, Trapping o Grappling.
Wing Chun gör sig mest effektiv i Trapping range. I kontrast till karaten m.m. så söker man "simultaneous striking and blocking" tekniker. Dvs man anfaller samtidigt som man gör defensiva manövrar.

Här är en artikel som jag håller med om Wing Chuns relevans http://fightland.vice.com/blog/wing-...ing-the-center.

Bruce Lee fick egentligen sin snabbhet från Wing Chun. Han "tweakade" Wing Chun o förbättrade den vilket finns anteckningar på, dvs han var alltid kritisk till arten. Chuck Norris fick Bruce Lee att tänka om vad gäller höga sparkar, Gene Le Bell likaså vad gäller Brottning o Judo, Dan Inosato likaså vad gäller vapen m.m.
Bruce Lee suddade aldrig ut Wing Chun ur sitt system o det med bra anledningar.

Master Wong on Wing Chun Trapping https://www.youtube.com/watch?v=gSbOkIOvCdo


Trapping ser coolt ut men vanlig hederlig brottnings clinch nullifierar det ganska grovt. Skulle nog vilja påstå att det inte finns någon wing chun-mästare som inte skulle hamna på rumpan efter några sekunder mot en duktig brottare...
Citera
2016-05-17, 02:01
  #17
Medlem
Apologists avatar
Håller med. Wing Chun är ett inkomplett system. Brottaren gör processen ganska kort.

Wing Chun är principbaserad vilket innebär att principerna står över teknikerna i tänket. Här är några av principerna:

- Kick No Higher than the Waist Area
- Maintain your Balance
- Protect Your Centreline
- Watch your Opponent's Elbow
- Fight on the Blind Side
- Train to See Everything
- Put your Opponent on the Defensive
- Attack your Opponent's Balance
- Learn to Recognize Openings
- Have "Heart" but Control your Emotions

Intressant är att vissa principer är väldigt värdefulla medans andra mindre logiska. Man kan se ex i Alexanders Gustafssons fight mot Jon Jones som väldigt "Wing Chun" influerad. Speciellt då Alexander knappt sparkade o försökte spara energi; "economy of force".

Absolut ska man inte förkasta Wing Chun helt då den har vissa koncept som man inte finner i andra arter som fungerar både i ringen o på gatan.

Wing Chun är den perfekta arten för orealistiska utövare, drömmare som aldrig når sitt mål.

Citat:
Wing Chun in theory is perfect but never can someone achieve such a state of perfection.
- Wong Shun Leung
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback