Skogsbrand effektivt vapen för terrorister?

Arapor är rädda för skogen. De vet nog inte ens att den finns. Skogsbränder ger spektakulära nyhetsinslag, men skadar mest bara bönder ekonomiskt, och de röstar ju ändå på Centralpartiet och deras löfte att ta hit 30 miljoner anonyma arapiska soldater. Arapor eldar bilar, inte träd.

Men om bilen står nära ditt hus skadar det kanske inte att vara utrustad med brandsläckare eller vattenslang? Om ditt trägarage tar fyr dvs, förutsatt att det inte brinner hejvilt. Vet att mohammeds pojkar har börjat ge sig in i "finare" områden nattetid för att tända på infidels bättre begagnande bilar.

Men vad skogsbränder gäller så är risken nog större för det i samband med slarv vid grillning, eller utfört av gryningspyromanen och hans gelikar...

Kom att tänka på detta scenario då jag kollade nyheterna om skogsbränderna som härjar runt om i Europa just nu.

Detta tror jag skulle vara ett, ur terroristernas synsätt, kostnadseffektivt sätt att orsaka skador för extremt stora värden och samtidigt ställa till kaos för stora delar av samhället.
Dessutom så är det logistiskt sätt en extremt enkel operation att utföra om man har terrorceller som finns i flertalet europeiska länder, vilket fallet verkar vara med just IS.

Tänk er om t.ex IS skulle skicka ut sina hejdukar att fjutta eld på så många skogsområden man kan samtidigt i så många länder man bara kan runt om i Europa, det skulle orsaka extremt mycket skador och oreda för samhället samt orsaka åtskilliga dödsoffer.
Terroristerna skulle inte lida så stor risk att behöva offra sig själva för att utföra sina handlingar och kameraövervakningen är i princip obefintlig i skog och mark så möjligheten att identifiera terroristerna för att straffa dom i efterhand skulle vara extremt svårt.

Jag skulle inte bli förvånad om vi snart ser omfattande synkroniserade skogsbränder runt om i Europa, eventuellt i samband med andra mer traditionella terroraktioner som skulle kunna utnyttja det kaos som skulle uppstå vid detta scenario.