Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2016-05-10, 05:11
  #1
Medlem
freddefrisks avatar
Citat:
Lagen om posthantering bör moderniseras. Det anser länsstyrelserna i norr som tillsammans med tull och polis vill sätta stopp för paket som innehåller droger. Personal på posten ska kunna öppna misstänkta brev och ringa polisen

https://brottsplatssverige.se/sa-ska...-knarkhandeln/

Är det bara jag som funderar över vad som utmärker ett misstänkt brev? Jag skulle bli rejält arg om en försändelse till mig öppnades på lösa grunder.
Citera
2016-05-10, 07:36
  #2
Medlem
BewilderedHulders avatar
Vad garanterar att inte brevbäraren faktiskt stoppar in något olagligt i brevet? Nej, tack.
Jag föredrar att poliser med tjänsteansvar tar hand om sådant. Vad som skulle utmärka en sådan försändelse är kanske en stark doft? Platta kompakta paket? Bubbliga paket? Rasslande paket? Underliga handstilar? Varför inte föreslå ett samarbete med den lokala polisen istället?
Citera
2016-05-10, 09:37
  #3
Medlem
sherms avatar
Skulle brevbäraren göra ett bättre jobb när inte ens tullen lyckas identifiera dessa paket? Nej, det är snarare ett sätt att komma åt posthemligheten än något annat. Vi vet alla att dagens stora samhällshot inte kommer från knarket utan ifrån en politisk opposition. Posten är därtill belamrad med vänsteragenter som till och med vägrat dela ut valsedlar och reklam från oppositionen.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Posthemlighet
Citera
2016-05-10, 11:18
  #4
Medlem
ozznujens avatar
Jag tycker att tullen, polisen och posten skall ge fan i att öppna sådana här paket. Det finns en anledning till att folk gör detta, och det är att de inte får tag i grejerna på den plats de befinner sig. Det handlar stort sett om ringa oavsett, och polis/tull har betydligt viktigare saker att fokusera på än sån här skit.
Citera
2016-05-10, 11:38
  #5
Medlem
gr0gs avatar
Förslaget stoppar knappast knarket. Men med argumentet "stoppa knarket" så kan människors integritet pissas på i större utsträckning än idag. Man använder alltså "knark1111!11" som ett argument för att få snoka. Ingen är så naiv att det tror det påverkar konsumtionen i någon större utsträckning.

Vad som utmärker misstänka brev skulle kunna tänkas vara avsändaren, lukt eller kanske mottagaren. I små byar så förstår personalen att det är något skumt när byns knarkare hämtar ut paket regelbundet.
Citera
2016-05-10, 14:29
  #6
Medlem
klybans avatar
Och hur inbillar man sig att detta inte ska missbrukas?
Sen hur många kommer inte bli utsatta för öppnad post, detta om nått måste vara otroligt kränkande.
Citera
2016-05-10, 15:22
  #7
Medlem
Yr.kands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BewilderedHulder
Vad garanterar att inte brevbäraren faktiskt stoppar in något olagligt i brevet? Nej, tack.
Jag föredrar att poliser med tjänsteansvar tar hand om sådant. Vad som skulle utmärka en sådan försändelse är kanske en stark doft? Platta kompakta paket? Bubbliga paket? Rasslande paket? Underliga handstilar? Varför inte föreslå ett samarbete med den lokala polisen istället?

Vad drömde du sen?
Tjänstemannaansvar har inte existerat sen 30-talet.
Citera
2016-05-10, 16:46
  #8
Medlem
BewilderedHulders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Yr.kand
Vad drömde du sen?
Tjänstemannaansvar har inte existerat sen 30-talet.
Är du säker? Hittade den här artikeln där någon menar att tjänsteansvar ska urholkas.
https://www.advokatsamfundet.se/Advo...te-forstarkas/
Tror inte att det inkluderar brevbärare på grund av orsaker men kan såklart ha fel.
Citera
2016-05-10, 23:09
  #9
Medlem
beardbraids avatar
Jag tycker alla medborgare skall ha en absolut rätt att kolla ifall en annan medborgare har knark i röven. När som helt. Så kommer vi åt knarket. Och vi får ett roligare samhälle.
Citera
2016-05-10, 23:30
  #10
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av beardbraid
Jag tycker alla medborgare skall ha en absolut rätt att kolla ifall en annan medborgare har knark i röven. När som helt. Så kommer vi åt knarket. Och vi får ett roligare samhälle.
I alla fall för dom som gillar rövar och att titta i dom.
Citera
2016-05-11, 00:40
  #11
Medlem
Yr.kands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BewilderedHulder
Är du säker? Hittade den här artikeln där någon menar att tjänsteansvar ska urholkas.
https://www.advokatsamfundet.se/Advo...te-forstarkas/
Tror inte att det inkluderar brevbärare på grund av orsaker men kan såklart ha fel.

Citat:
Fura redogjorde för fallet med Christopher Gillberg som handlades både av JO och av Europadomstolen. Enligt Fura visar exemplet att det finns fall där JO har drivit åtal med framgång. Fura konstaterade att det inte sällan framförs argument att JO borde ha ”vassare tänder”. Men enligt henne finns det anledning att ifrågasätta det påståendet vilket bland annat fallet med Christopher Gillberg visat.

Antal åtal eller disciplinåtgärder 2015/16 0

https://www.jo.se/Global/%C3%84mbets...%202015-16.pdf s.692

2014/15 0

https://www.jo.se/Global/%C3%84mbets...%202014-15.pdf s.679

2014/13 0

https://www.jo.se/Global/%C3%84mbets...%202013-14.pdf s.636-637

2013/12 0

https://www.jo.se/Global/%C3%84mbets...%202012-13.pdf s.487

2012/11 2 (!)

https://www.jo.se/Global/%C3%84mbets...%202011-12.pdf s.625

2010/11 1 (!)

https://www.jo.se/Global/%C3%84mbets...%202010-11.pdf s.657

osv...

Det kallar jag inte tjänstemannaansvar utan snarare att skiten träffat fläkten så hårt att det inte går att dölja längre.

Hur som helst finns inget personligt tjänstemannaansvar längre utan det har flyttats över till den kollektiva myndigheten. De klavertramp som JO åtalar för idag( kanske en hand full på tio år) är i princip grova brott som någon i privat sektor hade fått många år i fängelse för.
__________________
Senast redigerad av Yr.kand 2016-05-11 kl. 00:47.
Citera
2016-05-11, 19:34
  #12
Medlem
Mollips avatar
Ett stolligt och desperat förslag att posten ska öppna och leta igenom misstänkta försändelser. Jag tror att i dag så lägger posten undan sådana försändelser så att polisen kan titta på dom. Om förslaget går igenom är det enda som kommer att hända med branschen att langarna blir tvungna att förpacka varorna med optimal stealth och då kommer rättsväsendet att få tag i ännu mindre än i dag. Det här argumentet tror jag ändå inte biter på dom som bestämmer.

Vem skulle våga skicka något privat eller konfidentiellt med vanlig brevgång om det riskerades att försändelsen skulle öppnas av någon random postnisse? Vi är kanske redan nära det scenariot i dag med dagens rutiner med misstänkta leveranser vid posten? Men posten kanske nöjer sig med att distribuera sånt som spelar mindre roll om det komprometteras och tycker att deras roll ska vara att aktivt verka för den politiska illusionen om ett narkotikafritt samhälle.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback