Eh..
Om jag förstår TS rätt, så har media offrat Miljöpartiet för rikta fokus från Socialdemokraterna och kunna utnyttja sin makt?
Okej, vad har hänt..?
→ Under ett tal på Sergels Torg av turkiska riksförbundet talas det om "amerniska hundar" och hur turken inte fruktar blod som flyter, massmedia rapporterar, detta "kan vara hets mot folkgrupp" etc
→ Miljöpartiets Mehmet Kaplan, bostadsminister, med kontakter med ovan nämnda personer och Gråa Vargar och allt vad det var utsätts för ett drev.
Kaplan fick gå, och det tog ett tag men när någon lyckades fiska upp ett inslag från somalisk lokal-TV från 2009 där Mehmet Kaplan kritiserade Israel så rök han.
→ Miljöpartiets partistyrelse skickar fram Yasri Khan, som tillsammans med Kaplan startade organisationen "Svensk Muslimer för Fred & Rättvisa" och han vägrade ta kvinnor i hand. Nog dök han upp lite väl passande när drevet mot Kaplan var hans islamistiska kopplingar.
"Fred och Rättvisa" får en orwellansk touch efter artikeln i
Bangkok Post
→ Miljöpartiet försöker i få SVT att "steka kaplangrejen" och få lite smaskiga detaljer om Yasri Khan, vilket dels visar att de var redo att offra Khan från början (eller gör det mkt sannolikt) och deras syn på media när de ställer den frågan mitt i mediadrev, detta var första gången någonsin som Miljöpartiet hamnade i någon form av av granskande situation någonsin, och det hanterade allt riktigt riktigt dåligt.
→ Fridolin och Romson sätter sina platser till förfogande.
Romson avgår senare, vilket var väntat efter hon jämförde drunkningsolyckorna på Medelhavet med Förintelsen, en händelse som är "Jews Excslusive" och anses förminska det judiska lidandet i nazityskland.
→ Samtidigt med allt detta försvinner också Mona Sahlin, efter Bonniers avslöjat henne med förfalskade intyg, ett scoop Expressen satt på från 21/4 till 5/5
Mycket märkliga omständigheter där, och hennes direkta avgång gör att fokus från media direkt tonas ner.
→ Miljöpartiet har "offrat drottningen för rädda kungen" ..om man nu kan kalla Fridolin för kung
Fridolin tycker det är roligt, och ser det som slags kickoff för nytändning inom Miljöpartiet och med stort leende dyker han upp framför kameran, här som ett exempel den 7 Maj i TV4 Nyhetersmorgon
Gustav Fridolin -"Jag vill fortsätta leda partiet" (Länk: YouTube)
→ 2016-05-15 sitter Fridolin med nya språkröret, Lövin (lol) - som påminner sjukt mycket om Romson och som man nog direkt kan säga inte kommer bidra till något lyft för Miljöpartiet, och berättar att den där kolbiten de höll på med i valvakan och visa upp och gjorde till ett vallöfte var en fake
Länk YouTube: Fridolin & Lövin i Agenda
Visst, det finns märkliga inslag, men att man måste välja sida mellan Miljöpartiet vs PK-media förstår jag inte?
Avslutningsvis den både roligaste och intressanta klippet på YouTube angående hela denna karusell med handskakningar, Miljöpartiet osv:
Gustav Fridolin Står Som En Fågelholk Vid Utfrågningen I Riksdagen
Paula Bieler (sd) ställer en intressant fråga, personer har diskriminerats för att de tagit illa upp när en muslim inte vill ta en kvinna i hand och kvinnan har fått betala böter (!!) och den avslutningen om Stefan Jakobsson (sd) ger i det klippet är verkligen fem plus, hade aldrig hört talas om den riksdagsmannen o sverigedemokraten innan men det är en snygg kommentar
Slutsats: Miljöpartiet är ett uselt parti och Sveriges PK Media lika rutten den, i alla år har Miljöpartiet undvikit granskning trots deras enorma inflytande som de ändå haft under åren bla. att de avgjort Sveriges invandringspolitik sedan 2010
Nu får PK-media skandaler i ansiktet och en granskning uppstår, och då agerar MP lika uselt som de alltid gör.
EDIT:
Citat:
Ursprungligen postat av
Tugor
Nu är ju du ett troll. Men lyssna extra noga l:50 in i klippet.
https://www.youtube.com/watch?v=n4u6XsG7h7Q
Sedan kan man ju fråga sig varför både Schibsted och Bonnier brukar ha representanter med i Bilderberggruppen.
Därmed inte sagt att media inte har någon agenda, den där konferensen 1989 som nämns här tex.