Samkönade äktenskap = knäppt

Varför bör Sverige och andra länder i den kristna världen tillåta samkönade äktenskap? Inget muslimskt land tillåter detta så varför är det just kristna länder som ska tillåta detta? Luktar dubbelmoral lång väg.

1. Vad spelar det för roll?
2. Varför skulle vi på nåt sätt se ett muslimskt land som ett föredöme?

Samkönade äktenskap ligger så långt ner på prioriteringslistan över saker värt bry sig om att det är obegripligt hur någon fortfarande orkar ta upp det.
Och vilken person med förståndet i behåll bryr sig om vad kristendom eller islam har för åsikter?

Sånt ingår i förstörelseagendan som den globala judiska eliten förberett för den vita världen. Att bryta ned alla samhällsbärande strukturer och sudda ut all känsla av identitet och samhörighet.

Varför inte?

Och var har du dubbelmoralen?

Jag vill också veta var dubbelmoralen är, är det dubbelmoral vid alla områden där våra lagar skiljer sig från vad något annat land har?

Jag går med på att moral är relevant när det gäller just det här området men varför skulle vi ta hänsyn till vad andra länder har för lagstiftning?

Jag tror någon behöver fräscha upp vad dubbelmoral betyder.

Jag tror , men kan ha fel , att homosexuella är "protestanter". De är emot saker som är.

När man säger till dem vars så god att gift dig så tar det udden ur deras protest och de mer eller mindre tröttnar på att vara homosexuella.

Ja, det är knäppt!

Men både bögsugna kvinnor och flatsugna män luras att det inte är det. Tillsammans med bögar och flator luras dom att det är rättvisare med bögeri och flateri, än med det ärliga slags hetero, det där man inte anspråkar för er än vad som är värt det för bägge parter.

För där finns ju egentligen en uppenbar mångfald i heterosträvanden, nämligen att vara efter representation - åtminstone alls - från både egna och andra könet. Detta samarbetar sådana som inte gillar att behöva ta så mycket hänsyn till andra könet för. Jag tror inte det är idioter, det där. Dom tar det av hänsyn som ska till för att det ska kunna heta att dom är dom hänsynstagande i jämförelse.
Därigenom faller det till föga, kanske, det som Gud - eller hur det är - sett till att vi har av tankeställare emot att gå för långt med att befästa våra lustar, nämligen det att ta hänsyn - även i lusta - till det annorlunda.

Men samtidigt är det tyvärr så att dom som förlustar sej mycket kan dölja det att dom inte ser på hänsyn som det man ska bry sej om att alla ska få ta. Det finns smickrare och/eller förförare i massor av luder ch kåtbockar till män och kvinnor. Dessa förleder och/eller frestar massor av sökare i frågan om vad som är att ta dom hänsyn man bör. Äckliga individer som lockas av dom får potential därav att se sej som åtråvärda - och kan därigenom psyka, tror jag, mera skyldiga offer för förledandet och frestandet.

Man måste vara ordentligt felprogrammerad i huvudet om man bryr sig om en sådan fråga idag. Och din retorik tyder på det med. Vad har sagt med någon reell objektiv auktoritet att äktenskapet är endast man och kvinna förunnat?

Dags att vakna upp nu och bli vuxen.

Både kristendomen och islam är emot detta. Men ändå är det endast i kristna länder som detta pressas igenom.

Varför ska kristendomen, i strid mot sin lära, ställa upp på något som andra religioner ej ställer upp på?

Homosexualitet bör inte vara mer accepterat här än i ett muslimskt land. Finns ingen god anledning till att kristna ska acceptera HBT mer än vad muslimer gör.

Enligt kristendomen är äktenskap mellan man och kvinna.

Och som tur är bryr vi oss inte om kristendomen.
Skillnaden är väl att vi är sekulära länder som tur är.

Men islam ska man bry sig om?
För varför är det just i kristna länder man genomdriver detta?

Det finns sekulära muslimska länder som Turkiet. Men de har inte homoäktenskap.