Jämställdhet enligt Wikipedia. Svart och stolt bra, vit och stolt rasist.

Om man är svart, asiat eller HBTQ och stolt för sin ras eller läggning så är det helt okej om man utgår från Wikipedia.
Men om man är vit och stolt så är man rasist.
På vilket sätt är detta jämställdhet? Och är det bra att de vita ska tryckas ner på detta sätt?

Bild på referenserna inom Wikipedia:
https://i.sli.mg/xJi2sy.jpg

Jadu... men det är idiotiskt oavsett.

Tänker du, som svensk: vi som byggde ferrari? vi som byggde coliseum och kom på civil- och statslagar, är ju för helsike italienarna exempelvis.

jag ser inget kollektiv som "vit man" jag ser mig själv som skandinav - inget annat.

jag tror inte ens någon japan är för "asian pride" snarare japansk pride. de som verkar förespråka ett "ras kollektiv" verkar komma ifrån länder där de inte har någon stolthet.

som sagt, jag har inget med brittisk eller spansk historia att göra- utan den skandinaviska- så jag vare sig skäms eller är stolt över deras.

med det sagt, visst är jag "europe" men... det är inte vad jag associerar mig som.

Läs igen. "White pride" som slogan används av grupper med anknytning till rasism etc. Det står inte något om att det är negativt med white pride. Förstår du skillnaden? Själv har jag aldrig sett någon som använt begreppet white pride utanför öppet rasistiska sammanhang.

Innan diverse påhopp kommer kan jag meddela att jag tycker det är fånigt att vara stolt över såväl sin hudfärg, sexualitet, skostorlek etc. Oavsett vad det må vara.

Black pride med black panthers är ju indirekt terrorister.

Brown pride, som mexikaner använder- har kopplingar till kriminella ligor likaså.


Alla dessa grupper- förutom "asian pride" då, brukar vara kriminella.

Det är möjligt. Men black pride är ett begrepp även som använts utanför kriminella kretsar. Det användes inom medborgarrättsrörelsen bland annat. Lika fånigt som white pride, men använts i större omfattning och inte på samma sätt som white pride.

Höna fjäder.

Alla vet ju att det är tvärt emot rubriken.

Och jag har aldrig sett någon som har använt begreppet black pride utanför öppet anti-vita sammanhang.
Om vi går efter din arvsynd logik så bör vi ju även slopa Asian pride, med tanke på hur lite invandrare och flyktingar öst-asiatiska länder har tagit emot, samt att Japanerna stred på Hitlers sida under andra världskriget.

Black pride i Sverige är anti-vithet, det finns ingen legitimitet för black pride i Sverige då Sverige och Svenskar inte har med den brittiska koloniseringen av afrika eller Amerikanska slaveriet att göra. White pride i Japan eller Kina är lika legitimt som black pride i Sverige.

Det låter ju som en korrekt beskrivning över hur uttrycken faktiskt används.

Vad du eller någon annan tycker de egentligen borde betyda är en annan sak.

Menar du då att svarta och asiater ska vara stolta över sitt ursprung medan vita världen över bara ska skämmas? Svarta i USA ska vara stolta över pyramiderna i Egyptien, medans vi svenskar inte ens ska vara stolta över svenska bedrifter? Det är nämligen den utvecklingen vi går mot, inte något individualistiskt samhälle där alla är stolta över personliga bedrifter. Människan är ett flockdjur, det är nog bättre att vita är stolta av att vara vita i ett icke-individualistiskt samhälle, mycket bättre än att gå runt och ständigt skämmas och känna självhat.

Pratade jag om black pride i Sverige? Nixpix.

Jag har inte talat om någon arvsynd om vare sig vita eller andra. Som sagt slopar jag gärna alla "pride".