• 19 777 online
  • 1 203 508 medlemmar
  • 62 273 454 inlägg
  • 1
  • 2
2016-05-08, 16:59
  #1
Medlem
Ringuus avatar
I samband med Nordiska motståndsrörelsens demonstration i Borlänge på första maj skriver journalisten Björn af Kleen en artikel där han, förutom att attackera Motståndsrörelsen, även går på en lärare på Försvarshögskolan som ska ha skrivit kritiska texter om den sionistiska finanseliten på sin privata blogg.
Citat:
Nordiska motståndsrörelsens paroll under första maj, “Kamp mot storfinans och folkförrädare”, har fått journalisten Björn af Kleen att skriva en längre artikel där han resonerar kring den “dolda antisemitism” som ligger bakom begrepp som “storfinans” och “globalister”. Trots att artikeln har publicerats under “nyheter” liknar den mer en krönika full med personliga åsikter och slutsatser.

Som exempel tar han överstelöjtnanten Mikael Hagenbo, lärare i militärteknik vid Försvarshögskolan och tillika sverigedemokrat. Han verkar störa sig på att Hagenbo i sin blogg skriver om globalister och en elit som han kallar för “internationella banksters”, som ska ha förvandlat Sverige till en kulturmarxistisk diktatur.

Hagenbo påpekar även att dessa till stor del är judar, om än “falska judar” eller “kazhar-maffian” som han kallar dem, vilket förstås är helt oförlåtligt enligt af Kleen. Att Hagenbo tror på den så kallade kazhar-teorin och därmed inte tror att dagens judar ens är riktiga semiter verkar inte på något sätt vara förmildrande. Än värre är att Hagenbo tydligen ska ha konstaterat att detta bankväsende “kontrollerar regeringar, riksbanker och mediekonglomerat och driver civilisationen mot ett tredje världskrig”.

När Försvarshögskolan konfronteras av DN angående Hagenbos “konspirationsteorier” bekräftar de att han jobbar på skolan, men menar samtidigt att han är fri att ha vilka åsikter han vill, så länge han inte gör något olagligt. Ronny Modig, som är chef på Hagenbos institution, försöker förklara för DN att de självklart inte övervakar sina anställdas sociala medier. källa
Någon som har mer information? Vad anser ni att Bonnier-media driver en hetsjakt på de få officerare som finns som inte delar Socialdemokraternas vänstervridna världsbild? Borde inte FM här reagera likadant som om det gällde någon annan som attackerats och stå upp för att man inom FM har rätt till åsikts- och yttrandefrihet?
Citera
2016-05-08, 21:18
  #2
Medlem
Eloge till Hagenbo, behövs folk som vågar gå i första ledet.
Citera
2016-05-08, 22:50
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ringuu
I samband med Nordiska motståndsrörelsens demonstration i Borlänge på första maj skriver journalisten Björn af Kleen en artikel där han, förutom att attackera Motståndsrörelsen, även går på en lärare på Försvarshögskolan som ska ha skrivit kritiska texter om den sionistiska finanseliten på sin privata blogg.

Någon som har mer information? Vad anser ni att Bonnier-media driver en hetsjakt på de få officerare som finns som inte delar Socialdemokraternas vänstervridna världsbild? Borde inte FM här reagera likadant som om det gällde någon annan som attackerats och stå upp för att man inom FM har rätt till åsikts- och yttrandefrihet?

Fast nu gjorde ju FM just det, sade att han hade rätt att ha vilka åsikter han vill så länge han inte bryter mot lagen.
Citera
2016-05-09, 00:31
  #4
Medlem
Ambelains avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Aramir2
Fast nu gjorde ju FM just det, sade att han hade rätt att ha vilka åsikter han vill så länge han inte bryter mot lagen.
Ja, det har du helt rätt i.
Det nazisterna försökte (och det TS försökte göra) är att, på sedvanligt nazist-sätt, greppa efter minsta halmstrå för att kunna hoppa på Socialdemokraterna.
Men det underliga, och helt galet ologiska, är ju att, som du skriver, det inte var Socialdemokraterna som gjorde något här.
Utan det var ju Dagens nyheter.
Det var DN som stod för "attacken".

Så varför försöker nazisterna (och TS) ge Socialdemokraterna skulden?
Citera
2016-05-09, 21:17
  #5
Medlem
Ringuus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Aramir2
Fast nu gjorde ju FM just det, sade att han hade rätt att ha vilka åsikter han vill så länge han inte bryter mot lagen.
Det var ett lite mer ursäktande neutralt svar där man varken tog sida för Övlt Mikael Hagenbo eller DN. Attackerar någon tidning där det ifrågasätts om dessa politiska åsikterna är tillåtna hos någon officer/soldat så skulle fan FM skällt ut den journalistjäveln efter noter.
Citat:
Ursprungligen postat av Ambelain
Det nazisterna försökte (och det TS försökte göra) är att, på sedvanligt nazist-sätt, greppa efter minsta halmstrå för att kunna hoppa på Socialdemokraterna.
Men det underliga, och helt galet ologiska, är ju att, som du skriver, det inte var Socialdemokraterna som gjorde något här.
Det märkliga med er sossar är att när det är "nazister" som attackeras då är alla medel tillåtna. På sedvanligt sätt kopplar ni också ihop alla som vågar ifrågasätta något hos er med halmdockor. Och varken jag eller Övlt Mikael Hagenbo tycker jag kan kallas för "nazister" så lägg av med ditt jävla DN-förtal.

Hade det varit en rysk tidning som gjort samma sak mot en sosse-officer tror du inte Stefan Löfven direkt gått ut och kritiserat då eller? Ni Socialdemokraterna är ju annars så snabba att kritisera media om den ifrågasätter er själva på något vis då talas det direkt om Putins psyops-förband, trollarmé och hela köret.
__________________
Senast redigerad av Ringuu 2016-05-09 kl. 21:27.
Citera
2016-05-09, 22:18
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ringuu
Det var ett lite mer ursäktande neutralt svar där man varken tog sida för Övlt Mikael Hagenbo eller DN. Attackerar någon tidning där det ifrågasätts om dessa politiska åsikterna är tillåtna hos någon officer/soldat så skulle fan FM skällt ut den journalistjäveln efter noter.

Nej det skulle FM inte göra. Det Hagenbo skrivit och blev attackerad för var en helt privat angelägenhet alltså inte något FM varken tar ställning för eller mot så länge det inte bryter mot lagen.

FMs respons var exakt som den bör vara i sådana här fall(och som den hade varit oavsett vilken åsikt officeraren gett uttryck för).

Citat:
Ursprungligen postat av Ringuu
Det märkliga med er sossar är att när det är "nazister" som attackeras då är alla medel tillåtna. På sedvanligt sätt kopplar ni också ihop alla som vågar ifrågasätta något hos er med halmdockor. Och varken jag eller Övlt Mikael Hagenbo tycker jag kan kallas för "nazister" så lägg av med ditt jävla DN-förtal.

Hade det varit en rysk tidning som gjort samma sak mot en sosse-officer tror du inte Stefan Löfven direkt gått ut och kritiserat då eller? Ni Socialdemokraterna är ju annars så snabba att kritisera media om den ifrågasätter er själva på något vis då talas det direkt om Putins psyops-förband, trollarmé och hela köret.

Det är en väldigt klassisk grej från väldigt/extrem höger och vänster att man vill slänga skit och kunna kritisera på vilket sätt som helst(även via hot och förtal) men om någon kritiserar tillbaks då kommer offerkoftan fram och det skriks om brott mot yttrandefriheten och allt mellan himmel och jord.


På Samma sätt som Hagenbo har rätt att yttra sina åsikter så har journalisten i det aktuella fallet rätt att kritisera honom.

När det gäller officerskåren så kan jag säga att det är långt från att vara mest socialdemokrater, V eller MP. 60-70% skulle jag säga röster på något av allianspartierna.
Citera
2016-05-09, 22:21
  #7
Medlem
Lelianas avatar
Hurra för modiga män, mer behövs det! Kanske inte helt hundra på just kazhar-teorin själv... Men bra av honom att våga vara ärlig och inte använda jobbet som en ursäkt att vara tyst.
Citera
2016-05-10, 19:00
  #8
Medlem
Ringuus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Aramir2
På Samma sätt som Hagenbo har rätt att yttra sina åsikter så har journalisten i det aktuella fallet rätt att kritisera honom.
Har ryska journalister och ryska media också den rätten anser du? Eller är de skillnad då?

Om du nu anser alla journalister har lika mycket rätt att ifrågasätta Försvaret och Socialdemokraternam varför blir det då ett sånt jävla liv på FM och Försvarsministern i dessa fall? Anser du responsen är precis den samma oavsett vilka journalister det är som är kritiska och vilken politisk intriktning de kritiserar?
Citera
2016-05-10, 19:20
  #9
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Ringuu
Har ryska journalister och ryska media också den rätten anser du? Eller är de skillnad då?

Om du nu anser alla journalister har lika mycket rätt att ifrågasätta Försvaret och Socialdemokraternam varför blir det då ett sånt jävla liv på FM och Försvarsministern i dessa fall? Anser du responsen är precis den samma oavsett vilka journalister det är som är kritiska och vilken politisk intriktning de kritiserar?

På vilket sätt har det blivit liv inom FM och vart har försvarsministern uttalat sig?
Citera
2016-05-10, 19:21
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ringuu
Har ryska journalister och ryska media också den rätten anser du? Eller är de skillnad då?

Om du nu anser alla journalister har lika mycket rätt att ifrågasätta Försvaret och Socialdemokraternam varför blir det då ett sånt jävla liv på FM och Försvarsministern i dessa fall? Anser du responsen är precis den samma oavsett vilka journalister det är som är kritiska och vilken politisk intriktning de kritiserar?

Ja det menar jag, på samma sätt som svenska journalister har rätt att kritisera Ryssland, deras politik och deras officerare så har deras journalister rätt att kritisera Sverige, vår politik och våre officerare.
Eller menar du att yttrandefrihet bara skall gälla svenskar som delar dina åsikter? Det är inte så det fungerar.

När har det blivit ett jäkla liv från FM när enskilda officerares personliga åsikter har kritiserats menar du?

Du får även skilja på FM och försvarsministern. Försvarsministern är en politiskt tillsatt minister, han skall representera den politik som regeringen för.
Så är det S regering så kommer självklart Försvarsministern försvara S politik på samma sätt som Försvarsministern under alliansen försvarade alliansens politik.
Att Försvarsministern självklart försvarar regeringens politik betyder inte att journalister inte kan kritisera den.
Det händer hela tiden att journalister kritiserar politiker och partiers politik och självklart kommer då de partierna försvara sin politik.

Försvarsmakten skall vara politiskt neutral.
Citera
2016-05-10, 19:44
  #11
Medlem
Bara-Robins avatar
Vill bara flika in med att jag gläds åt Försvarshögskolans inställning till det där.

"han är fri att ha vilka åsikter han vill, så länge han inte gör något olagligt."

"försöker förklara för DN att de självklart inte övervakar sina anställdas sociala medier."

"Vi följer inte våra medarbetare och det vore förskräckligt om vi gjorde det, säger han."

Friskhetstecken.

Då kan man föra resonemanget vidare, att om lärosätet och tillika arbetsplatsen till den som uttryckt dessa konspirationsteorier(eller ej, vet icke, tar inte ställning) förhåller sig på ett neutralt sätt till personens privata trosuppfattningar. Hur jävla sjukt är det inte då att media som i ett välfungerande samhälle ska vara folkets röst och granskande organ mot makten, tar sig friheten att ge sig på privata personers trosuppfattning?

Retorisk fråga dock. Vi vet alla redan hur sjukt det är.
Citera
2016-05-10, 20:18
  #12
Moderator
T-80Us avatar
Vapen & Militär --> Medier och journalistik

@kollegorna: Jag tänkte att det kanske var bättre här än i t.ex. Politik Inrikes. Ursäkta om ni måste flytta den igen.

/Mod
Citera
  • 1
  • 2