Fysik-Professor: Tekniken bakom WTC-kollapsen

Tydligen så behöver du en kurs i det svenska språket och med specialinriktning på ordförståelse.

Larry ägde inte fastigheterna, han leasade dom, det stod för övrigt i den länken du visade förut.
Tack för den.

Eld kan inte smälta byggnads stål fakta. bensin från ett flygplan maxar på 1800 grader fakta. ut sprida små bränder som det va på 9-11 maxar på 1200 grader fakta. Och Croaton kan du va snäll och förklara vad detta är man ser rina ut från byggnanden innan den kollapsar tack? http://www.checktheevidence.com/911/...tal%20(11).jpg

Kan det va termite?

Vad sa Femas eget utrednings team om stålet? www.fema.gov/pdf/library/fema403_apc.pdf

Stålet var "liquefied". dom lämmna det ute från the 911 commission. Jag undrar varför...

En byggnad i madrid som va sämre byggd för ett par år sedan bran i 1500 grader i nåndag utan att komma i närheten av att kollapsa.


Och hur hände detta?
http://www.sea-organics.com/Sea-Orga...os%20Facts.jpg

Och detta

http://newmexico.indymedia.org/uploa...ose.jpgmid.jpg

Vad sa brandmän som stog i impakten zonen i den första byggnaden om elden? att dom kunde "knock it down with two hand lines" måste varit stor brand

Hur många "vetenskapsmän" håller sig till den officiella historien idag? 6 personer. Hur många forskare, vetenskapsmän har officiellt gåt ut att dom inte håller med dom? nästan 200! http://patriotsquestion911.com/


Hur fick dom norad att stå nere? genom att göra en drill som utspela exakt samma händelse exakt samma tid, likadant som dom gjorde på london bombningarna, och bush bror och cheney hade kontroll över norad JUST den dagen, trevliga personer dom!

San Franciscos borgmästare Willie Brown och andra fick förvarningar dagarna innan att inte flyga på september 11

två månader innan september 11 sa Alex jones, om world trade center blir attacerat snart och dom skyller på bin laden, vet vi vem det va. rätt som vanligt.

BBC rapoterar att wtc 7 hade kollapsat nästan 30 minuter innan den hade gjort det på rigtigt, kolla länkarna

http://www.prisonplanet.com/articles...7building7.htm

http://www.prisonplanet.com/articles...7timestamp.htm

http://www.prisonplanet.com/articles...stanything.htm


Kan fortsätta med bevis efter bevis det jag skrivt räcker, man kan tyvärr inte motbevisa bevis, hur gärna man än vill att det bara ska ha varit några talibaner vi hade kunat göra oss av med lätt. Många är fega och bryr sig inte om andra människor förens deras egen familj blir våldtagna och mördade framför dom. kolla mtv och döda hjärnan och tro på allt dom säger på tv och ha en trevlig framtid och hoppas på att dom som låg bakom world trade center attackerna hade skonat er. och det låter på visa som ordet konspiration ändast handlar om big foots, det står om konspirationer i tidningen varje dag . Läs och ta reda på lite rigtig historia "som man oftast inte hör om i skolan" som Gulf of Tokin , Operation northwood, Operation ajax, Operation mockingbird osv, Och ta reda på vem americas förfädrar och kennedy varna oss för.

Operation north woods
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/news/20010430/
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods

Bra filmer att se och lära sig av och utbilda andra med

911 mysteries Demolitions http://video.google.com/videoplay?do...=911+mysteries

Aaron russos America freedom to fascism http://video.google.com/videoplay?do...dom+to+fascism

Alex jones Terror storm http://video.google.com/videoplay?do...q=terror+storm

Hm....

Var det alltså ditt førsta inlægg på Flashback, och det enda du lyckades med var en obeskrivlig mængd skitsnack felaktigheter och rena løgner. Dessutom så har vad jag kunde se precis allt det du skrev, alla påståend grundligt motbevisats och førklarats många gånger om i de 9/11-trådar som finns på FB.

Det kænns på nåt vis som om du inte tillfør nåt vettigt i saken utan bara ær ænnu en naiv lættledd kille med stor brist på kunskap och logiskt tænkande, før att inte næmna kællkritik....

Får man vara ofin och gissa att du ær i tonåren och møjligen av invandrarbakgrund i något led, med ett redan grundat agg mot USA?

Hur som helst så har du fel i alla dina påståenden, ja du har inte ens lyckats få med vilken storhet du uppger temperaturerna i. Så det kænns ganska meningsløst att hær ænnu en gång lægga fram alla motbevis till dina påståenden. Jag tycker nog att du bør kunna hitta dom sjælv, ja om du ær intelligent nog att anvænda Google.... Fast, ett grundlæggande problem finns ju, du måste vilja hitta motbevisen, sanningen. Jag gissar att det ær det sista du ær intresserad av, det ær ju så typiskt før "thruters"


Dr Tinnitus

haha herregud allt jag skrev precis är uppbakat med källor och bevis, snälla motbevisa något av det? eller du klarar bara av att påstå allt är motbevisat?, Hat mott usa?, Usas politiska ledare är inte AMERICA folket i america är america, bush e inte america, americas förfädrar är america, du vet inte mycket om historia va?, vad vet du om false flag terror och saker som operation northwoods, golf of tokin?. 1800°F kommer jet fule max upp till. du läser bara vad skeptiker säger och halv sover och snackar i mobil medans du hör andra va?. och igen va snäll och motbevisa det jag skrev. gissar du? då gissar jag på att du är en vuxen person som blev mobbad av muslimer när du va liten och har fördommar, ska vi gissa nåt mer?. jag är 100% svensk, 20 år gammal. du vet inte vad termite är heller eller?. gå tillbaka till din källare och skär upp magen på kaniner din satanist kom inte hit och påstå du kan motbevisa erkännd historia och bevisen jag sa om 9-11 precis, kom tillbaka och ha en seriös debatt när du är mer utbildad

Hey, World Trade 7 trilla ner för att liksom, liksom, liksom, um, borgmästaren bevarade tusen av gallons av diesel fuel i en kontor byggnad, jaa det e det!, Disel fuel, det e bara en slump att alla! belastnings hållare på båten golvet misslyckades exakt samma tillfälle i tiden. Slump. SL-U-M-P Tro på oss. Vi är regeringen. Vilken dåre som helst kan se Krympen i mitten högst upp på byggnaden började kollapsen. Och vad fanns i wtc 7?, IRS regional council, U.S. Secret Service, C.I.A, Department of defense , American express bank international, Standard Chartered Bank, Federal home loan bank, NAIC securities, Securities & Exchange commission, Mayirs office of emergency management, för att nämna några..

Det du skriver ær så rørigt och osammanhængande att man kan misstænka att du inte ær helt nykter....?

Det du sæger ær inte uppbackat med minsta bevis. Det enda du har ær påståenden du hittat på flummiga konspirationssidor.

Om du menar att du har bevis, eller att det finns verkliga bevis før dina påståenden så vill jag gærna se dem. Så kan du vænligen lægga fram dessa hær i tråden. Observera att det ska vara bevis som kan tænkas hålla i rættssak, som ær førenligt med naturens och fysikens lagar liksom den vetenskap det berør.

Din avslutning på ditt inlægg var inte særskilt fin, och lær knappast få folk att tycka att du verkar vare sig seriøs eller vuxen, tyværr. Jag antar att det æven ger en vink om din utbildningsnivå m.m.

Jag tror inte du ær karl nog bedømma min utbildningsnivå. Det enda du verkar ha rætt på ær att jag ær vuxen, grattis.

Nu væntar jag bara på de bevis du påstod dig ha før dina påståenden. Den officiella førklaringen har redan sina bevis i form av massor av vittnesmål, foton, bevismaterial hittat på de aktuelle platserna, ett flertal undersøkningar och rapporter på dessa, samt DNA och en massa annat. Du gør anmærkningsværda påståenden mot detta, då ær det du som ær skyldig att framlægga hårda korrekta bevis før att styrka din sak. Klarar du det?

Dr Tinnitus

Ja, vilken dåre som helst kan se att det førsta tydliga yttre tecknet på att kollapsen startat var den lilla knæck som penthouset på toppen av WTC7 fick strax føre raset. Har man sen bara læst den officiella rapporten om WTC7-raset så finns det en helt naturlig førklaring på det. Næmligen att det i husets konstruktion fanns bærande pelare från kællarplan ænda upp till toppen, och om dessa tappade bærighet av skador och brand så de børjar sæcka ihop, så lær det ju helt naturligt påverka bærigheten uppe i toppen av huset. Nær de pelarna ger upp så kommer den delen av huset som direkt støttas av dessa att vara de førsta som sjunker nedåt, vilket de också gjorde.

Jag håller på med enorma byggnader och konstruktioner i stål och betong hela dagarna på mitt jobb (ja sitter faktiskt på jobbet just nu hær i Norge, på ett stort projekt) och jag ser inga mærkligheter i vare sig rasen eller de officiella førklaringarna av dessa.


Jag kom på en sak från ditt førsta inlægg. Du påstod att eld inte kan smælta stålet i en byggnad. Ok, jag fattar var du menar och det stæmmer ju i princip att brænder inte klarar att nåt ca 1550 C dær stål smælter.

Men du, om du tar en 30 mm diameter stålstång och sætter den i ett skruvstæd och førsøker bøja den, orkar du det? Næ troligen inte. Om du nu brassar på med gassvetsen och værmen stången en bit utanfør skruvstædet så den næstan børjar blir rød, och sen førsøker bøja den, vad hænder? Jo, du orkar bøja stången utan større problem, varfør? Jo dærfør att stål tappar ca 50% av sin styrka/bærighet redan vid ca 500-600 C då det knappt ens børjar bli røtt. Har stålet smælt då? Næ, givetvis inte, men ændå orkar du lætt bøja det. Om nu detta hade varit pelare eller horisontala bjælkar i ett hus och en brand hade værmt upp dem till samma temperatur vid vilken du med handkraft orkade bøja stången, hur tror du att det hade påverkar husets bærighet? Hade det blivit bættre eller sæmre? Hade huset kunna rasa?

Sen till sist. Du drog som alla andra konspirationstomtar upp branden i Windsor Tower i Madrid, och påstod att det inte rasade fast det brann som fan. Tyværr verkar du behøva antingen læsglasøgon eller vit kæpp, før du verkar inte fatta att skrapan i Madrid var en betongbyggnad och det ær en jækla skillnad mot WTC-tornen som var stålkonstruktioner. Nu rasade ju inte huset i Madrid, ja inte hela då. Men ta dig en titt på bilder av toppen på det huset, och du kommer att se att det hænger nåt ihoprasat skrot dær, vad ær det tro? Jo det ær en sektion av husets topp som var just en stålkonstruktion, som kollapsade av elden. Mærkligt va.......

Få sen nu om du nyktrat till och kan ge ett mer vuxet seriøst och genomtænkt svar på detta, æn det juvenila svammel du presterade sist.

Dr Tinnitus

Jag svarar bara på det här som ett exempel. Det är svetsmärken från upprensningsarbetet efter attackerna. Det är när de plockar ner de delar av bråtet som fortfarande stod kvar (tror det var något i stil med en sju våningar hög bråteshög kvar).

Brandmännen som talade om "två linor" för att släcka "isolated pockets of fire" pratade om just det "isolated pockets of fire" på våning 78. Det handlade inte om huvudbranden.

NORAD har f.ö inte ansvar för flygkapningar innan 911. Det hade FAA.

Allt det här har redan tagits upp i den stora 911-tråden, flera gånger. Du är välkommen att fortsätta dit. Jag kommer inte fortsätta i den här tråden eftersom det redan finns en som ägnar sig åt just det här.

/S

Malmoesoldier ombeds höja nivån på sina inlägg något. Lite väl mycket personangrepp. Försök hålla en någorlunda nivå.


//Moderator

Grattis. Du hittade en 14 månader gammal tråd men missade huvudtråden.
Leta reda på punkt på tangetbordet och välkommen in till den istället.

Jag orkar inte svara på allt, det är redan uppdraget så extremt många gånger förut.


Den officiella utredningen säger inte att stålet smälte. Däremot förlorar stål merparten av sin bärighet redan vid 600 grader celsius. Det kan vara termite, precis som det kan vara 1 miljon andra brända material.


Den byggnaden hade inte en bärande stålfasad utan var en betongbyggnad. Betong förlorar inte i närheten av lika mycket bärighet vid brand som stål gör.


Bevisa att det där är just smält stål och inte någon annan metall, till exempel alluminum.


Det där är en bild från rivningen. För att få bort de nerrasade delarna så sågades balkarna av så de kunde transporteras bort.


På vilken våning stod de? Har du källa på det där citatet?


Hahahahahaha. Så NIST skulle bara bestå av sex personer? Däremot har jag inte sett en enda forskare eller vetenskapsman som är kvalificerad att veta vad han eller hon pratar om som inte tror på den officiella förklaringen. Vatteningenjörer, präster och tandläkare som tror annorlunda finns det dock gott om.


Bevisa det.


Källa på det.


Finns en egen tråd för det där, kolla den.




Du har inte skrivit ett enda bevis hittills. bara massa lösa påståenden som du inte grundar med fakta.

Givetvis kan man motbevisa bevis. Hur tror du annars vetenskapen skulle gått framåt?


Jidder jadder blidder bladder pladder.

Gärna det. Kan du samtidigt ta reda på lite fakta och inte bara stirra dig blind på konspirationssidor? Ta del av båda sidors argument och bilda en egen uppfattning innan du spyr ur dig andras åsikter utan att tänka själv först.


Operation Northwood handlade inte om att några oskyldiga skulle dö och blev offentlig 1997. Smart ide att använda en offentlig rapport.

Det stämmer säkert och det beror på att man alltid isolerar stålkonstruktioner mot brand. Om man inte gör det kommer stålet att fösvagas av värmen, det räcker med några hundra grader för att stålet skall förlora sin hållfasthet.
Det här vet varenda jävla byggsmed men tydligen inte professorer i fusionsenergi.