Ord som inte finns i SAOL fast de borde

Varför tror du att de skulle särbehandla vissa ord?



Klara papper som understryker ett faktum som inte behöver betvivlas. Det vill säga att redaktionen vet vad de gör.

Då jag inte trodde det var _så_ ovanligt kändes det som att de gjort godtyckligt. Det var min första reaktion åtminstone.

Sen så tänkte jag nog för mycket talspråk.

Hmm undrar om de söker igenom alla sina uppslagsord där automatiskt och har någon gräns där på hur många gånger ordet ska finnas för att tas ur/tas med i SAOL. Lite tråkigt kanske.

Tydligen har det varit så att utmönstringen inför ett flertal upplagor inte skett. Jag antar att man inför respektive ny upplaga skaffar sig ett vederhäftigt statistiskt underlag att bedöma från.

Vedhuggare av facket sörjer nog inte att vedstack mönstrades ut från SAOL. Över tid har allt klenare material associerats med en stack, som i en myrstack med barr. Korp ger ca 30 träffar på vedstapel. Varianten vedtrave ger ca 70 träffar.

Allmänt sett får ordboksredaktörer allt svårare att räkna frekvenser. Riksnyheter produceras allt mer centralt och mångfaldigas av lokalredaktioner. Hur ska begränsat redigerade kopior räknas? Wikipedia-text produceras till stor del robotmässigt; det kan ge enformighet och falsk likformighet utan ont uppsåt.

Rassesvenne borde finnas med.

bomb|bälte s.

Singular

bombbälte obestämd grundform
bombbältes obestämd genitiv
bombbältet bestämd grundform
bombbältets bestämd genitiv

Plural

bombbälten obestämd grundform
bombbältens obestämd genitiv
bombbältena bestämd grundform
bombbältenas bestämd genitiv

I senaste SAOL har Einstein (fysiker) tillkommit, medan Einsteinium (grundämne) inte tagits med.

Finns det någon logisk förklaring till detta?